Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

установил:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее ТСН СНТ «Горняк», Товарищество, истец) обратилось в суд с иском к А. (ответчик) о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Требования мотивировали тем, что ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного на территории ТСН СНТ «Горняк», членом Товарищества не является с <дд.мм.гг>, исключен за систематическую неуплату взносов на основании Протокола Собрания <№> от <дд.мм.гг>, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Ссылаясь на ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устав ТСН СНТ «Горняк», утвержденный Общим Собранием <дд.мм.гг>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 7854 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

<дд.мм.гг> представитель истца ФИО1 увеличила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию расходов истца в порядке погашения налоговых затрат в размере 1473 рублей 84 копеек, поскольку поступления денежных средств от А. в <дд.мм.гг>, составившие: <дд.мм.гг> – * рубля * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, а всего 18564 рубля 08 копеек, будут считаться налоговой инспекцией как невыясненные платежи, с которых подлежит уплата налога в размере 6%. Данный дополнительный платеж установлен п.10.4.15 Устава и решением Собрания Протокол <№> от <дд.мм.гг> (л.д.63-64, 71-72).

Согласно копии свидетельства о смерти <№>А.<дд.мм.гг> умер (л.д.78).

Определением суда от <дд.мм.гг> производство по делу приостановлено до определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью (л.д.82-83). <дд.мм.гг> производство по делу возобновлено (л.д. 94).

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 от <дд.мм.гг> наследником, принявшим наследство по закону после смерти А., является супруга ФИО2 (л.д.97).

Определением суда от <дд.мм.гг> по делу произведена замена ответчика А. на его правопреемника ФИО2 (л.д.101-102).

<дд.мм.гг> представитель истца ФИО1 увеличила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ФИО2 задолженность за <дд.мм.гг> в размере 19761 рубль 11 копеек, а также судебные расходы в размере 774 рубля 44 копейки. При этом указала, что задолженность за <дд.мм.гг> состоит из целевого взноса в размере * рублей на ремонт моста; * рублей – дополнительного платежа в размере *% от размера платежа (* руб.), не являющегося членским или целевым взносом, в целях компенсации расходов в порядке погашения налоговых затрат; * рубля – пеня за * дня просрочки (с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>) оплаты на ремонт моста за <дд.мм.гг> (по * руб. в день – *% от суммы долга * руб.), равной размеру целевого взноса в сумме * рублей; * рубля * копейки – пени на оплату ДЧВЭ за * дней просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за * кВт/ч по * руб. за день – *% от суммы долга * руб. (<дд.мм.гг> ответчиком частично была оплачена пеня за период по <дд.мм.гг>); * рублей * копеек – пени за просрочку оплаты в размере ДЧВЭ за <дд.мм.гг> за * дней просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за * кВт/ч по * руб. за день – *% от суммы долга * рублей * копеек (<дд.мм.гг> ответчиком частично была оплачена пеня за период по <дд.мм.гг>); * рублей – пени на платеж за ремонт моста <дд.мм.гг> за * дней просрочки за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по * руб. в день - *% от суммы долга * руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по тем же основаниям. Пояснила, что целевой взнос на ремонт моста ответчик ФИО2 обязана вносить, поскольку указанный мост является единственным путем к товариществу, которым пользуются все члены товариществ и собственники земельных участков, входящих в границы товарищества.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с выплатой целевых взносов на ремонт моста в сумме * руб., а также со взысканием с нее пени на указанный взнос за <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, так как мост не является имуществом общего пользования ТСН СНТ «Горняк». Полагает, что оплата электроэнергии с повышающим целевым взносом в размере * рублей кВт/ч уже заложена в смету доходов и расходов за <дд.мм.гг>. Членские взносы не предусматривают по уставу оплату электроэнергии. Обращает внимание на то, что товариществом не были учтены платежи в размере * рублей, произведенные ею <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.1 и пп.4 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Как установлено п.1 ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Как следует из материалов дела ТСН СНТ «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дд.мм.гг> (л.д.30, 31). Согласно положениям Устава ТСН СНТ «Горняк», основными целями деятельности Товарищества являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия) (п.3.1.1); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства (п.3.1.2); создание, эксплуатация и сохранение имущества общего пользования (п.3.1.4) (л.д.32-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дд.мм.гг> (л.д. 57) правообладателю А. в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> принадлежали: нежилое помещение с кадастровым номером <дд.мм.гг> по адресу: <адрес>; а также земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, площадью * кв.м .

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов наследственного дела <№> в отношении А., умершего <дд.мм.гг>, следует, что наследнику ФИО2 <дд.мм.гг> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на * долю в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>, площадью <№> кв.м ; на все виды компенсации по закрытым счетам и обычным счетам, * доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк, * доли в праве собственности на гараж <№> по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью * кв.м. При этом кадастровая стоимость гаража по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * руб. * коп., кадастровая стоимость земельного участка – * руб.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего наследнику от наследодателя превышает размер исковых требований, заявленных ТСН СНТ «Горняк».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений до 2019 года, с 01.01.2019 утратил силу), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п.1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абзац 18 ст.21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.3 названной статьи лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п.21 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 1 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предполагается платным.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания ТСН СНТ «Горняк» <№> от <дд.мм.гг>А. исключен из членов Товарищества (л.д.8-9).

Согласно Уставу ТСН СНТ «Горняк» гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Такими садоводами становятся: добровольно вышедшие или исключенные из членов Товарищества граждане (п.13.1, п.13.1.1).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату, определяемую п.13.6 (п.13.2).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание такого имущества, не может превышать размер платы за пользование им для членов Товарищества, и соответствует суммарному количеству членских и других взносов Товарищества, также платежей, компенсирующих расходы из членских взносов на индивидуалов (т.е. расходы, не позволяющие тратить членские взносы на граждан, не являющихся членами Товарищества), в том числе, в порядке, погашения налоговых затрат, и утверждается Собранием (п.13.6).

Сроки внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества и размер пеней за просрочку платежей соблюдаются те же, какие определены для членов Товарищества (п.13.7).

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» <№> от <дд.мм.гг> установлен целевой взнос на ремонт моста с <дд.мм.гг> в размере * рублей в год. Платеж для индивидуалов в этом же размере (л.д.11-13).

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» <№> от <дд.мм.гг> (л.д.14-18) утверждено финансово-экономическое обоснование ЧВ на <дд.мм.гг> и ЦВ на ремонт моста в <дд.мм.гг> в размере * рублей (л.д.19); утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских, целевых взносов и платежей индивидуалов – *% за каждый день просрочки, а также целевой взнос (ЦВ ТП) в размере * руб. за кВт/ч на <дд.мм.гг> на основании показаний электросчетчика с <дд.мм.гг>, в порядке возмещения технологических потерь в электросетях (приводящих к начисленному объему кВт/ч и включающих в себя применение расчетных коэффициентов, коэффициентов трансформации, потерь в линии и трансформаторах, а также случаи несанкционированного расхода).

Установлен целевой взнос на оплату электроэнергии (ЦВЭ) с <дд.мм.гг> по действующему тарифу стоимости * кВт/ч за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями электросчетчика. Определен срок оплаты ЦВЭ – ежемесячно в дачный период, до 3-х месс. В междачный период в соответствии с Положением об электроснабжении, утвержденным Собранием от <дд.мм.гг>.

Определен суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества (индивидуальных садоводов) в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Включен в финансово-экономическое обоснование размер платежа для индивидуалов (равном суммарному ежегодному размеру всех целевых, членских взносов) – сумму по * руб. за каждый платеж в размере ЧВ – * рублей, ЦВ за мост (ЦВМ) – * рублей, а также других ЦВ в порядке погашения налоговых затрат (т.е. включение 6% от размера платежа для перечисления налога на данный доход Товарищества).

При осуществлении на расчетный счет любого платежа, не являющегося ЧВ или ЦВ, с <дд.мм.гг> установлен дополнительный платеж в размере 6% от размера платежа – в целях компенсации расходов из ЧВ и в порядке погашения налоговых затрат на данный доход Товарищества.

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Горняк» <№> от <дд.мм.гг> ЦВЭ переименован в членский взнос за электричество ЧВЭ, связанных с содержанием имущества общества пользования на основании показаний индивидуальных электросчетчиков с оплатой по действующему тарифу с <дд.мм.гг>; ЦВ технологических потерь переименован в дополнительный членский взнос на оплату потерь в электросетях ДЧВЭ, связанных с содержанием имущества общего пользования, включающий в себя: применение расчетных коэффициентов, коэффициентов трансформации, потерь в линии и трансформаторах, а также случаи несанкционированного расхода, в размере * руб. за кВт/ч (по итогам <дд.мм.гг>), производимый на основании показаний индивидуальных электросчетчиков с <дд.мм.гг>.

<дд.мм.гг>А. получил претензионное письмо ТСН СНТ «Горняк» от <дд.мм.гг> (л.д.28), в соответствии с которым А. предлагалось в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до <дд.мм.гг>* рублей, состоящих из пени в размере * руб. за * дней просрочки оплаты за пользование инфраструктуры Товарищества, равной размеру членского взноса в <дд.мм.гг> в сумме * рублей (ответчиком произведена <дд.мм.гг>); * рублей – ЦВ на ремонт моста в <дд.мм.гг>; * рублей – пени за * дней просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> оплаты ЦВ на ремонт моста; * рублей – оплата в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу, в размере * рублей за кВт/ч на основании показаний электросчетчика (потреблена электроэнергия в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – * кВт/ч); * руб. – пени за * день просрочки оплаты в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу (с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>).

До настоящего времени указанные платежи ответчиком не внесены.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за <дд.мм.гг>, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключения, предусмотренные положениями ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика платежей в виде целевого взноса на ремонт моста в <дд.мм.гг> в размере * рублей, а также * рублей пени за его неоплату, поскольку, в силу ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ответчик, не являющийся членом Товарищества, обязан вносить плату только за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Ремонтируемый же Товариществом к ремонту мост не относится к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН СНТ «Горняк». Данный факт не оспаривается истцом.

В силу указанного суд не находит оснований и для взыскании с ответчика платежей в виде целевого взноса на ремонт моста в <дд.мм.гг> в размере * рублей, * рублей - пени за его неоплату за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, * рублей – пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за неоплату платежа на ремонт моста <дд.мм.гг>.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика целевых взносов за <дд.мм.гг> в размере * рублей, за <дд.мм.гг> в размере * рублей, пени за их несвоевременную оплату в размерах * рублей, * рубля, * рублей, а всего в сумме 17 130 рублей надлежит отказать.

В остальной же части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на вышеприведенных положениях Федерального закона №217-ФЗ и протоколах общего собрания Товарищества, устанавливающие данные виды платежей и виды неустоек.

При этом, судом проверены все платежи, произведенные ответчиком как в наличной, так и в безналичной формах в <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, что подтверждается копией членской книжки огородника, копией журнала учета платежей за электроэнергию, копиями чеков-ордеров, выпиской операций по лицевому счету, а также копией отчета о поступлениях денежных средств за <дд.мм.гг>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: * руб. – пени за * дней просрочки оплаты за пользование инфраструктуры Товарищества, * рублей - оплата в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу, в размере * рублей за кВт/ч на основании показаний электросчетчика (потреблена электроэнергия в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – * кВт/ч); * руб. – пени за * день просрочки оплаты в порядке возмещения технологических потерь в сетях, равной дополнительному членскому взносу (с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>); * рублей и * рублей - дополнительный платеж в размере *% от размера платежей, произведенных ответчиком в <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, в целях компенсации расходов в порядке погашения налоговых затрат; * рублей – пени на оплату ДЧВЭ за * дней просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за * кВт/ч по * руб. за день – *% от суммы долга * руб. (<дд.мм.гг> ответчиком частично была оплачена пеня за период по <дд.мм.гг>); * рублей – пени за просрочку оплаты в размере ДЧВЭ за <дд.мм.гг> за * дней просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за * кВт/ч по * руб. за день – *% от суммы долга * рублей * копеек (<дд.мм.гг> ответчиком частично была оплачена пеня за период по <дд.мм.гг>), а всего 2231 рубль 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Во взыскании ФИО2 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» 17 130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 374 (трехсот семидесяти четырех) рублей 44 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Пак