Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, установлении сервитута, по встречному иску ФИО5, ФИО7, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по правоустанавливающим документам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с иском о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута. В свою очередь, ФИО3, ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, установлению сервитута. В свою очередь, ФИО5, ФИО7, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, границ земельного участка по правоустанавливающим документам.

ФИО1 в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что, согласно решению исполкома Долгопрудненского Городского Совета от 10.09.1965 г. был принят в эксплуатацию жилой дом, построенный ФИО12, ФИО13 и ФИО15 За домовладением № 5 по был закреплен земельный участок площадью 1200 кв. м. За ним – ФИО1 – признано право собственности на земельный участок, площадью 233 кв. м. Однако истец пользуется земельным участком, площадью 355 кв. м, расположенным между асфальтированной дорожкой общего пользования, проходящей по территории участка, забором соседнего дома № 7 по , и от капитальной стены дома № 5 до забора . Такой порядок пользования земельным участком сложился на протяжении 45-ти лет, еще при жизни матери ФИО1, и не менялся до настоящего времени.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 355 кв. м, установив границы земельного участка по фактическому порядку пользования – вариант экспертного заключения № 1 (приложение № 5), а также установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

ФИО2 в судебное явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что они с братом – ФИО3 – также желают установить границы своего земельного участка по варианту № 1 (приложение № 5), предложенному судебным экспертом. Кроме того, Ц-вы просят установить сервитут в отношении земельного участка ФИО1 для прохода на принадлежащий им земельный участок. Согласны с требованием ФИО5 и ФИО7 о признании за ними право собственности на земельный участок, в порядке наследования. ФИО2 также просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, оставшееся после смерти отца – ФИО6 Просит установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

ФИО3 предъявленные исковые требования поддержал, не возражает против признания за братом – ФИО2 – права собственности на земельный участок, в порядке наследования за умершим отцом, в размере 115 кв. м. Просит установить границы, принадлежащего ему и брату земельного участка, по варианту № 1 (приложение № 5) экспертного заключения – по фактическому порядку пользования. Также просит установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

ФИО4 в судебное заседание явилась, с требованием ФИО1 и ФИО8 согласилась частично: просит установить границы земельного участка, исходя из правоустанавливающих документов – вариант № 2 (приложение № 6). Против требований ФИО5 и ФИО7 о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования не возражает.

ФИО5 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО8 согласилась частично – просит установить границы земельного участка по правоустанавливающим документам – вариант № 2 (приложение № 6). ФИО5 просит признать за ней и сестрой – ФИО7 – право собственности на часть земельного участка, оставшегося после смерти деда, отца и матери, в порядке наследования по 1/2 доли за каждой.

ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала все, что сказала сестра.

Представитель МРИ ФНС России № 13 по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «» ФИО14 составленное им экспертное заключение поддержал и пояснил, что первый предложенный им вариант основан на фактическом пользовании земельным участком, второй – основан на правоустанавливающих документах сторон по делу. Общий земельный участок, в соответствии с документами, должен составлять 1016 кв. м. Общая площадь участка по фактическому пользованию составляет 1039 кв. м, что на 32,2 кв. м превышает установленную правоустанавливающими документами. Принимая во внимание план земельного участка, имеющейся в деле, можно говорить об удлинении участка в сторону улицы. Установление сервитута необходимо для пользования дорожкой – прохода ФИО1 на свой участок. Расхождения по площади составляет 32,2 кв. м – это произошло из-за изменения границ. В настоящее время площадь всего земельного участка по фактическому пользованию – 1039 кв. м.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении границ по варианту экспертного заключения № 1 (приложение № 5), об установлении сервитута подлежат удовлетворению частично. Исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению частично. Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО7 подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 являются собственниками домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: .

Решением Долгопрудненского городского суда от 30.04.2009 г. домовладение разделено между сторонами, при этом ФИО4 и ФИО10 (в настоящее время привлечены к участию в дела ее правопреемники (наследники) ФИО5 и ФИО7) часть домовладение выделена в долевую собственность: ФИО10 – 2/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли. Право общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества прекращено (л. д. 59).

На основании решения Долгопрудненского городского суда от 28.12.2009 г. за ФИО1 признано право собственности (в порядке наследования за умершей матерью) на земельный участок, площадью 233 кв. м (л. д. 7-8).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО6 признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 30).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 40).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 41).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. № за ФИО17 признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 56).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО18 признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 57).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 58).

1. 04 апреля 2008 г. скончался ФИО6 – отец ФИО2 и ФИО3 (л. д. 37) - после него осталось завещание, согласно которому земельный участок (и домовладение) по адресу: он завещает сыну ФИО2 В течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, лицами, обратившимися к нотариусу, являются ФИО2, относительно дома и земельного участка по адресу: , и ФИО3, ФИО2 в равных долях, относительно дома и земельного участка по адресу: (л. д. 38). Свидетельство о праве собственности на 115 кв. м - на долю отца - ФИО2 не получено.

В соответствии со ст. ст. 218, 1152 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что наследник ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца (по завещанию), суд полагает возможным признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, находящейся по адресу: М. О., г. Долгопрудный, оставшейся после смерти отца ФИО6

2. 17 сентября 1964 г. скончался ФИО15 После его смерти осталось завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , он завещает в равных долях: жене - ФИО17, сыну – ФИО18 и дочери – ФИО16 (л. д. 63).

03 сентября 2003 г. скончалась ФИО17 После ее смерти осталось завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях она завещает: ФИО18 и ФИО16 (л. д. 62). Однако с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился (иного судом не установлено).

ФИО18, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически уступил в наследство, оставшееся после смерти матери (по этому поводу возражений ни от кого не поступило).

25 ноября 2006 г. скончался ФИО18 (л. д. 61). Лицом, обратившимся к нотариусу, являлась его супруга – ФИО10 (л. д. 60).

09 января 2011 г. скончалась ФИО10 (л. д. 101), лицами, обратившимися к нотариусу, являются ее дочери: ФИО5 и ФИО7

В связи с изложенным, принимая во внимание ст. ст. 218, 1153, 1152, 1153 ГК РФ, а также отсутствие возражений со стороны ФИО4, суд полагает возможным признать за ФИО5 и ФИО7 в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 292 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершей матерью ФИО10

3. В соответствии со ст. ст. 11.1., 11.2. ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Образование земельных участков, а соответственно и установление (определение) их границ может быть осуществлено и в судебном порядке.

Стороны обратились в суд с требованием об установлении границ, принадлежащих им земельных участков. Внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: , согласованы (л. д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству сторон, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «».

Экспертом ООО «» ФИО14 предложено два варианта установления границ: по фактическому порядку пользования и по правоустанавливающим документам. При этом экспертом указано, что раздел (установление границ) общего земельного участка по фактическому пользованию не соответствует правоустанавливающим документам сторон (л. д. 86-99). Общая площадь всего земельного участка по фактическому пользованию составляет 1039,2 кв. м, по правоустанавливающим документам – 1016 кв. м. В случае определения границ по фактическому пользованию площадь земельного участка ФИО3 и ФИО2 составит 312,4 кв. м, что меньше установленной величины на 32,6 кв. м. (345 кв. м – 312,4 кв. м). У ФИО4, ФИО5 и ФИО7 площадь земельного участка составит 371,3 кв. м, что также меньше установленной величины на 66,7 кв. м (438 кв. м – 371,3 кв. м). У ФИО1 площадь земельного участка увеличится по сравнению с правоустанавливающими документами на 122,5 кв. м (355 кв. м. – 233 кв. м).

Что касается варианта № 2 (приложение № 6) (по правоустанавливающим документам), то данный вариант раздела максимально учитывает сложившийся фактический порядок пользования земельным участком, а также с учетом необходимых требований доступа к своим земельным участкам сторон со стороны улично-дорожной сети.

Мнения сторон по делу разделились: ФИО4, ФИО5 и ФИО7 ходатайствуют об установлении границ по варианту № 2 (приложение № 6) – по правоустанавливающим документам. В свою очередь, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ходатайствуют об установлении границ по варианту № 1 (приложение № 5) - по фактическому порядку пользования.

В обосновании своих доводов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поясняли, что они уже много лет именно таким образом пользуются данным земельным участком, ранее никто не возражал против такого порядка

Несмотря на ссылки ФИО2 и ФИО3 на неправомерность свидетельств на право собственности на землю, выданных ФИО5 и ФИО4, требований о признании их недействительными ответчиками не заявлено.

ФИО1 пояснил, что, в случае варианта № 2 (приложение № 6) (по правоустанавливающим документам), все сооруженные им строения (за исключением теплицы) останутся на выделенном ему участке. Действительно, в настоящее время он пользуется участком большей площади, чем за ним признано, заборов между участками нет.

ФИО4, ФИО5 и ФИО7 полагают, что, в случае установления границ по сложившемуся порядку пользования, будут ущемлены их права и законные интересы: их часть земельного участка будет меньше, чем по документам и долям, в то время как, например, участок ФИО1, значительно увеличится. Для того чтобы в будущем избежать конфликтных ситуацией между наследниками, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 просят установить границы именно по документам.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Разрешая данный спор, суд, с учетом заключения судебной экспертизы, исходит из того, что необходимо установить границу между участками сторон по варианту № 2 (приложении № 6) заключения судебного эксперта, поскольку данный вариант соответствует правоустанавливающим документам сторон, то есть тем размерам земельных участков, которые принадлежат им на момент вынесения решения по делу, а также подходам к выделенным собственникам частям домовладения, а именно:

- учитывая, что земельные участки р1, р2 между собой не разделены, суд полагает целесообразным выделить ФИО1 единый земельный участок, площадью 233 кв. м, (в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р3, площадью 4,1 кв. м – запользованная земля;

- суд полагает целесообразным выделить ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность (учитывая их согласие) земельный участок р4, площадью 345 кв. м, в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р5, площадью 4,1 кв. м – запользованная земля;

- суд полагает целесообразным выделить ФИО4 (с одной стороны) и ФИО7, ФИО5 (с другой стороны) в общую совместную собственность (учитывая их согласие) земельный участок р6, площадью 438 кв. м, в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р7, площадью 4,2 кв. м – запользованная земля.

В силу ст. 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Согласно ст. 23 ЗК РФ, сервитут может быть срочным или постоянным. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 и ФИО3 просили установить сервитут для прохода на выделенный им земельный участок.

ФИО1 с установлением сервитут согласен, оплату не требует, также просит установить сервитут для прохода на свой земельный участок.

Представленным экспертным заключением предусмотрено установление сервитута для прохода на земельный участок, выделяемый ФИО2 и ФИО3, общей площадью 7,8 кв.м., и для прохода на земельный участок, выделяемый ФИО1, площадью 6.1 кв. м.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, выделенный ФИО1, площадью 6,1 кв. м (дорожка 4,3 кв. м + 1,8 кв. м), без оплаты, для обеспечения прохода на выделенный им в общую совместную собственность земельный участок и к колодцу. При этом, обременение земельного участка сервитутом не лишает собственников участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу ФИО1 на земельный участок, выделенный в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3, площадью 7,8 кв. м (дорожка), без оплаты, для обеспечения прохода на выделенный ему земельный участок. При этом, обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установления сервитута, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, границ земельного участка по правоустанавливающим документам, удовлетворить.

1. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершим отцом ФИО6.

2. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , в равных долях - по 1/2 доли - право собственности на земельный участок, площадью 292 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершей матерью ФИО10.

3. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого ФИО1, общей площадью 233 кв. м, расположенного по адресу: (р1, р2):

- от точки 1 на точку 2 – 0,18 м, от точки 2 на точку 3 – 4,18 м, от точки 3 на точку 4 – 2,51 м, от точки 4 на точку 5 – 4,70 м, от точки 5 на точку 6 – 1,30 м, от точки 6 на точку 7 – 4,08 м, от точки 7 на точку 8 – 1,54 м, от точки 8 на точку 9 – 21,73 м, от точки 9 на точку 10 – 4,79 м, от точки 10 на точку 11 – 3,63 м, от точки 11 на точку 12 – 4,33 м, от точки 12 на точку 13 – 1,58 м, от точки 13 на точку 14 – 6,61 м, от точки 14 на точку 15 – 0,81 м, от точки 15 на точку 1 – 42,68 м, от точки 16 на точку 17 – 1,39 м, от точки 17 на точку 18 – 4,94 м, от точки 18 до точки 19 – 0,90 м, от точки 19 на точку 20 – 4,15 м, от точки 20 на точку 21 – 0,07 м, от точки 21 на точку 22 – 0,21 м, от точки 22 на точку 23 – 0,21 м, от точки 23 на точку 24 – 0,21 м, от точки 24 на точку 25 – 0,21 м, от точки 25 на точку 26 – 0,50 м, от точки 26 на точку 27 – 0,72 м, от точки 27 на точку 28 –0,32 м, от точки 28 на точку 29 – 3,44 м, от точки 29 на точку 30 –1,39, от точки 30 на точку 31 – 5,58 м, от точки 31 на точку 32 – 0,57 м, от точки 32 на точку 33 – 7,33 м, от точки 33 на точку 34 – 0,14 м, от точки 34 на точку 35 – 8,77 м, от точки 35 на точку 36 – 4,06 м, от точки 36 на точку 37 – 0,70 м, от точки 37 до точки 38 – 0,72 м, от точки 38 на точку 39 – 3,11 м, от точки 39 на точку 40 – 5,16 м, от точки 40 на точку 41 – 0,22 м, от точки 41 на точку 42 – 0,63 м, от точки 42 на точку 16 – 3,81 м.

4. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, общей площадью 345 кв. м, расположенного по адресу: (р4):

- от точки 8 на точку 7 – 1,5 м, от точки 7 на точку 6 – 4,08 м, от точки 6 на точку 5 – 1,3 м, от точки 5 на точку 4 – 4,7 м, от точки 4 на точку 3 – 2,51 м, от точки 3 на точку 30 – 0,5 м, от точки 30 на точку 29 – 1,39 м, от точки 29 на точку 28 – 3,44 м, от точки 28 на точку 27 – 0,32., от точки 27 на точку 26 – 0,72 м, от точки 26 на точку 25 – 0,5 м, от точки 25 на точку 24 – 0,21 м, от точки 24 на точку 23 – 0,21 м, от точки 23 на точку 22 – 0, 21 м, от точки 22 на точку 21- 0,21 м, от точки 21 на точку 20 – 0,07 м, от точки 20 на точку 19 – 4,15 м, от точки 19 на точку 18 – 0,9 м, от точки 18 на точку 17 – 4,94 м, от точки 17 на точку 16 – 1,39., от точки 16 до точки 42 – 3,81 м, от точки 42 на точку 41 – 0,63 м, от точки 41 на точку 40 – 0,22 м, от точки 40 на точку 39 – 5,16 м, от точки 39 на точку 38 – 3,11 м, от точки 38 на точку 37 – 0,72 м, от точки 37 на точку 36 – 0,7 м, от точки 36 на точку 35 – 4,06 м, от точки 35 на точку 46 – 5,13 м, от точки 46 на точку 47 – 0,3 м, от точки 47 на точку 48 – 1,47 м, от точки 48 на точку 49 – 8,51 м, от точки 49 на точку 50 – 5,2 м, от точки 50 на точку 51 – 16,85 м, от точки 51 на точку 44 – 7,73 м, от точки 44 на точку13 – 0,09 м, от точки 13 на точку 12 – 1,58 м, от точки 12 на точку 11 – 4,33 м, от точки 11 на точку 10 – 3,63 м, от точки 10 на точку 9 – 4,79 м, от точки 9 на точку 8 – 21,73 м.

5. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого ФИО4 (с одной стороны) и ФИО7, ФИО5 (с другой стороны) на праве общей совместной собственности, общей площадью 438 кв. м, расположенного по адресу: (р6):

- от точки 34 на точку 33 – 0,14 м, от точки 33 на точку 32 – 7,33 м, от точки 32 на точку 31 – 0,57 м, от точки 31 на точку 54 – 7,39 м, от точки 54 на точку 55 – 0,94 м, от точки 55 на точку 56 – 0,16 м, от точки 56 на точку 57 – 3,09 м, от точки 57 на точку 58 – 0,12 м, от точки 58 на точку 59 – 0,57 м, от точки 59 на точку 60 – 2,36 м, от точки 60 на точку 61 – 10,86 м, от точки 61 на точку 62 – 5,16 м, от точки 39 на точку 38 – 3,11 м, от точки 38 на точку 37 – 0,72 м, от точки 37 на точку 36 – 10,08 м, от точки 62 на точку 63 – 14,14 м, от точки 63 на точку 64 – 5,11 м, от точки 64 на точку 52 – 10,56 м, от точки 52 на точку 51 – 1,13 м, от точки 51 на точку 50 – 16,85 м, от точки 50 на точку 49 – 5,20 м, от точки 49 на точку 48 – 8,51 м, от точки 48 на точку 47 – 1,47 м, от точки 47 на точку 46 – 0,30 м, от точки 46 на точку 35 – 5,13 м, от точки 35 на точку 34 – 8,77 м.

6. Установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, выделенный ФИО1, площадью 6,1 кв. м (дорожка 4,3 кв. м + 1,8 кв. м), для обеспечения прохода на выделенный им в общую совместную собственность земельный участок и к колодцу (без оплаты), в следующих границах:

- от точки 16 на точку 15 – 0,90 м, от точки 15 на точку 14 – 0,23 м, от точки 14 на точку 15 – 5,41 м, от точки 24 на точку 25 – 0,50 м, от точки 25 на точку 26 – 0,87 м, от точки 26 на точку 27 – 1,19 м, от точки 27 на точку 28 – 1,32 м, от точки 28 на точку 29 – 0,21 м, от точки 29 на точку 30 – 2,19 м, от точки 30 на точку 19 – 0,01 м, от точки 19 на точку 18 – 3,72 м, от точки 18 на точку 17 – 1,39 м, от точки 17 на точку 16 – 4,94 м (площадь участка 4,3 кв. м);

- от точки 31 на точку 32 – 0,44 м, от точки 32 на точку 33 – 0,50 м, от точки 33 на точку 34 – 0,10 м, от точки 34 на точку 35 – 0,17 м, от точки 35 на точку 36 – 0,17 м, от точки 36 на точку 37 – 0,17 м, от точки 37 на точку 38 – 0,17 м, от точки 38 на точку 39 – 0,17 м, от точки 39 на точку 8 – 0,17 м, от точки 8 на точку 7 – 0,50 м, от точки 7 на точку 6 – 0,72 м, от точки 6 на точку 5 – 0,32 м, от точки 5 на точку 4 – 3,44 м, от точки 4 на точку 3 – 1,39 м, от точки 3 на точку 40 – 0, 22 м, от точки 40 на точку 41 – 0,04 м, от точки 41 на точку 42 – 0,43 м, от точки 42 на точку 43 – 0,34 м, от точки 43 на точку 44 – 0,28 м, от точки 44 на точку 45 – 2,98 м, от точки 45 на точку 31 – 0,44 м (площадь участка 1,8 кв. м).

7. Установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу ФИО1 на земельный участок, выделенный в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3, площадью 7,8 кв. м (дорожка), для обеспечения прохода на выделенный ему земельный участок (без оплаты), в следующих границах:

- от точки 1 на точку 2 – 2,51 м, от точки 2 на точку 3 – 0,50 м, от точки 3 на точку 4 – 1,39 м, от точки 4 на точку 5 – 3,44 м, от точки 5 на точку 6 – 0,32 м, от точки 6 на точку 7 – 0,72 м, от точки 7 на точку 8 – 0,50 м, от точки 8 на точку 9 – 0,21 м, от точки 9 на точку 10 – 0,21 м, от точки 10 на точку 11 – 0,21 м, от точки 11 на точку 12 – 0,21 м, от точки 12 на точку 13 – 0,07 м, от точки 13 на точку 14 – 3,92 м, от точки 14 на точку 15 – 0,23 м, от точки 15 на точку 16 – 0,90 м, от точки 16 на точку 17 – 4,94 м, от точки 17 на точку 18 – 1,39 м, от точки 18 на точку 19 – 3,72 м, от точки 19 на точку 20 – 0,53 м, от точки 20 на точку 21 – 0,03 м, от точки 21 на точку 22 – 4,04 м, от точки 22 на точку 23 – 1,30м, от точки 23 на точку 1 – 4,70 м (площадь участка 7,8 кв. м).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 г.

Судья И. А. Лапшина