Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Владимира Дмитриевича к Цветкову Сергею Дмитриевичу, Цветкову Виктору Дмитриевичу, Вартановой Тамаре Федоровне, Чугуновой Светлане Николаевне, Абесадзе Елене Николаевне о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута, по встречному иску Цветкова Виктора Дмитриевича, Цветкова Сергея Дмитриевича к Соломатину Владимиру Дмитриевичу, Вартановой Тамаре Федоровне, Чугуновой Светлане Николаевне, Абесадзе Елене Николаевне, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, установлении сервитута, по встречному иску Чугуновой Светланы Николаевны, Абесадзе Елены Николаевны, Вартановой Тамары Федоровны к Соломатину Владимиру Дмитриевичу, Цветкову Сергею Дмитриевичу, Цветкову Виктору Дмитриевичу, МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по правоустанавливающим документам,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин В. Д. обратился в суд к Цветкову С. Д., Цветкову В. Д., Вартановой Т. Ф., Чугуновой С. Н., Абесадзе Е. Н. с иском о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута. В свою очередь, Цветков В. Д., Цветков С. Д. обратились со встречным иском к Соломатину В. Д., Вартановой Т. Ф., Чугуновой С. Н., Абесадзе Е. Н., МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, установлению сервитута. В свою очередь, Чугунова С. Н., Абесадзе Е. Н., Вартанова Т. Ф. обратились со встречным иском к Соломатину В. Д., Цветкову С. Д., Цветкову В. Д., МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, границ земельного участка по правоустанавливающим документам.

Соломатин В. Д. в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что, согласно решению исполкома Долгопрудненского Городского Совета от 10.09.1965 г. был принят в эксплуатацию жилой дом, построенный ФИО12, ФИО13 и ФИО15 За домовладением № 5 по был закреплен земельный участок площадью 1200 кв. м. За ним – Соломатиным В. Д. – признано право собственности на земельный участок, площадью 233 кв. м. Однако истец пользуется земельным участком, площадью 355 кв. м, расположенным между асфальтированной дорожкой общего пользования, проходящей по территории участка, забором соседнего дома № 7 по , и от капитальной стены дома № 5 до забора . Такой порядок пользования земельным участком сложился на протяжении 45-ти лет, еще при жизни матери Соломатина В. Д., и не менялся до настоящего времени.

В связи с изложенным Соломатин В. Д. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 355 кв. м, установив границы земельного участка по фактическому порядку пользования – вариант экспертного заключения № 1 (приложение № 5), а также установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

Цветков С. Д. в судебное явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что они с братом – Цветковым В. Д. – также желают установить границы своего земельного участка по варианту № 1 (приложение № 5), предложенному судебным экспертом. Кроме того, Цветковы просят установить сервитут в отношении земельного участка Соломатина В. Д. для прохода на принадлежащий им земельный участок. Согласны с требованием Чугуновой С. Н. и Абесадзе Е. Н. о признании за ними право собственности на земельный участок, в порядке наследования. Цветков С. Д. также просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, оставшееся после смерти отца – ФИО6 Просит установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

Цветков В. Д. предъявленные исковые требования поддержал, не возражает против признания за братом – Цветковым С. Д. – права собственности на земельный участок, в порядке наследования за умершим отцом, в размере 115 кв. м. Просит установить границы, принадлежащего ему и брату земельного участка, по варианту № 1 (приложение № 5) экспертного заключения – по фактическому порядку пользования. Также просит установить сервитут для прохода на своей земельный участок.

Вартанова Т. Ф. в судебное заседание явилась, с требованием Соломатина В. Д. и Цветковых согласилась частично: просит установить границы земельного участка, исходя из правоустанавливающих документов – вариант № 2 (приложение № 6). Против требований Чугуновой С. Н. и Абесадзе Е. Н. о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования не возражает.

Чугунова С. Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями Соломатина В. Д. и Цветковых согласилась частично – просит установить границы земельного участка по правоустанавливающим документам – вариант № 2 (приложение № 6). Чугунова С. Н. просит признать за ней и сестрой – Абесадзе Е. Н. – право собственности на часть земельного участка, оставшегося после смерти деда, отца и матери, в порядке наследования по 1/2 доли за каждой.

Абесадзе Е. Н. в судебное заседание явилась, поддержала все, что сказала сестра.

Представитель МРИ ФНС России № 13 по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «» ФИО14 составленное им экспертное заключение поддержал и пояснил, что первый предложенный им вариант основан на фактическом пользовании земельным участком, второй – основан на правоустанавливающих документах сторон по делу. Общий земельный участок, в соответствии с документами, должен составлять 1016 кв. м. Общая площадь участка по фактическому пользованию составляет 1039 кв. м, что на 32,2 кв. м превышает установленную правоустанавливающими документами. Принимая во внимание план земельного участка, имеющейся в деле, можно говорить об удлинении участка в сторону улицы. Установление сервитута необходимо для пользования дорожкой – прохода Соломатину В. Д. на свой участок. Расхождения по площади составляет 32,2 кв. м – это произошло из-за изменения границ. В настоящее время площадь всего земельного участка по фактическому пользованию – 1039 кв. м.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Соломатина В. Д. об установлении границ по варианту экспертного заключения № 1 (приложение № 5), об установлении сервитута подлежат удовлетворению частично. Исковые требования Цветкова С. Д. и Цветкова В. Д. подлежат удовлетворению частично. Исковые требования Вартановой Т. Ф., Чугуновой С. Н. и Абесадзе Е. Н. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Соломатин В. Д., Цветков С. Д., Цветков В. Д., Вартанова Т. Ф., Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н. являются собственниками домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: .

Решением Долгопрудненского городского суда от 30.04.2009 г. домовладение разделено между сторонами, при этом Вартановой Т. Ф. и ФИО10 (в настоящее время привлечены к участию в дела ее правопреемники (наследники) Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н.) часть домовладение выделена в долевую собственность: ФИО10 – 2/3 доли, Вартановой Т. Ф. – 1/3 доли. Право общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества прекращено (л. д. 59).

На основании решения Долгопрудненского городского суда от 28.12.2009 г. за Соломатиным В. Д. признано право собственности (в порядке наследования за умершей матерью) на земельный участок, площадью 233 кв. м (л. д. 7-8).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО6 признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 30).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за Цветковым С. Д. признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 40).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за Цветковым В. Д. признано право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м (л. д. 41).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. № за ФИО17 признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 56).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за ФИО18 признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 57).

На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.01.1993 г. №, за Вартановой Т. Ф. признано право собственности на земельный участок, площадью 146 кв. м (л. д. 58).

1. 04 апреля 2008 г. скончался ФИО6 – отец Цветкова С. Д. и Цветкова В. Д. (л. д. 37) - после него осталось завещание, согласно которому земельный участок (и домовладение) по адресу: он завещает сыну Цветкову С. Д. В течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, лицами, обратившимися к нотариусу, являются Цветков С. Д., относительно дома и земельного участка по адресу: , и Цветков В. Д., Цветков С. Д. в равных долях, относительно дома и земельного участка по адресу: (л. д. 38). Свидетельство о праве собственности на 115 кв. м - на долю отца - Цветковым С. Д. не получено.

В соответствии со ст. ст. 218, 1152 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что наследник Цветков С. Д. принял наследство, оставшееся после смерти своего отца (по завещанию), суд полагает возможным признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, находящейся по адресу: М. О., г. Долгопрудный, оставшейся после смерти отца ФИО6

2. 17 сентября 1964 г. скончался ФИО15 После его смерти осталось завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , он завещает в равных долях: жене - ФИО17, сыну – ФИО18 и дочери – ФИО16 (л. д. 63).

03 сентября 2003 г. скончалась ФИО17 После ее смерти осталось завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях она завещает: ФИО18 и ФИО16 (л. д. 62). Однако с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился (иного судом не установлено).

ФИО18, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически уступил в наследство, оставшееся после смерти матери (по этому поводу возражений ни от кого не поступило).

25 ноября 2006 г. скончался ФИО18 (л. д. 61). Лицом, обратившимся к нотариусу, являлась его супруга – ФИО10 (л. д. 60).

09 января 2011 г. скончалась ФИО10 (л. д. 101), лицами, обратившимися к нотариусу, являются ее дочери: Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н.

В связи с изложенным, принимая во внимание ст. ст. 218, 1153, 1152, 1153 ГК РФ, а также отсутствие возражений со стороны Вартановой Т. Ф., суд полагает возможным признать за Чугуновой С. Н. и Абесадзе Е. Н. в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 292 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершей матерью ФИО10

3. В соответствии со ст. ст. 11.1., 11.2. ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Образование земельных участков, а соответственно и установление (определение) их границ может быть осуществлено и в судебном порядке.

Стороны обратились в суд с требованием об установлении границ, принадлежащих им земельных участков. Внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: , согласованы (л. д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству сторон, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «».

Экспертом ООО «» ФИО14 предложено два варианта установления границ: по фактическому порядку пользования и по правоустанавливающим документам. При этом экспертом указано, что раздел (установление границ) общего земельного участка по фактическому пользованию не соответствует правоустанавливающим документам сторон (л. д. 86-99). Общая площадь всего земельного участка по фактическому пользованию составляет 1039,2 кв. м, по правоустанавливающим документам – 1016 кв. м. В случае определения границ по фактическому пользованию площадь земельного участка Цветкова В. Д. и Цветкова С. Д. составит 312,4 кв. м, что меньше установленной величины на 32,6 кв. м. (345 кв. м – 312,4 кв. м). У Вартановой Т. Ф., Чугуновой С. Н. и Абесадзе Е. Н. площадь земельного участка составит 371,3 кв. м, что также меньше установленной величины на 66,7 кв. м (438 кв. м – 371,3 кв. м). У Соломатина В. Д. площадь земельного участка увеличится по сравнению с правоустанавливающими документами на 122,5 кв. м (355 кв. м. – 233 кв. м).

Что касается варианта № 2 (приложение № 6) (по правоустанавливающим документам), то данный вариант раздела максимально учитывает сложившийся фактический порядок пользования земельным участком, а также с учетом необходимых требований доступа к своим земельным участкам сторон со стороны улично-дорожной сети.

Мнения сторон по делу разделились: Вартанова Т. Ф., Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н. ходатайствуют об установлении границ по варианту № 2 (приложение № 6) – по правоустанавливающим документам. В свою очередь, Цветков В. Д., Цветков С. Д. и Соломатин В. Д. ходатайствуют об установлении границ по варианту № 1 (приложение № 5) - по фактическому порядку пользования.

В обосновании своих доводов Соломатин В. Д., Цветков С. Д. и Цветков В. Д. поясняли, что они уже много лет именно таким образом пользуются данным земельным участком, ранее никто не возражал против такого порядка

Несмотря на ссылки Цветкова С. Д. и Цветкова В. Д. на неправомерность свидетельств на право собственности на землю, выданных Чугуновым и Вартановой Т. Ф., требований о признании их недействительными ответчиками не заявлено.

Соломатин В. Д. пояснил, что, в случае варианта № 2 (приложение № 6) (по правоустанавливающим документам), все сооруженные им строения (за исключением теплицы) останутся на выделенном ему участке. Действительно, в настоящее время он пользуется участком большей площади, чем за ним признано, заборов между участками нет.

Вартанова Т. Ф., Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н. полагают, что, в случае установления границ по сложившемуся порядку пользования, будут ущемлены их права и законные интересы: их часть земельного участка будет меньше, чем по документам и долям, в то время как, например, участок Соломатина В. Д., значительно увеличится. Для того чтобы в будущем избежать конфликтных ситуацией между наследниками, Вартанова Т. Ф., Чугунова С. Н. и Абесадзе Е. Н. просят установить границы именно по документам.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Разрешая данный спор, суд, с учетом заключения судебной экспертизы, исходит из того, что необходимо установить границу между участками сторон по варианту № 2 (приложении № 6) заключения судебного эксперта, поскольку данный вариант соответствует правоустанавливающим документам сторон, то есть тем размерам земельных участков, которые принадлежат им на момент вынесения решения по делу, а также подходам к выделенным собственникам частям домовладения, а именно:

- учитывая, что земельные участки р1, р2 между собой не разделены, суд полагает целесообразным выделить Соломатину В. Д. единый земельный участок, площадью 233 кв. м, (в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р3, площадью 4,1 кв. м – запользованная земля;

- суд полагает целесообразным выделить Цветкову С. Д. и Цветкову В. Д. в общую совместную собственность (учитывая их согласие) земельный участок р4, площадью 345 кв. м, в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р5, площадью 4,1 кв. м – запользованная земля;

- суд полагает целесообразным выделить Вартановой Т. Ф. (с одной стороны) и Абесадзе Е. Н., Чугуновой С. Н. (с другой стороны) в общую совместную собственность (учитывая их согласие) земельный участок р6, площадью 438 кв. м, в границах, установленных вариантом № 2 (приложение № 6), при этом участок р7, площадью 4,2 кв. м – запользованная земля.

В силу ст. 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Согласно ст. 23 ЗК РФ, сервитут может быть срочным или постоянным. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во встречном исковом заявлении Цветков С. Д. и Цветков В. Д. просили установить сервитут для прохода на выделенный им земельный участок.

Соломатин В. Д. с установлением сервитут согласен, оплату не требует, также просит установить сервитут для прохода на свой земельный участок.

Представленным экспертным заключением предусмотрено установление сервитута для прохода на земельный участок, выделяемый Цветкову С. Д. и Цветкову В. Д., общей площадью 7,8 кв.м., и для прохода на земельный участок, выделяемый Соломатину В. Д., площадью 6.1 кв. м.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу Цветкова С. Д. и Цветкова В. Д. на земельный участок, выделенный Соломатину В. Д., площадью 6,1 кв. м (дорожка 4,3 кв. м + 1,8 кв. м), без оплаты, для обеспечения прохода на выделенный им в общую совместную собственность земельный участок и к колодцу. При этом, обременение земельного участка сервитутом не лишает собственников участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу Соломатина В. Д. на земельный участок, выделенный в общую совместную собственность Цветкову С. Д. и Цветкову В. Д., площадью 7,8 кв. м (дорожка), без оплаты, для обеспечения прохода на выделенный ему земельный участок. При этом, обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатина Владимира Дмитриевича к Цветкову Сергею Дмитриевичу, Цветкову Виктору Дмитриевичу, Вартановой Тамаре Федоровне, Чугуновой Светлане Николаевне, Абесадзе Елене Николаевне о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установления сервитута, удовлетворить частично.

Исковые требования Цветкова Виктора Дмитриевича, Цветкова Сергея Дмитриевича к Соломатину Владимиру Дмитриевичу, Вартановой Тамаре Федоровне, Чугуновой Светлане Николаевне, Абесадзе Елене Николаевне, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка по фактическому порядку пользования, об установлении сервитута, удовлетворить частично.

Исковые требования Чугуновой Светланы Николаевны, Абесадзе Елены Николаевны, Вартановой Тамары Федоровны к Соломатину Владимиру Дмитриевичу, Цветкову Сергею Дмитриевичу, Цветкову Виктору Дмитриевичу, МРИ ФНС России №13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, границ земельного участка по правоустанавливающим документам, удовлетворить.

1. Признать за Цветковым Сергеем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , право собственности на земельный участок, площадью 115 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершим отцом ФИО6.

2. Признать за Чугуновой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , и Абесадзе Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , в равных долях - по 1/2 доли - право собственности на земельный участок, площадью 292 кв. м, находящейся по адресу: , в порядке наследования за умершей матерью ФИО10.

3. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого Соломатину Владимиру Дмитриевичу, общей площадью 233 кв. м, расположенного по адресу: (р1, р2):

- от точки 1 на точку 2 – 0,18 м, от точки 2 на точку 3 – 4,18 м, от точки 3 на точку 4 – 2,51 м, от точки 4 на точку 5 – 4,70 м, от точки 5 на точку 6 – 1,30 м, от точки 6 на точку 7 – 4,08 м, от точки 7 на точку 8 – 1,54 м, от точки 8 на точку 9 – 21,73 м, от точки 9 на точку 10 – 4,79 м, от точки 10 на точку 11 – 3,63 м, от точки 11 на точку 12 – 4,33 м, от точки 12 на точку 13 – 1,58 м, от точки 13 на точку 14 – 6,61 м, от точки 14 на точку 15 – 0,81 м, от точки 15 на точку 1 – 42,68 м, от точки 16 на точку 17 – 1,39 м, от точки 17 на точку 18 – 4,94 м, от точки 18 до точки 19 – 0,90 м, от точки 19 на точку 20 – 4,15 м, от точки 20 на точку 21 – 0,07 м, от точки 21 на точку 22 – 0,21 м, от точки 22 на точку 23 – 0,21 м, от точки 23 на точку 24 – 0,21 м, от точки 24 на точку 25 – 0,21 м, от точки 25 на точку 26 – 0,50 м, от точки 26 на точку 27 – 0,72 м, от точки 27 на точку 28 –0,32 м, от точки 28 на точку 29 – 3,44 м, от точки 29 на точку 30 –1,39, от точки 30 на точку 31 – 5,58 м, от точки 31 на точку 32 – 0,57 м, от точки 32 на точку 33 – 7,33 м, от точки 33 на точку 34 – 0,14 м, от точки 34 на точку 35 – 8,77 м, от точки 35 на точку 36 – 4,06 м, от точки 36 на точку 37 – 0,70 м, от точки 37 до точки 38 – 0,72 м, от точки 38 на точку 39 – 3,11 м, от точки 39 на точку 40 – 5,16 м, от точки 40 на точку 41 – 0,22 м, от точки 41 на точку 42 – 0,63 м, от точки 42 на точку 16 – 3,81 м.

4. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого Цветкову Виктору Дмитриевичу и Цветкову Сергею Дмитриевичу на праве общей совместной собственности, общей площадью 345 кв. м, расположенного по адресу: (р4):

- от точки 8 на точку 7 – 1,5 м, от точки 7 на точку 6 – 4,08 м, от точки 6 на точку 5 – 1,3 м, от точки 5 на точку 4 – 4,7 м, от точки 4 на точку 3 – 2,51 м, от точки 3 на точку 30 – 0,5 м, от точки 30 на точку 29 – 1,39 м, от точки 29 на точку 28 – 3,44 м, от точки 28 на точку 27 – 0,32., от точки 27 на точку 26 – 0,72 м, от точки 26 на точку 25 – 0,5 м, от точки 25 на точку 24 – 0,21 м, от точки 24 на точку 23 – 0,21 м, от точки 23 на точку 22 – 0, 21 м, от точки 22 на точку 21- 0,21 м, от точки 21 на точку 20 – 0,07 м, от точки 20 на точку 19 – 4,15 м, от точки 19 на точку 18 – 0,9 м, от точки 18 на точку 17 – 4,94 м, от точки 17 на точку 16 – 1,39., от точки 16 до точки 42 – 3,81 м, от точки 42 на точку 41 – 0,63 м, от точки 41 на точку 40 – 0,22 м, от точки 40 на точку 39 – 5,16 м, от точки 39 на точку 38 – 3,11 м, от точки 38 на точку 37 – 0,72 м, от точки 37 на точку 36 – 0,7 м, от точки 36 на точку 35 – 4,06 м, от точки 35 на точку 46 – 5,13 м, от точки 46 на точку 47 – 0,3 м, от точки 47 на точку 48 – 1,47 м, от точки 48 на точку 49 – 8,51 м, от точки 49 на точку 50 – 5,2 м, от точки 50 на точку 51 – 16,85 м, от точки 51 на точку 44 – 7,73 м, от точки 44 на точку13 – 0,09 м, от точки 13 на точку 12 – 1,58 м, от точки 12 на точку 11 – 4,33 м, от точки 11 на точку 10 – 3,63 м, от точки 10 на точку 9 – 4,79 м, от точки 9 на точку 8 – 21,73 м.

5. Установить следующие границы земельного участка, выделяемого Вартановой Тамаре Федоровне (с одной стороны) и Абесадзе Елене Николаевне, Чугуновой Светлане Николаевне (с другой стороны) на праве общей совместной собственности, общей площадью 438 кв. м, расположенного по адресу: (р6):

- от точки 34 на точку 33 – 0,14 м, от точки 33 на точку 32 – 7,33 м, от точки 32 на точку 31 – 0,57 м, от точки 31 на точку 54 – 7,39 м, от точки 54 на точку 55 – 0,94 м, от точки 55 на точку 56 – 0,16 м, от точки 56 на точку 57 – 3,09 м, от точки 57 на точку 58 – 0,12 м, от точки 58 на точку 59 – 0,57 м, от точки 59 на точку 60 – 2,36 м, от точки 60 на точку 61 – 10,86 м, от точки 61 на точку 62 – 5,16 м, от точки 39 на точку 38 – 3,11 м, от точки 38 на точку 37 – 0,72 м, от точки 37 на точку 36 – 10,08 м, от точки 62 на точку 63 – 14,14 м, от точки 63 на точку 64 – 5,11 м, от точки 64 на точку 52 – 10,56 м, от точки 52 на точку 51 – 1,13 м, от точки 51 на точку 50 – 16,85 м, от точки 50 на точку 49 – 5,20 м, от точки 49 на точку 48 – 8,51 м, от точки 48 на точку 47 – 1,47 м, от точки 47 на точку 46 – 0,30 м, от точки 46 на точку 35 – 5,13 м, от точки 35 на точку 34 – 8,77 м.

6. Установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу Цветкова Сергея Дмитриевича и Цветкова Виктора Дмитриевича на земельный участок, выделенный Соломатину Владимиру Дмитриевичу, площадью 6,1 кв. м (дорожка 4,3 кв. м + 1,8 кв. м), для обеспечения прохода на выделенный им в общую совместную собственность земельный участок и к колодцу (без оплаты), в следующих границах:

- от точки 16 на точку 15 – 0,90 м, от точки 15 на точку 14 – 0,23 м, от точки 14 на точку 15 – 5,41 м, от точки 24 на точку 25 – 0,50 м, от точки 25 на точку 26 – 0,87 м, от точки 26 на точку 27 – 1,19 м, от точки 27 на точку 28 – 1,32 м, от точки 28 на точку 29 – 0,21 м, от точки 29 на точку 30 – 2,19 м, от точки 30 на точку 19 – 0,01 м, от точки 19 на точку 18 – 3,72 м, от точки 18 на точку 17 – 1,39 м, от точки 17 на точку 16 – 4,94 м (площадь участка 4,3 кв. м);

- от точки 31 на точку 32 – 0,44 м, от точки 32 на точку 33 – 0,50 м, от точки 33 на точку 34 – 0,10 м, от точки 34 на точку 35 – 0,17 м, от точки 35 на точку 36 – 0,17 м, от точки 36 на точку 37 – 0,17 м, от точки 37 на точку 38 – 0,17 м, от точки 38 на точку 39 – 0,17 м, от точки 39 на точку 8 – 0,17 м, от точки 8 на точку 7 – 0,50 м, от точки 7 на точку 6 – 0,72 м, от точки 6 на точку 5 – 0,32 м, от точки 5 на точку 4 – 3,44 м, от точки 4 на точку 3 – 1,39 м, от точки 3 на точку 40 – 0, 22 м, от точки 40 на точку 41 – 0,04 м, от точки 41 на точку 42 – 0,43 м, от точки 42 на точку 43 – 0,34 м, от точки 43 на точку 44 – 0,28 м, от точки 44 на точку 45 – 2,98 м, от точки 45 на точку 31 – 0,44 м (площадь участка 1,8 кв. м).

7. Установить обременение (ограничение) в форме частного сервитута в пользу Соломатина Владимира Дмитриевича на земельный участок, выделенный в общую совместную собственность Цветкову Сергею Дмитриевичу и Цветкову Виктору Дмитриевичу, площадью 7,8 кв. м (дорожка), для обеспечения прохода на выделенный ему земельный участок (без оплаты), в следующих границах:

- от точки 1 на точку 2 – 2,51 м, от точки 2 на точку 3 – 0,50 м, от точки 3 на точку 4 – 1,39 м, от точки 4 на точку 5 – 3,44 м, от точки 5 на точку 6 – 0,32 м, от точки 6 на точку 7 – 0,72 м, от точки 7 на точку 8 – 0,50 м, от точки 8 на точку 9 – 0,21 м, от точки 9 на точку 10 – 0,21 м, от точки 10 на точку 11 – 0,21 м, от точки 11 на точку 12 – 0,21 м, от точки 12 на точку 13 – 0,07 м, от точки 13 на точку 14 – 3,92 м, от точки 14 на точку 15 – 0,23 м, от точки 15 на точку 16 – 0,90 м, от точки 16 на точку 17 – 4,94 м, от точки 17 на точку 18 – 1,39 м, от точки 18 на точку 19 – 3,72 м, от точки 19 на точку 20 – 0,53 м, от точки 20 на точку 21 – 0,03 м, от точки 21 на точку 22 – 4,04 м, от точки 22 на точку 23 – 1,30м, от точки 23 на точку 1 – 4,70 м (площадь участка 7,8 кв. м).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 г.

Судья И. А. Лапшина