Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.В. к Пенсионному Фонду Российской Федерации, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Ф.Т.В. обратилась в суд с указанным иском ОПФР по Омской области, АО «НПФ Эволюция», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о переводе средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 209 649,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ Нефтегарант» (с августа 2019 года – АО «НПФ Эволюция»). После обращения с жалобой в Отделение Пенсионного фонда РФ в Омской области истцу также стало известно о том, что в соответствии с договором обязательного пенсионного страхования, заключенным с «НПФ «Согласие-ОПС», в Отделении ПФ РФ по Республике Коми, средства переданы из Пенсионного фонда РФ (далее – ПФР) по заявлению о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в Отделении ПФ РФ по Республике Татарстан, подписанному усиленной квалифицированной электронной подписью. Однако истец договоров на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи с удостоверяющим центром не заключала, поручений о подаче заявлений о досрочном переходе в НПФ и согласие на обработку персональных данных не давала. Считает, что средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии поступили к ответчику незаконно и безосновательно.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования (л.д. 116 от ДД.ММ.ГГГГ), просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.Т.В. и «НПФ «Согласие-ОПС»; обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений накопительной пенсии истца в размере 328 981,37 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств НПФ, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии; обязать ПФР восстановить из резерва ОПС в ПФР на индивидуальном лицевом счете Ф.Т.В. удержанный инвестиционный доход в размере 67 294,14 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с АО «НПФ Эволюция» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 000 руб..

В порядке подготовки дела к слушанию на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПФР (л.д. 2).

В судебном заседании истец Ф.Т.В. требование к ПФР о возложении обязанности по восстановлению из резерва ОПС в ПФР на индивидуальном лицевом счете Ф.Т.В. удержанный инвестиционный доход в размере 67 294,14 руб. не поддержала, поскольку ПФР в добровольном порядке осуществляет восстановление после перечисления АО «НПФ Эволюция» в ПФР средств пенсионных накоплений. Остальные требования с учетом уточнения просила удовлетворить.

Представитель АО «НПФ Эволюция» в судебном заседании участие не принимал, о времени и дате рассмотрения дела извещен, в представленных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании заключен без нарушений, подписан сторонами. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ «Согласие-ОПС» осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца, вред имущественным правам и интересам истца не причинен. Истец имеет право сменить негосударственный пенсионный фонд. В случае признания договора недействительным, Фонд обязан предать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в срок не позднее 30 дней со дня получения решения (л.д. 34- 37).

Представитель ответчиков Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области – К.Ю.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

Также пояснила, что ПФР в добровольном порядке будет осуществлено восстановление из резерва ОПС в ПФР на индивидуальном лицевом счете Ф.Т.В. удержанного инвестиционного дохода после перечисления АО «НПФ Эволюция» в ПФР средств пенсионных накоплений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР). ПФР (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Территориальные органы ПФР создаются по решению правления и являются юридическими лицами.

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с ПФР могут являться негосударственные пенсионные фонды (НПФ) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в НПФ средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из ПФР и уплаты страховых взносов в НПФ, а также пределы осуществления НПФ полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Статьей 32 указанного федерального закона предусмотрено право застрахованного лица на передачу своих накоплений в негосударственный пенсионный фонд. Так, застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из ПФР и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта Госуслуг получила услугу «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» и сведения о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 209 649,76 руб. из ПФР переведены с ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ Нефтегарант».

АО «НПФ Эволюция» на запрос суда сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ «Согласие-ОПС» к АО «НПФ Нефтегарант». ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Нефтегарант» переименовано в АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ «Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция» (л.д. 49).

Ответчиком также представлены оригиналы договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Ф.Т.В. и АО «НПФ Согласие» (л.д. 53) и анкеты застрахованного лица (л.д. 54).

Указанным договором определено, что АО «НПФ Согласие» (Фонд) в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую стимулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованное лицо - Ф.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, страховой номер свидетельства обязательного пенсионного страхования - 059-950-054 95. Договор подписан истцом.

Анкета застрахованного лица подписана Ф.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на обращение истца ГУ – ОПФР по Омской области направило письмо, что средства пенсионных накоплений Ф.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ переданы в АО НПФ «Согласие-ОПС» (правопреемник – АО «НПФ Эволюция») в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которое зарегистрировано ГУ – ОПФР по Республике Татарстан, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, представленным НПФ «Согласие-ОПС» в территориальный орган ПФР – ГУ - ОПФР по Республике Коми.

АО «НПФ Эволюция», как правопреемник, продолжает инвестировать средства пенсионных накоплений на основании договора об ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с АО НПФ «Согласие-ОПС» (л.д. 8-12).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц АО «НПФ Согласие» имеет ИНН <***>, ранее Фонд осуществлял деятельность под наименованием Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Оборонно-промышленного комплекса», тогда как ИНН <***> принадлежит АО «НПФ Согласие-ОПС».

Истец обратилась в ОПФР по Республике Коми о предоставлении копии договора, однако договор был изъят СЧ СУ МВД по Республике Коми в рамках расследования уголовного дела (л.д. 13).

ОПФР по Республике Татарстан сообщило истцу, что заявление о досрочном переходе в НПФ поступило в Отделение в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» и по ViPnet Деловая почта. Электронную подпись на имя истца изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиком», все документы (заявление на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, поручение УЦ о передаче заявления в ОПФР по РТ о досрочном переходе в НПФ, согласие на обработку персональных данных, находятся в данном УЦ (л.д. 14-15).

В ответ на запрос суда ГУ - ОПФР по Омской области предоставило информацию о том, что средства пенсионных накоплений с учетом результатов их инвестирования по 2015 год включительно ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере 328 981,37 руб. из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС». При передаче ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 годы в сумме 67 294,14 руб. (л.д. 31).

При отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, истец усмотрела в действиях НПФ факт неправомерного перевода пенсионных накоплений, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. В заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд застрахованное лицо указывает реквизиты нового договора об обязательном пенсионном страховании, а также контактную информацию для связи с ним (ч. 2).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч. 4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В связи с возникшим спором, пояснениями истца о сомнении в подлинности её подписи в договоре, по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос: Выполнена ли подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании Ф.Т.В. или иным лицом?

Согласно заключению эксперта АНО «Автограф» № подписи от имени Ф.Т.В., а также краткий рукописный текст «указываю», в договоре об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом№ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, выполнены не Ф.Т.В., а другим лицом (л.д. 89-102).

В силу требований ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение АНО «Автограф» № содержит подробное описание проведенных исследований, сделанный в результате них вывод и ответ на поставленный судом вопрос согласуются с материалами дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сомневаться в его компетентности, правильности и полноте заключения, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик же допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца, что заявление и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала, не представил, заключение судебной почерковедческой экспертизы не оспорил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств спора, суд считает установленным, что волеизъявление истца на заключение с АО «НПФ Согласие-ОПС» (НПФ Согласие) договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствовало, следовательно, договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

Согласно статье 34.1 Федерального закона от 24.06.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (далее - Закон № 111-ФЗ) в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд инвестиционный доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.

Одним из оснований прекращения договора об обязательном пенсионном страховании является его признание судом недействительным (абзац седьмой пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ).

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с Законом № 75-ФЗ отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средствах пенсионных накоплений, в случае получения из фонда извещениям признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 г. № 579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц», и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности указанного договора, правовым последствием признания его таковым является возврат ответчиком АО «НПФ Эволюция» (правопреемником АО «НПФ Согласие-ОПС») средств пенсионных накоплений истца в размере 328 981,37 руб. и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ф.Т.В..

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом (истцом) от ДД.ММ.ГГГГ№ признан недействительным, ПФР будет восстановлен из резерва ОПС в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете Ф.Т.В. удержанный инвестиционный доход в размере 67 294,14 руб., о чем представитель ПФР в ходе рассмотрения дела дал пояснения.

Истец требования в данной части к ПФР не поддержала, о чем в деле имеется приложение к протоколу судебного заседания.

В удовлетворении требований к ГУ – ОПФР по Омской области суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку указанное юридическое лицо надлежащим ответчиком по делу не является: не является стороной договора от ДД.ММ.ГГГГ№; восстановление удержанного инвестиционного дохода из резерва ОПС будет произведено ПФР; в уточненном иске требования истцом к ГУ – ОПФР по Омской области за заявлены (не сформулированы).

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО «НПФ Эволюция» в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы АНО «Автограф» в сумме 12 000 руб., оплата в указанном размере произведена по квитанции чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Принимая во внимание, что материальное требование истца о признании договора недействительным удовлетворено, надлежащим ответчиком по данному требованию является АО «НПФ Эволюция», суд считает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате судебно-почерковедческой эксперты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» и Ф.Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ№, с применением последствий, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона РФ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать АО «НПФ «Эволюция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации (предыдущему страховщику) средства пенсионных накоплений Ф.Т.В. в размере 328 981,37 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица - Ф.Т.В..

Взыскать с АО «Эволюция» в пользу Ф.Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении требований к ГУ – ОПФР по Омской области истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.