Гражданский кодекс часть 1

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к Бутусовой К.Н. о признании завещания недействительным, указав, что Тимофеева Т.С. его родная тетя. На момент смерти Тимофеева Т.С. имела в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью *** кв.м. Несколько лет назад Тимофеева Т.С. составила завещание на его имя. Ответчику Бутусовой К.Н. умершая Тимофеева Т.С. также приходится родной теткой. Их с ответчиком отец Тимофеев Н.С. умер <дата> года. Каких-либо документов о рождении Тимофеева Т.С. и Тимофеева Н.С., родившихся в <адрес> уезда, в записях архивного фонда Нижегородской духовной консистории, метрических книгах церкви <адрес>, органах ЗАГС найти не представилось возможным. Своей семьи Тимофеева Т.С. не имела, детей не имела. Ближайшим родственником умершей была семья их отца Тимофеева Н.С. - ее родного брата. Поскольку он с семьей постоянно проживает в <адрес>, где проживала до своей смерти Тимофеева Т.С., они ежедневно, более чем другие родственники, общались, ухаживали за ней, мыли ее, убирали в доме, помогали по хозяйству. Намерение Тимофеева Т.С. оставить принадлежащее ей имущество именно ему возникло в течение многих лет. Тетка советовалась с сельчанами, соседями по улице, и в результате приняла решение составить завещание в его пользу. Несколько лет назад Тимофеева Т.С. оформила у нотариуса г.Н.Новгорода Зеленовой И.С. завещание. В последствие она сообщали, что в завещании все имущество в случае смерти завещано ему. Нотариус приезжала оформлять завещание к тете домой. Их родственники, узнав о завещании, от нее отстранились, его семья стала общаться с ней постоянно. Тимофеева Т.С. сама получать пенсию не могла, счета деньгам не знала, за нее деньги получали родственники, соседи. В последние месяцы жизни Тимофеева Т.С. чувствовала себя особенно плохо, физически ослабела. Иногда не узнавала родственников и соседей, жаловалась на головные боли и плохую память. Кроме его семьи за тетей ухаживал социальный работник Курганова Н.С., которая приходила два-три раза в неделю. В начале <дата> года Тимофеева Т.С. почувствовала себя особенно плохо и две ночи ночевала у родственников Кузьминовой З.В. и Кузьминова И.В. Около трех часов ночи <дата> Кузьминовы им позвонили домой и попросили приехать, т.к. Тимофеева Т.С. стала буянить, пыталась разбить окно и налетала драться. Он с женой приехал и увидел, что Тимофеева Т.С. ведет себя агрессивно, никого не слушает, путается в мыслях, пытается убежать куда-то, налетает драться. Они вызвали медработника Чернухинского ФАП, приобрели лекарство, успокаивающие средства, и стали делать уколы. Тетю перевезли в свой дом, состояние у нее было очень тяжелое, сама она себя обслуживать не могла, и через шесть дней скончалась. После смерти тети от ответчицы Бутусовой К.Н. он узнал, что <дата> за два дня до смерти Тимофеева Т.С. написала завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей, она завещает его сестре Бутусовой К.С. Данное завещание удостоверила глава администрации Чернухинского сельского совета Касаткина А.Н. Этот факт его удивил, поскольку Тимофеева Т.С. была женщиной неграмотной, писать сама не могла, и в последние дни жизни не могла понимать, что происходит, все свои документы держала всегда в сундуке, и никому их в руки не давала, опасалась, что ее обманут. Кроме того, поскольку Бутусова К.Н. проживает в другом селе, было непонятно, как она смогла достать документы Тимофеевой Т.С. и произвести с ними какие-то действия. Тимофеева Т.С. за два дня до смерти чувствовала себя особенно плохо, и в момент составления завещания в пользу ответчицы Бутусовой К.Н. находилась в таком состоянии, что не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Подтвердить родственные отношения между тетей Тимофеевой Т.С. и их с ответчицей отцом Тимофеевым Н.С. и получить документы, устанавливающие этот факт, для получения наследственного имущества по завещанию не представляется возможным, т.к. документы, подтверждающие родственные отношения, отсутствуют. Тимофеев А.Н. просит суд: признать факт родственных отношений между родными сестрой и братом: Тимофеевой Т.С., <дата> года рождения, родившейся в <адрес> уезда, умершей <дата> года, и Тимофеевым Н.С., <дата> года рождения, родившимся в <адрес> уезда, умершего <дата> года; признать завещание, составленной Тимофеевой Т.С. <дата> и удостоверенное главой администрации Чернухинского сельского совета <адрес> Касаткиной А.Н., недействительным.

В ходе рассмотрения дела Тимофеев А.Н. уточнил свои исковые требования и просит суд признать завещание, составленной Тимофеевой Т.С. <дата> и удостоверенное главой администрации Чернухинского сельского совета <адрес> Касаткиной А.Н., недействительным по основаниям, изложенным в иске, указывая в качестве оснований обстоятельства, описанные в первоначальном исковом заявлении, а также то, что свидетель Касаткина А.Н. пояснила, что в декабре 2013 года она, работая в должности заместителя главы администрации Чернухинского сельсовета <адрес>, была вызвана к Тимофеевой Т.С. в <адрес> и составила завещание со слов женщины. Текст завещания был отпечатан ей на ноутбуке, затем она съездила и распечатала его, подписала свидетелем Зайцевой Г.И., после чего подошла к главе сельской администрации Беляковой М.Н., и та подписала завещание, удостоверила его, т.к. она ей всегда доверяет, и у них так принято - она готовит текст, распечатывает, а та заверяет. Из текста завещания следует, что завещание удостоверено Беляковой М.Н., главой администрации Чернухинского сельсовета и записано со слов Тимофеевой Т.С.. полностью прочитано ею завещателю до подписания и по ее просьбе в присутствии (главы) подписала Зайцева Г.И. в нарушение Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 года № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселения» глава администрации Белякова М.Н. не установила личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина Тимофеевой Т.С., не установила личность свидетеля, призванного подписать завещание (ст.12), не выяснила дееспособность физических лиц, участвующих в совершении нотариального действия (ст.13), не зачитала содержания завещания вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, и не присутствовала лично при подписании завещания свидетелем (ст.4). Таким образом, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, данное завещание в соответствии со ст.166 ГПК РФ недействительно независимо от судебного признания (ничтожное), поскольку совершено с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещания.

В судебное заседание истец Тимофеев А.Н. не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Тимофеев Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель истца - адвокат Соловьева О.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Бутусова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании <дата> ответчик Бутусова К.Н. иск не признала и пояснила, что Тимофеева Т.С. ее тетя. О том, что та составила завещание в пользу ее брата, ей было известно. Тимофеева две ночи в <дата> года ночевала у Кузьминовых. На вторую ночь она стала буйной, просилась к себе домой. Они сказали, что не могли с ней справиться. Тимофееву привезли домой, после чего она каждый день ездила к ней и находилась с ней. После Кузьминовых она была шебутной, хотела куда-то бежать, говорила, что кто-то шумит, кого-то побаивалась, спала до 12 часов дня, не ела, но всех называла по имени, говорила «надо порвать бумажку-то». Тимофеева Т.С. говорила, что все всем девчонкам, но и Сашу (Тимофеева) не обижать. Из администрации приехала Касаткина. Были Кузьминова З., Зайцева Г. и она. Касаткина попросила ее и Кузьминову выйти. Касаткина вышла и спросила «на кого вы хотите?». Кузьминова сказала, что ей не надо. Когда вернулись в дом, Тимофеева говорила «девчонок покормите».

Представитель ответчика - адвокат Федяев В.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебных заседаниях <дата> и <дата> представитель третьего лица администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области Биткина М.В. с иском не согласилась и пояснила, что завещание было составлено правомочным лицом по воле Тимофеевой Т.С.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Свидетель К. А.Н. показала, что в декабре 2013 года работала заместителем главы администрации Чернухнского сельсовета, и ее вызвали составить завещание к бабушке. Пока она с ней беседовала, та предлагала ей поесть, попить. Кроме нее в доме находились еще бабушка, которая расписалась в документе, и женщина, которая ухаживала. Бабушка была неграмотная, писать и читать не умела, поэтому она попросила, чтобы расписались за нее. Бабушка ответила, что есть другое завещание, но она хочет все оставить Клаве. Она все отпечатала на ноутбуке, затем съездила распечатать, передала главе администрации, та подписала и поставила печать.

Свидетель Т. Л.А. показала, что является женой Тимофеева А.Н. Тимофеева Т.С. является теткой мужа, она решила оставить свой дом ему. Она обратилась к нотариусу, и та оформила завещание. До <дата> года Тимофеева Т.С. была крепкая, но уже заговаривалась. У нее всю жизнь болела голова. В начале <дата> года Тимофеева Т.С. ночевала две ночи у родственников Кузьминовых. Ночью к ним приехал Кузьминов и сказал, что у Тимофеевой припадок. Она кричит, пытается куда-то бежать, налетает драться. Они поехали туда. Тимофеева шумела, налетала на всех, размахивала палкой. Кузьминов поехал к врачу, ему дали лекарства, ей сделали укол и отвезли к себе домой. Она сидела с ней ночами. В своем доме Тимофеева находилась до дня смерти. У Тимофеевой отказала левая половина тела, говорила она невнятно, в туалет ходила под себя, говорила, что у нее нет руки, никого не узнавала, путала их. За два-три дня до смерти состояние ее было плохое, просила пить то холодное, то горячее, рассуждала как маленький ребенок. О том, что за два дня до смерти Тимофеева составила новое завещание, она не знала, услышала в разговоре.

Свидетель А. М.М. показала, что Тимофеева Т.С. являлась ее подругой. За ней много лет ухаживали Тимофеевы. С ее слов ей известно, что она подписала им свой дом. В <дата> года она услышала, что с ней плохо, стала приходить к ней каждый день. Она была без памяти, называла людей, которые умерли, не вставала, ходила под себя.

Свидетель К. В.В. показал, что работает фельдшером в ФАП <адрес>. В начале <дата> года к нему приехал К. И. и сказал, что Тимофеевой Т. стало плохо, она буянит, налетает драться, попросил ее осмотреть. Он дал лекарство, велел сделать укол. На следующий день он зашел к Тимофеевой Т.С. Она лежала, ничего не говорила, глаза были закрыты, кожные покровы бледные, пульс слабого наполнения. Его она не узнала, на вопросы не ответила.

Свидетель К. Н.Н. показала, что обслуживала Тимофееву Т.С. как социальный работник. В <дата> года к Тимофеевой Т.С. пришла Т. Л., Тимофеева Т.С. не могла открыть ей дверь. Когда дверь открыли, то увидели, что та лежит на полу, они уложили ее на постель. Как-то Тимофеева Т.С. сказала, что у нее пропал паспорт, его порвали девчонки. Но паспорт нашелся. Затем она сказала, что у нее украли пуховую шаль, она тоже нашлась. Тимофеева Т.С. уже заговаривалась. В начале <дата> года Тимофеева Т.С. долго не открывала ей дверь, когда открыла, она увидела, что та очень плохая, уложила ее в кровать. Она вся дрожала, тряслась, глядела сквозь нее. Она сообщила об этом Т. Л. Зина с Илей забрали Тимофееву Т.С. с собой. Она жила у них два дня. К. З. сказала, что с Тимофеевой ночью был приступ, она кричала, куда-то рвалась, они боялись, что она все перебьет у них. Она пришла к Тимофеевой Т.С., она лежала, глаза не открывала, одна рука у нее не двигалась.

Свидетель К. З.В. показала, что Тимофеев А.Н. и Бутусова К.Н. ее двоюродные брат и сестра. Состояние у Тимофеевой Т.С. было хорошее, была всегда вменяема, просила пить, просилась на двор, но рука у нее онемела. Завещание составляла зам.главы администрации, которая приезжала при ней. Тимофеева Т.С. сказала, что всем девчонкам и Саше. Завещание они сделали на Бутусову К.Н. Когда им позвонила Курганова и сказала, что Тимофеевой плохо, она взяла ее к себе. Она целый день лежала, не вставал. С головой у нее бывает плохо. Она была в напряжении, просилась домой, они ее отвезли. Последние 10 дней она лежала дома, всех узнавала, при всех сказала, что все подписывает на всех племянников и Сашу.

Свидетель К. С.В. показал, что Тимофеева Т.С. до последнего дня была в нормальном состоянии, называла его по имени.

Свидетель М. Е.В. показала, что Тимофеева Т.С. была нормальная, узнавала ее.

Свидетель К. И.В, показал, что Тимофеева Т.С. ночевала у него две ночи. Ночью ей стало плохо, она просилась домой. Они вызвали Тимофеевых, он ездил к медбрату. Утром привезли ее домой.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.1, 2 ст.1131 ГК РФ:

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено, что Тимофеева Т.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> года, выданного Пустынским сельским Советом народных депутатов <адрес>, является собственником земельного участка площадью *** кв.м и жилого дома общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка от <дата> №.

<дата> Тимофеева Т.С. составила завещание в пользу Тимофеева А.Н. на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, которое было удостоверено нотариусом Зеленовой И.С. с выездом по адресу: <адрес>, и зарегистрировано за №.

<дата> Тимофеева Т.С. составила завещание на земельный участок и жилой <адрес> в пользу своей племянницы Бутусовой К.Н., которое было удостоверено главой администрации Чернухинского сельсовета <адрес> Беляковой М.Н.

Из текста указанного завещания следует, что ранее составленное завещание от <дата> года, удостоверенное нотариусом Зеленовой И.С. по реестру №, отменено.

Тимофеева Т.С. умерла <дата> года, что следует из свидетельства о смерти от <дата> №.

В соответствии с медицинским заключением о смерти серии 22 № от <дата> причиной смерти Тимофеевой Т.С. является отек головного мозга, церебральный атеросклероз.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, Тимофеева Т.С. в момент составления завещания <дата> обнаруживала признаки помраченного сознания в виде «острой спутанности», в основе которой лежит нарушение сознания делириозного генеза, о чем свидетельствуют свидетельские показания: у подэкспертной отмечались выраженная дезориентировка в месте и времени, тревожное беспокойство с отдельными галлюцинаторными и бредовыми переживаниями («была бестолковой, шебутной, куда-то рвалась, что-то виделось»), которое развилось на почве прогрессирующего системного атеросклероза, гипертонической болезни с церебрастеническими проявлениями и усугублялась тяжелым соматическим состоянием (подэкспертная находилась в терминальной стадии), исходом стал отек головного мозга, приведший к смерти Тимофеевой Т.С. В юридически значимый момент <дата> Тимофеева Т.С. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими (указанное нарушение сознания лишало Тимофееву Т.С. возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент подписания завещания <дата> года).

Не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, т.к. эксперты Сорокина А.В., Макарова О.Ю., Беляева С.Л., проводившие данную экспертизу, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что в момент подписания завещания <дата> Тимофеева Т.С. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд полагает, что требования Тимофеева А.Н., права которого нарушены завещанием от <дата> года, которым отменено завещание от <дата> года, о признании по изложенным основаниям недействительным завещания Тимофеевой Т.С. в пользу Бутусовой К.Н. от <дата> года, удостоверенного главой администрации Чернухинского сельсовета <адрес> Беляковой М.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.1125 ГК РФ:

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с Решением сельского совета Чернухинского сельсовета <адрес> № от <дата> главе администрации Чернухинского сельсовета и специально уполномоченному лицу разрешено совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверение доверенности.

В соответствии с распоряжением администрации Чернухинского сельсовета <адрес> № от <дата> заместитель главы администрации Чернухинского сельсовета Касаткина А.Н. уполномочена на совершение нотариальных действий, в том числе на удостоверение завещания.

Постановлением администрации Чернухинского сельсовета <адрес> № от <дата> утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Совершение нотариальных действий главой администрации и специально уполномоченным лицом администрации Чернухинского сельсовета <адрес>».

Из текста вышеуказанного завещания от <дата> следует, что: главой администрации разъяснено Тимофеевой Т.С. содержание ст.1130, 1149 ГК РФ (п.3); завещание до его подписания прочитано полностью в присутствии главы администрации Чернухинского сельсовета (п.4); ввиду неграмотности завещателя и по ее просьбе завещание подписано в присутствии главы администрации Чернухинского сельсовета З. Г.И. (п.5).

Также из содержания данного завещания следует, что оно записано главой администрации Беляковой М.Н. со слов Тимофеевой Т.С., прочитано ей до подписания, по ее личной просьбе и в ее присутствие завещание подписала З. Г.И, личность завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, их дееспособность проверена.

Из показаний свидетелей К. А.Н., К. З.В., объяснений ответчика Бутусовой К.Н. следует, что глава администрации Белякова М.Н. как лицо, удостоверившее завещание, лично не записывала завещание со слов Тимофеевой Т.С., не прочитывала его ей до подписания в своем присутствии, не выясняла личность завещателя и лица, подписавшего завещание, и их дееспособность, что свидетельствует о том, что завещание было удостоверено и составлено с нарушением требований ст.1125 ГК РФ, пп.4 п.3.1.2 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Совершение нотариальных действий главой администрации и специально уполномоченным лицом администрации Чернухинского сельсовета <адрес>».

Поскольку завещание от <дата> составлено с нарушением требований закона, данным завещанием нарушаются права истца Тимофеева А.Н., суд полагает, что требования Тимофеева А.Н. о признании данного завещания недействительным по изложенным основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тимофеева А.Н. удовлетворить.

Признать недействительным завещание Тимофеевой Т.С. от <дата> в пользу Бутусовой К.Н., удостоверенное главой администрации Чернухинского сельсовета <адрес> Беляковой М.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***