Гражданский кодекс часть 1

ООО «КВС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., согласно которому истец (подрядчик) обязался изготовить и смонтировать сруб из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить выполненные работы. дата ООО «КСВ» заключило с РВН договор субподряда на выполнение комплекса работ по договору с ответчиком на основании п.2.1.2. договора №.... Согласно п.4.1. Договора стоимость работ составила *** руб. В соответствии с Приложением 1 к договору (п.32) стоимость монтажа дома составила *** руб. Объем сруба в соответствии с проектной и отгрузочной документацией составил 481 куб.м. Это подтверждается также актом приемки-сдачи оцилиндрованных бревен для сборки сруба от дата и решением Ленинского районного суда г.Кирова от дата Стоимость монтажа одного кубического метра составляет: *** руб. В соответствии с актом выполненных работ, подписанным ААП, от дата на указанную дату субподрядчиком ООО «КСВ» РВН смонтировано и принято заказчиком без претензий 150 куб.м. объема. Срок работ был увеличен в связи с невнесением своевременно предоплаты ответчиком на основании п.3.2. Договора и п.2 ст.708 ГК РФ. При приемке работ заказчик претензий по срокам не имел, зная о задержке со своей стороны. Факт приемки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности работ для заказчика. Претензий по договору от ААП не поступало. После частичной приемки работ заказчик отказался от исполнения договора в связи с заключением прямого договора с субподрядчиком на дальнейший монтаж сруба. Все изложенные обстоятельства отражены в решении Ленинского районного суда г.Кирова от дата по делу №... с участием тех же лиц. Таким образом, объем работ по монтажу, выполненный и принятый заказчиком по договору, составил 150 куб.м. Стоимость выполненных работ - *** руб. Ссылаясь на ст.ст.702, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за выполненные и принятые работы по договору подряда №... в размере *** руб.

Представитель истца ООО «КСВ» в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, полагая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку по условиям договора с ответчиком заказчик обязан ознакомиться с результатом работ, подписать акты и произвести оплату (п.6.1), в случае если заказчик расторгнет договор с подрядчиком, а подрядчик приступил к выполнению работ на этапе, заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы (п.4.2). Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ возникает только после определения их объема и приемки заказчиком. Ответчиком работы по монтажу были приняты по акту дата, объем работ 150 куб.м., с этого момента возникла обязанность по их оплате. Дополнительное соглашение было направлено ответчику как проект, предполагалось, что оплата будет произведена в соответствии с договоренностью, срок исполнения был увеличен в связи с невыполнением ААП условий об оплате.

В судебное заседание ответчик ААП не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, поступил отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик иск не признает. Ссылаясь на положения статей 195, 199, 200, 711 ГК РФ указал, что датой подачи иска следует считать дату штемпеля почтового отделения в г.Кирове поставленного на конверте о приеме письма с исковым заявлением, то есть дата Следовательно, по всем требованиям, срок исполнения которых наступил до дата срок исковой давности пропущен. Срок исковой давности по требованию оплаты за монтаж 150 куб.м. оцилиндрованного бревна и сопутствующих материалов следует считать с даты, когда ООО «КСВ» вправе было подать иск с соответствующими требованиями, то есть когда должно было знать что обязательства ААП в этой части возникли, но не выполнены. дата между ответчиком ААП (Заказчик) и истцом ООО «КСВ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №... дата истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, согласно п.1 и п. 2 которого, стороны в договор подряда №... от дата внесли изменения - объем работ и материалов в части увеличили, а в части уменьшили. Согласно условиям договора от дата с изменениями от дата Срок окончания всех работ по договору был определен сторонами дата Но поскольку работы в дата. не были выполнены даже на половину, то дата был составлен акт приемки передачи в части монтажных работ в количестве сборки 150 куб. м. оцилиндрованого бревна и сопутствующих материалов. Поскольку иск заявлен о взыскании оплаты по договору подряда, то юридически значимым обстоятельством будет установление дат возникновения у ААП обязанности оплатить подрядные работы, поскольку именно с этих дат возникало право у ООО «КСВ» требовать, в том числе и в судебном порядке взыскания оплаты принудительно. Согласно п. 5.1 договора и п.4 дополнительного соглашения Заказчик все работы оплачивал путем предоплаты в следующие сроки. В сумме *** руб. за один месяц до начала выполнения работ. Оставшуюся часть равными частями, не позднее трех дней после получения очередной партии продукции (отгрузки машины, предположительно 17 автомобилей). Сумма каждой предоплаты после отгрузки каждой машины должна оставлять не менее чем *** руб. Отгрузка материала в дата Подрядчиком Заказчику осуществлялась в следующие даты согласно представленными истцом в Ленинский районный суд г.Кирова накладным: дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; дата - по товарной накладной №...; Договором была определена форма оплаты исключительно предварительная (предоплата). Из анализа договора, дополнительного соглашения и приложений к ним следует, что каждая часть предоплаты включала в себя стоимость оцилиндрованного бревна, иных пиломатериалов, строительных материалов и непосредственно работ по монтажу. В договоре была выделена отдельной работой заготовка пиловочника сосны и изготовление сруб и пиломатериалов, но стоимость этих видов работ сторонами отдельно не определялась, а учитывалась в стоимости бревна и пиломатериалов. Поскольку каждая часть предоплаты включала в том числе и стоимость монтажных работ, то стоимость монтажных работ *** руб. (по договору и дополнительному соглашению) Стоимость всех работ *** руб. что соответствует 100%. Соответственно стоимость монтажных работ составляла 21,68% от всей стоимости работ. (***.). То есть в каждых 100 оплаченных по предоплате рублей, *** руб. было оплачено за монтажные работы. Стоимость монтажных работ по договору была определена *** руб. применительно к 481,88 куб.м. (439,77 куб.м. по договору и + 42.11 куб.м. по доп. соглашению). Соответственно стоимость монтажных работ применительно к 1 куб.м. составляла *** руб. Истец указал стоимость монтажных работ более низкую, чем *** руб. хотя это ему не выгодно. Сделал так предположительно потому, что вынужден был скрыть наличие дополнительного соглашения, и не мог ссылаться на имеющееся там увеличение стоимости монтажных работ. А скрыл дополнительное соглашение потому что в нем сторонами признавался факт уже произведенной ААП оплаты на дата в размере *** рублей. Таким образом стоимость монтажа в части 150 куб.м. бревна сторонами в договоре была определена в *** рубля. В то же время признавая право истца заявлять требование в части от того, на что он имеет право, полагает, что у ООО «КСВ» возникало право требовать с ААП заявленные *** руб. за монтажные работы с даты, когда у ААП наступила обязанность сделать предоплату в общей сумме *** руб. ААП обязан был оплатить: *** руб. за 30 дней до дата; *** руб. после 3-х дней отгрузки первой машины дата; *** руб. после 3-х дней отгрузки второй машины дата; *** руб. после 3-х дней отгрузки третьей машины дата Итого после отгрузки третьей машины дата через 3 дня - уже дата у истца возникло право требовать с ФИО1 руб., которые включали в себя взыскиваемые им *** руб. за монтажные работы. То есть дата наступило течение срока исковой давности и дата срок исковой давности истек, т.е. истцом пропущен. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, и в любом случае в иске ООО «КСВ» к ААП о взыскании денежных средств по договору подряда отказать.

Третье лицо РВН в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил в иске ООО «КСВ» к ААП о взыскании денежных средств по договору подряда отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что дата между ООО «КСВ» - Подрядчик и ААП – Заказчик заключен договор подряда №... на выполнение поэтапно работ: этап 1 – заготовка пиловочника (сосна) для производства стенового оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм., этап 2 – изготовление сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм, согласно приложения за № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; изготовление пиломатериала, согласно приложения за № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; этап 3 – отгрузка комплекта сруба дома и пиломатериала на место монтажа по адресу: адрес; монтаж комплекта сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм на готовый фундамент, сборка из нагеля, сверление отверстий в бревне под нагеля, устройство закладной доски, укладка на джут, впиливание половых и потолочных балок, устройство направляющих под фалан коробки, проездные и командировочные расходы рабочих; устройство стропильной системы кровли (стропильные ноги, контр-обрешетка, гидроизоляция, обрешетка).

Согласно п.3.1 указанного договора от дата работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: этап 1: с дата по дата; этап 2: с дата по дата., этап 3: с дата по дата

Стоимость работ по договору составляет *** руб. (п.4.1. договора). Согласно п.5 указанного договора от дата Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иными способами расчетов, осуществляя предоплату в сумме *** рублей за один месяц до начала выполнения работ. Оставшаяся часть в размере *** рублей равными частями, начиная с первой партии продукции и поле начала монтажа, также после отгрузки каждой партии продукции (отгрузки машины, одна партия – один автомобиль – 35, куб.м. – 20 т., предположительно 15 автомобилей) не позднее трех дней после получения очередной партии продукции. Сумма каждой предоплаты должна составляет не менее чем *** руб. и соответственно количество оплат должно пройти 15 частями. (л.д.8-10).

Согласно приложению № 1 к указанному договору от дата комплект сруба (стеновое бревно) из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм (материал сосна), с пропилами под фалын коробки под окна и двери, упаковано в пачки, бесплатная погрузка, в объеме – 439,77 куб.м., стоит *** руб.; монтаж комплекта сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм на готовый фундамент: сборка на нагеля, сверление отверстий в бревне под нагеля, устройство закладной доски, укладка наджут, впиливание половых и потолочных балок, устройство направляющих под фальшкоробки, проездные и командировочные расходы рабочих стоимостью *** руб. (л.д.11-12).

дата к договору подряда №... от дата было заключено дополнительное соглашение между ООО «КСВ» - Подрядчик и ААП – Заказчик по условиям которого прошло увеличение объемов работ и материалов: комплект сруба (стеновое бревно) из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм (материал сосна), с пропилами под фалын коробки под окна и двери, упаковано в пачки, бесплатная погрузка, в объеме на 42,11 куб.м., стоимостью *** руб., монтаж комплекта сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм на готовый фундамент: сборка на нагеля, сверление отверстий в бревне под нагеля, устройство закладной доски, укладка наджут, впиливание половых и потолочных балок, устройство направляющих под фальшкоробки, проездные и командировочные расходы рабочих стоимостью *** руб. (л.д.67).

В силу положений ст.8, 702 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

По акту №... приемки-сдачи работ от дата во исполнение договора подряда №... от дата ООО «КСВ» сдал, а ААП принял следующие работы: монтаж комплекта сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм; работа на нагеля; сверление отверстий в бревне под нагеля; устройство закладной доски; укладка на джут; впиливание половых и потолочных балок; устройство направляющих под фалын коробки. В графе особые отметки имеется запись: стороны настоящим актом подтверждают, что дата ООО «КСВ» поставило ААП на объект по адресу: адрес 170 куб.м. бревен диаметром 320 мм из них 150 куб.м. смонтировано. Также стороны подтверждают, что ООО «КСВ» на дату подписания акта дата произвело монтаж сруба пропорционально поставленному материалу. Оставшийся материал не пригоден для монтажа на данном этапе работ. (л.д.13).

По акту от дата приемки-сдачи оцилиндрованных бревен для сборки сруба, ААП в период с дата по дата передал РВН оцилиндрованные бревна диаметром 320 мм доставленные ООО «КСВ» в количестве 170 куб.м. для сборки (монтажа) сруба объемом 481 куб.м. Настоящим актом стороны подтверждают, что все привезенные ООО «КСВ» и затем переданные РВН бревна в количестве 150 куб.м. РВН в период с дата о дата собраны. Из них в период с дата до дата собрано 140 куб.м., а в период с дата по дата 10 куб.м. (л.д.14).

Таким образом, Заказчик ААП принял от Подрядчика ООО «КСВ» работы и материалы в объеме, указанном в актах от дата, следовательно, у него возникло денежное обязательство по оплате работ и материала.

В соответствии со ст.743 ГК РФ сторонами был определен предмет договора и цена подлежащей выполнению работы и способ ее определения в соответствии со ст.709 ГК РФ. На основании ст.746 ГК РФ расчеты между сторонами должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 2.3.7, 2.3.8, 2.4.4, 4.2.1 договора подряда, заключенного сторонами Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством, оплатить работы в размере и сроки предусмотренные настоящим договором, вправе отказаться в любое время до сдачи ему результата работы от договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик уплачивает Подрядчику фактически выполненные работы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению, что общий объем комплект сруба (стеновое бревно) из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм (материал сосна), с пропилами под фалын коробки под окна и двери, упаковано в пачки, бесплатная погрузка, составляет 481,88 куб.м. (по договору 439,77 куб.м + по дополнительному соглашению 42,11 куб.м.)

Стоимость монтажа комплекта из сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм на готовый фундамент: сборка на нагеля, сверление отверстий в бревне под нагеля, устройство закладной доски, укладка наджут, впиливание половых и потолочных балок, устройство направляющих под фальшкоробки, проездные и командировочные расходы рабочих составляет (по договору *** руб. + по доп.соглашению *** руб.) *** руб.

Соответственно стоимость монтажных работ 1 куб.м. составляет *** руб. (стоимость монтажа комплекта из сруба *** руб.: *** куб.м.).

Истцом заявлено требование об оплате выполненных и принятых работ по вышеуказанному договору подряда в размере *** руб.

С учетом акта выполненных работ ответчик должен оплатить за фактически выполненные работы *** руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно о взыскании стоимости работы в размере *** руб.

При определении размера неоплаченных работ суд учитывает, что ответчиком согласно дополнительному соглашению оплачено истцу *** руб. При этом, по условиям договора цена 1 куб. м. материала составляет *** руб., следовательно за поставленный и использованный при работе материал ответчик должен оплатить 150 куб.м.*** руб.(стоимость бревна оцилиндрованного диаметром 320мм за 1 куб.м.)=*** руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом произведена оплата за выполненные работы за вычетом стоимости материала *** руб. (произведенная оплата истцу) – *** руб. (стоимость материала)= *** руб.

Следовательно, ответчиком не оплачена стоимость выполненных работ в размере *** руб. (стоимость работ определенная в иске истцом) – *** руб. (фактически произведенная оплата за исключением стоимости материала)=*** руб. *** коп.

При этом, суд учитывает, что согласно акту приемки-сдачи работ от дата и акту приемки-сдачи оцилиндрованных бревен для сборки сруба ответчиком приняты работы и материалы в объеме монтажа 150 куб.м. бревна оцилиндрованного диаметром 320мм, оставшийся материал не пригоден для монтажа. При этом ААП передал РВН оцилиндрованные бревна диаметром 320мм доставленные ООО «КСВ» в количестве 170 куб.м. для сборки и монтажа. Акт подписан по доверенности от ООО «КСВ» РВН Сведений о наличии иного материала, принятого ответчиком от истца акты не содержат. (л.д.13-14) Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает необоснованными доводы истца о том, что дополнительное соглашение является проектом и его не следует принимать в качестве доказательства, поскольку данное соглашение подписано сторонами, не расторгнуто, в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным. (л.д.67) А также, из представленной копии дополнения к отзыву на иск РВН, поданного в Ленинский районный суд г.Кирова ООО «КСВ» (п.3.6) следует, что ААП уплачено всего *** руб. (л.д.52)

Из представленных товарных накладных о поставке материала для ААП видно, что в графе грузополучатель отсутствует подпись ААП (л.д.68-76)

Истец также ссылается на решение Ленинского районного суда г.Кирова от дата по гражданскому делу по иску РВН к ООО «КСВ» о взыскании денежных средств по договору подряда за фактически выполненные работы и встречному иску ООО «КСВ» к РВН о взыскании штрафа по договору, которым исковые требования РВН частично удовлетворены, с ООО «КСВ» в пользу РВН взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №... в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб., а всего *** руб. *** коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Однако, из текста решения не следует, что ААП являлся стороной в данном деле. (л.д.15-20)

Вместе с тем, указанным решением суда было установлено, что ООО «КСВ» дата с дополнениями от дата заключило договор подряда с ААП, для выполнения данного договора в части монтажа сруба заключило договор подряда (фактически субподряда) с РВН дата. ООО «КСВ» нарушило сроки отгрузки на место монтажа сруба пиломатериала по договору подряда с ААП, что в свою очередь привело к невозможности своевременного исполнения РВН своих обязательств перед ООО «КСВ» по вине ООО «КСВ». РВН частично выполнил свои обязательства по договору подряда перед ООО «КСВ» пропорционально исполненным обязательства ООО «КСВ».

Указанное решение вступило в законную силу дата.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за выполненные и принятые работы по договору подряда подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб. *** коп.

Ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения дела было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на: срок окончания всех работ, определенный договором дата, условия договора о порядке предварительной оплаты и оплаты за поставленный товар, дату подачи иска согласно почтовому конверту дата, ст.ст. 195-196,199,200,711 ГК РФ.

В соответствии со статьями 195, 199 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку фактически выполненные работы были приняты ответчиком дата, исковое заявление направлено в суд дата.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате госпошлины, частичного удовлетворения требований истца, в доход государства подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСВ» к ААП о взыскании оплаты по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ААП в пользу ООО «КСВ» денежные средства задолженность за выполненные и принятые работы по договору подряда №... в размере *** руб. *** коп. (***)

Взыскать с ААП в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2014 года.

Судья Е.В.Якушева