Гражданский кодекс часть 1

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за товар,

установил

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика плату за проданный ему жилой балок в размере 90 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ответчику жилой балок стоимостью 140 000 рублей. Из них 50 000 руб. были уплачены истцу сразу, а на оставшуюся сумму – 90 000 руб. дана расписка о том, что ФИО2 обязуется уплатить их через 2 месяца, однако обещание ответчик не сдержал, плату за товар до настоящего времени не отдал.

ФИО1 на судебное заседание, о котором извещена, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.22).

ФИО2 о судебном заседании извещен, на него не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.21).

Судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве и не сообщившего о причине неявки, в связи с чем такая причина признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания искового заявления и расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он купил у ФИО1 жилой балок стоимостью 90 000 рублей. Обязуется уплатить их в течение двух месяцев (л.д.19).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 статьи 159 ГК РФ).

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из обстоятельств дела следует, что стороны заключили сделку купли-продажи, в подтверждение которой из письменных доказательств имеется только расписка, письменный договор купли-продажи не составлялся.

Предметом договора купли-продажи являлся жилой балок, который относится к категории движимого имущества, соблюдение письменной формы сделки купли-продажи в отношении которого не является обязательным.

Статья 454 ГК РФ, регулирующая спорные правоотношения, не содержит такого последствия несоблюдения простой письменной формы договора купли-продажи как его ничтожность либо незаключенность. Не содержит таких последствий и Глава 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Ответчик ФИО2 был дважды надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, которое откладывалось на более поздний срок, и имел возможность заявить возражения против иска, о чем указывалось в определении о подготовке дела, однако отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы искового заявления не предоставил, факт передачи ему товара (жилого балка) ФИО1 и фактическое совершение сделки не отрицал.

Таким образом, спор по поводу совершения сделки между сторонами отсутствует и подтверждения письменными доказательствами не требует.

Между тем, несмотря на исполнение ФИО1 своей обязанности по передаче товара, покупатель ФИО2 в течение двух месяцев с даты расписки (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени товар не оплатил.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Иное может быть предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или следовать из существа обязательства. Покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, договором купли-продажи может быть предусмотрена рассрочка оплаты товара.

В силу указанных правовых норм и расписки ФИО2 он обязан уплатить истцу сумму за полученный товар в размере 90 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца присуждаются понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за переданный по договору купли-продажи жилой балок в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2900 рублей, а всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Федеральный судья / подпись / ФИО6

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ФИО7