Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Сима В.И., Чопей И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам Сима В.Ю. и Чопей И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере .

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчики Сима В.Ю. и Чопей И.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента задержания, до . ДД.ММ.ГГГГ., самовольно, без разрешительных документов произвели незаконную рубку леса: в квартале - деревьев породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой . диаметром от на пне, по цене . за куб.м., на сумму ., с учетом кратности на сумму .; в квартале 18 Бокситогорского участкового лесничества - деревьев породы береза в лесах 2 группы (эксплуатационные леса) общей кубомассой куб.м. диаметром от на пне, по цене . за м, на сумму ., с учетом на сумму в квартале № выдел 2 Бокситогорского участкового лесничества - дерева породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой . диаметром от на пне, по цене 0000 руб. 00 коп.. за . м, на сумму ., с учетом 100 кратности на сумму .; в квартале выдел № Бокситогорского участкового лесничества - деревьев породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой . диаметром см на пне, по цене . за 1 куб. м, на сумму ., с учетом 100 кратности на сумму . В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества филиала ЛОГБУ «Ленобллес», с учетом средней таксовой стоимости и кратности 50 и 100 был причинен ущерб на общую сумму . За совершение преступных действий ответчики были осуждены Бокситогорским городским судом и согласно приговору суда, вступившего в законную силу, размер ущерба установлен в размере . В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков Сима В.Ю. и Чопей И.Ю., солидарно, в доход федерального бюджета, за причиненный ущерб лесному фонду .

Представитель истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Западня А.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчиков Сима В.Ю. и Чопей И.Ю. солидарно, в доход федерального бюджета, за причиненный ущерб лесному фонду .

Ответчики Сима В.Ю. и Чопей И.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда, выслушав доводы представителя истца Западня А.В., суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - в период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента задержания, до . ДД.ММ.ГГГГ., ответчики Чопей И.Ю. и Сима В.Ю., действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено, прибыв в квартал выдел и квартал выдел Бокситогорского участкового лесничества Бокситогорского лесничества ЛОГБУ «Ленобллес» Бокситогорского района Ленинградской области, без оформления лесопорубочного билета, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не уплатив попенную плату, совместно и по предварительному сговору, произвели с использованием двух бензопил незаконную рубку: в квартале выдел № Бокситогорского участкового лесничества - деревьев породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой . диаметром от на пне, по цене . за куб.м, на сумму ., с учетом 100 кратности на сумму .; в квартале выдел № Бокситогорского участкового лесничества - деревьев породы береза в лесах 2 группы (эксплуатационные леса) общей кубомассой м. диаметром от на пне, по цене . за 1 куб.м, на сумму ., с учетом 50 кратности на сумму .; в квартале выдел 2 Бокситогорского участкового лесничества - дерева породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой . диаметром от см на пне, по цене . за 1 куб. м, на сумму ., с учетом 100 кратности на сумму .; в квартале выдел № Бокситогорского участкового лесничества - деревьев породы береза в нерестоохранной зоне лесов общей кубомассой диаметром см на пне, по цене . за 1 куб.м, на сумму ., с учетом 100 кратности на сумму В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества филиала ЛОГБУ «Ленобллес», с учетом средней таксовой стоимости и кратности 50 и 100 был причинен ущерб на общую сумму . Данный ущерб превышает . и признается ущербом в особо крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ. в ответчики были задержаны сотрудниками милиции. При этом лично ответчик Сима В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в целях незаконного обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено и Чопей И.Ю., в помощью бензопилы осуществлял валку растущих деревьев, толкал спиленные Чопей И.Ю. деревья. При этом лично ответчик Чопей И.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в целях незаконного обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено и Сима В.Ю., бензопилой «Штиль» спиливал деревья породы береза, при помощи Сима В.Ю., который толкал спиленные деревья.

Приговором Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ответчик Сима В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, ответчик Чопей И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Также приговором суда было установлено, что от действий ответчиков лесному хозяйству причинен ущерб в крупном размере на сумму .

В соответствии со ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков Сима В.Ю. и Чопей И.Ю., в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба в сумме . установлены вступившим в силу приговором Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами и не оспорено ответчиками, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере .

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сима В.Ю. и Чопей И.Ю. причинивших ущерб совместными действиями, сумму ущерба солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сима В.Ю. и Чопей И.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» - удовлетворить.

Взыскать с Сима В.Ю, Чопей И.Ю., солидарно, в доход федерального бюджета ., за причиненный ущерб лесному фонду.

Взыскать с Сима В.Ю., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере .

Взыскать с Чопей И.Ю., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере .

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: