Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 заключен договор от 01.07.2019, по которому ответчик взял на себя обязательства по проектированию судна в срок до 31.10.2019. Согласно условиям договора оплата по договору осуществлялась на счет третьего лица ФИО5 В рамках исполнения условий договора ею было перечислено 56500 руб., однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В связи с существенным нарушением сроков по договору, ответчику было направлено требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 56500 руб., которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать денежные средства по договору в сумме 56500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 05.03.220 в размере 1225 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 и до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины 1932 руб. (л.д. 2-3).

Истица, принимавшая участие в судебном заседании путем видеоконференции связи, иск поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствие с п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2019 между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ, предметом которого является работы по проектированию судна, общая стоимость работ 300000 руб., срок исполнения 01.07.2019 по 31.10.2019. Оплата производится поэтапно: предоплата – 30000 руб., по выполнению 1 абзаца работ – 75000 руб., по выполнению 2 абзаца работ – 45 000руб., по выполнению остальных абзацев – 60000 руб., по получению сметной документации – окончательный расчет (л.д. 13-16).

Дополнительным соглашением к договору определено, что предоплата производится на банковские реквизиты ФИО5, при этом оплаченные ему денежные средства считаются надлежащим исполнением в адрес исполнителя (л.д.17).

Платежными поручениями истица оплатила на расчетный счет ФИО5 денежные средства в размере 65000 руб. (л.д. 19, 20, 21).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в срок, предусмотренный договором, к выполнению работ не приступил.

26 декабря 2019 года истица направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 56500 руб. (л.д. 8, 9).

Однако ответчик оставил претензию без ответа.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу вышеуказанной правовой нормы, в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ является акт выполненных работ. Такового подтверждения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком договора на проектирование судна в установленные этим договором сроки, в связи с чем признает обоснованными требования, основанные на отказе от исполнения договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом, в размере 56 500 руб.

Поскольку судом установлено, что срок исполнения договора определен как 31.10.2019, следовательно, истица имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 01.11.2019 по день вынесения решения 28.07.2020, исходя из следующего расчета:

за период со 01.11.2019 по 15.12.2019, 56 500 руб. ? 45 ? 6,5% / 365= 452,77руб.

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019, 56 500 руб. ? 16 ? 6,25% / 365= 154,79 руб.

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020, 56 500 руб. ? 40 ? 6,25% / 366= 385,93 руб.

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020, 56500 ? 44 ? 6% / 366= 713,20 руб.

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020, 56500 ? 56 ? 5,5% / 366= 475,46 руб.

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, 56 500 ? 35 ? 4,5% / 366= 243,14 руб.

за период с 27.07.2020 по 28.07.2020, 56 500 ? 2 ? 4,25% / 366= 13,12 руб. Всего: 2438 руб. 41 коп.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма по договору 56500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 28.07.2020 включительно в размере 2 438 руб. 41 коп.

Принимая во внимание соответствующее требование истицы, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2020, начисляя их на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 932 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истицей не полностью, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в сумме 36 руб. 15 коп., исходя из удовлетворенных судом исковых требований (56 500 руб. + 2438 руб. 41 коп.= 58938 руб. 41 коп.) - 20000 руб. х 3 % + 800 руб. = 1968 руб. 15 коп. – 1932 руб. = 36 руб. 15 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 56 500 (пятьдесят шесть пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 28.07.2020 в сумме 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2020, начисляя их на сумму взысканных денежных средств 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 36 (тридцать шесть) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина