Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремин С.П. к Ермаков А.Н. о признании расторгнутым договора подряда, взыскании суммы предоплаты, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С. П. обратился в суд с иском к Ермакову А. Н. с требованиями о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ермаковым А.Н. и Ереминым С.П., взыскании с Ермакова А. Н. в пользу Еремина С. П. разницы между суммой внесенной предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью фактически выполненных по данному договору работ, всего в размере <данные изъяты>., взыскании с Ермакова А. Н. в пользу Еремина С. П. убытков в виде расходов на оценку объема проведенных работ по договору в сумме <данные изъяты>., взыскании с Ермакова А. Н. в пользу Еремина С. П. суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Еремин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя адвоката Вербицкого Н.В.

Представитель истца Еремина С.П. адвокат Вербицкий Н.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме в той редакции, в которой исковые требования изложены в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по мотивам и доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Ответчик Ермаков А.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, согласно которому Ермаков А.Н. о дате судебного заседания извещен лично.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Так свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Заказчиком и ответчиком, как Подрядчиком заключен договор подряда б\н.

Согласно п.п.1.1. Договора: ответчик обязался выполнить строительство нестационарного павильона на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №.

Согласно п.п.1.2 Договора: содержание и объем работ определяются прилагаемой к Договору, согласованной Сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего Договора.

До настоящей даты сметы ответчиком для согласования не представлено.

Пунктом 2.1.1 установлены обязанности подрядчика(ответчика): выполнить работы по строительству нестационарного павильона надлежащего качества в объеме и срок, предусмотренные настоящим Договором, и сдать работу Заказчику в установленный срок: до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.п. 2.2.2. Подрядчик не вправе привлечь для выполнения работ по договору третьих лиц.

Согласно п.п. 2.4.2. Договора установлено, что если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п.5.1. Договора: с момента подписания настоящего Договора в течение одного дня Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.п.5.2. Договора: окончательный расчет производится с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее одного дня после подписания Сторонами акта приемки – передачи работ.

П.п. 5.3. Договора предусмотрено, что расчеты с подрядчиком осуществляются в наличной денежной форме.

В соответствии с п.п. 9.2.2. настоящий Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из Сторон от настоящего Договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим Договором.

Согласно п.п. 11.3 Договора указано, что все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными, если они посланы заказным письмом, по факсу или доставлены лично по юридическим, почтовым адресам Сторон.

Пунктом 12. Договора указаны реквизиты и адреса сторон.

Так истцом, обязательства по Договору выполнены в полном объеме, и даже перевыполнены, а именно согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ответчиком собственноручно, Ответчиком получено <данные изъяты>, в дальнейшем в течение последующего месяца Истцом ответчику выплачено еще <данные изъяты>, что подтверждается материалом проверки, и не отрицается самим ответчиком, таким образом, всего оплачено сумма <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств на сумму <данные изъяты>, составленной ответчиком собственноручно.

Кроме того согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи опрошенным по обстоятельствам сделки, Ермаков А.Е. подтвердил факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> от истца, также подтвердил, что работы им не выполнены.

В связи с нарушениями со стороны ответчика п.2 Договора, а также явных действий по прекращению работ после ДД.ММ.ГГГГ без всяких на то оснований, уведомлений, Истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на данную дату, что превышает ДД.ММ.ГГГГ, работы ответчиком не выполнены, что дает истцу право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора.

При этом, в связи с неисполнением обязательства по предоставлении сметы, а также отказом явиться для осмотра объекта, истцом была организована независимая оценка произведенных ответчиком работ, для фиксации факта прекращения работ, что и нашло свое отражение в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным отчетом подтверждается, что работы ответчиком не выполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок, который является существенным условием для настоящего Договора ответчиком полностью и грубо нарушен.

Стоимость производства оценки составила <данные изъяты>, что является убытками, которые ответчик в соответствии с п.п. 7.1 Договора обязан возместить.

Оснований для применения п.8 Договора для освобождения ответчика от ответственности, в связи не непреодолимой силой (форс-мажорными обстоятельствами) не имеется, поскольку, согласно постановлению об отказе в возбуждении дела, в объяснении ответчиком указано, что он неверно указал размеры при расчетах, что не является форс-мажором, кроме того об указанных обстоятельствах истца, как Сторону по договору, ответчик не уведомил.

Во исполнение требований п.п. 10.1 Договора в адрес ответчика направлялась претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени на данную претензию ответчик не отреагировал.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании суд обозрел оригинал договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Ереминым С.П. и ответчиком Ермаковым А.Н.

Также в рамках подготовки к судебному разбирательству из ОМВД России по <адрес> был истребован материал проверки по заявлению Еремина С.П. в отношении Ермакова А.Н. о мошеннических действиях последнего, который также детально был исследован судом в судебном заседании.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания представленного истцом договора следует, что взаимные обязательства сторон должны возникнуть из договора подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с абз. 1 ч. ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими правилами обязательство, срок исполнения которого не предусмотрен и не может быть определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования кредитора о его исполнении.

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из абз. 4 п. 1 ст. 716 ГК РФ следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

При этом судом установлено<данные изъяты> 136000 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Заказчиком и ответчиком, как Подрядчиком заключен договор подряда б\н, предметом которого являлось строительство нестационарного павильона на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №. Срок исполнения обязательства по передаче Заказчику результатов работ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также, имеющейся в деле распиской (л.д.13), письменными доказательствами - квитанциями о переводе денежных средств (отказной материал л.д.22), объяснениями Ермакова А.Н., Комарова А.С., находящимися в материале проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт передачи истцом Еремин С.П. ответчику Ермаков А.Н. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> в счет предоплаты по заключенному договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, и ответчиком не оспаривается, факт прекращения работ по его собственной инициативе, что подтверждается актом осмотра, и объяснениями ответчика, находящимися в материале проверки по заявлению Еремина С.П., доказательств исполнения договора в полном объеме ответчиком в судебное заседание не представлено, что дает право истцу, отказаться от дальнейшего исполнения договора в соответствии с п.2 договора и ст.717 ГК РФ, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной подрядчиком.

Цена работы, установленная п.п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом в связи с отсутствием сметы, судом для расчета объема и стоимости, выполненной ответчиком работы, принимается, представленный истцом отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаковым А.Н. выполнены работы по договору всего на сумму <данные изъяты>, с учетом затрат и стоимости материалов без учета стоимости НДС, плательщиком которого ответчик не является.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика: <данные изъяты> рублей (сумма предоплаты) - <данные изъяты> (сумма на которую работы были выполнены) = <данные изъяты> (сумма подлежащая взысканию с ответчика).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верен, основан на выводах отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, иной расчет или возражения против представленного расчета ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с необходимостью отнесения расходов по проведению оценки объема проделанной ответчиком работы, результатом которых явился отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ к убыткам, которые были понесены истцом Ереминым С.П. в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком Ермаковым А.Н..

Стоимость указанных услуг по оценке составила <данные изъяты>. Факт того, что ответчиком понесены указанные расходы подтверждается оригиналом квитанции -договора №(л.д.62).

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так истцом и его представителем представлена совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию. Ответчиком, в свою очередь не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороны истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Еремина С.П. в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так материалами дела установлено, что Еремин С.П. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ермакову А.Н. о взыскании <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> - разница между внесенной суммой предоплаты и стоимостью фактически выполненных по данному договору работ, и <данные изъяты>. - убытков в виде расходов на оценку фактически выполненных работ, при этом им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.2). В связи с тем, что исковые требования Еремина С.П. удовлетворены в полном объеме, то требования Еремина С.П. о взыскании с Ермакова А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Еремина С.П. удовлетворить в полном объеме.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ермаков А.Н. и Еремин С.П..

Взыскать с Ермаков А.Н. в пользу Еремин С.П.<данные изъяты>.

Взыскать с Ермаков А.Н. в пользу Еремин С.П. убытки в виде расходов на оценку объема проведенных работ по договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ермаков А.Н. в пользу Еремин С.П. сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Е. В. Кирюхина