Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания, обязании провести собрание членов правления, взыскании денежных средств за просрочку исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» (далее – СНТ «Судоремонтник») о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания, обязании провести собрание членов правления, обязании предоставить копию протокола общего собрания, финансово-экономическое обоснование размера взносов, взыскании денежных средств за просрочку исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указала, что 15 апреля 2021 года Приморским районным судом Архангельской области вынесено решение по делу № 2-317/2021, которым исковые требования ФИО1 к СНТ «Судоремонтник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 25 октября 2020 года удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от 25 октября 2020 года признаны недействительными. Одним из вопросов повестки дня вышеупомянутого протокола был - «перевыборы членов правления». Суд установил, что на собрании незаконно исключены из состава пять членов правления: ФИО1, П.Г.И., П.В.В., Т.Т.В., Г.С.С. В последующем, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу СНТ, апелляционным определением от 13 июля 2021 года, решение Приморского районного суда Архангельской области оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Между тем, до вынесения апелляционного определения ответчик, не желая видеть в членах правления вышеупомянутых лиц, в срочном порядке, уведомляет о проведении очередного собрания членов СНТ. Истец 5 мая 2021 года увидела на официальном стенде СНТ объявление о проведении собрания, назначенного на 15 мая 2021 года в 13:00. Одним из вопросов повестки значился - «Выборы нового состава членов правления СНТ», вопреки вынесенного уже на тот момент решения Приморского районного суда от 15 апреля 2021 года. Истец обратилась к ответчику с требованием выдать объявление о назначенном на 15 мая 2021 года собрании и заверить дату объявления, так как на самом объявлении указана дата 26 апреля 2021 года, что не соответствовало действительности, на что председатель СНТ ФИО2 отказала истцу. 15 мая 2021 года истец, придя на собрание с 30 оформленными и заверенными доверенностями от членов СНТ, в регистрационном листе обнаружила, что за ней значится всего 13 доверителей. При этом на собрание пришли с доверенностями только истец, П.В.В. и П.Г.И. Однако, председатель СНТ объявил о наличии кворума на собрании. Истец неоднократно обращался к ответчику о предоставлении возможности ознакомиться с протоколом общего собрания членов СНТ от 15 мая 2021 года, но ему не дали ознакомиться. Указанные обстоятельства подтверждают то, что ответчиком грубо нарушаются условия об информировании членов СНТ по результатам проведенного собрания 15 мая 2021 года. Так же, после вступления в силу решения Приморского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года по делу № 2-317/2021 истец неоднократно требовала собрать членов правления СНТ, однако председатель в нарушение судебных актов членов правления не собирает. В дополнениях указала, что считает представленные в материалы дела доверенности не соответствующими требованиям действующего законодательства, в доверенностях отсутствуют идентификационные данные, как доверителя, так и поверенного. Представленный реестр членов СНТ не соответствует действительности. На основании изложенного, просила признать недействительным решения, оформленные протоколом общего собрания СНТ «Судоремонтник» от 15 мая 2021 года; обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести собрание членов правления СНТ «Судоремонтник» в составе членов правления, избранных до 25 октября 2020 года: ФИО2, А.Л.В., П.А.В., Г.И.В., ФИО1, П.Г.И., П.В.В., Т.Т.В., Г.С.С.; обязать ответчика предоставить истцу копию протокола общего собрания СНТ «Судоремонтник» от 15 мая 2021 года; обязать ответчика предоставить истцу финансово-экономическое обоснование размера взносов садоводам товарищества на 2021 год; в случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ «Судоремонтник» в пользу истца 10 000 рублей за каждые 7 дней просрочки исполнения решения суда (астрент).

Определением суда от 22 февраля 2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу копию протокола общего собрания СНТ «Судоремонтник» от 15 мая 2021 года, обязании ответчика предоставить истцу финансово-экономическое обоснование размера взносов садоводам товарищества на 2021 год.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснили, что доверенности представителей членов товарищества на право голосования на общем собрании СНТ надлежащим образом не оформлены. Требования к оформлению доверенностей предусмотрены обычаем делового оборота, только фамилии и инициалов не достаточно. Реестр членов СНТ, представленный суду, не соответствует действительности, поскольку с 2011 года решений о принятии новых членов в СНТ общим собранием не принималось. В связи с данными обстоятельствами кворум на оспариваемом собрании отсутствовал. В ходе проведения собрания, при обсуждении первого вопроса, она его покинула, поскольку ей не предоставили возможности высказаться.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что 17 апреля 2021 года правлением СНТ «Судоремонтник» было принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ и их представителей в очной форме, утверждена повестка собрания. Информация о проведении собрания была размещена на официальном стенде СНТ (что истец сама подтверждает в исковом заявлении). Кроме того, пост о проведении общего собрания был размещен в официальной группе СНТ «Судоремонтник» в социальной сети «Вконтакте» 26 апреля 2021 года в 21 час 28 минут мск. Уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ и представителей по доверенности было направлено всем представителям, в том числе и истцу (получено 11 мая 2021 года) посредством заказной почтовой корреспонденции. Считают, что порядок извещения членов СНТ о проведении очередного общего собрания не нарушен. Согласно имеющимся у Правления СНТ сведениям, в реестре членов СНТ на 15 мая 2021 года находилось 700 человек. Из протокола общего собрания от 15 мая 2021 года и списка регистрации следует: количество садоводов - 37, количество представителей – 18, количество голосов доверителей – 365, общее количество голосов 420. Таким образом, необходимый кворум для принятия решения имелся. Истец, при обращении в суд, просит признать недействительными все решения общего собрания, однако, исковое заявление не содержит в себе конкретного указания, каким образом и какие именно из решений нарушают ее права, обязанности и законные интересы. По итогам собрания был составлен протокол, который размещен на информационном стенде, все члены СНТ имели возможность с ним ознакомиться, а по заявлению получить копию.

Заслушав истца, ее представителей, представителей ответчика, свидетеля Ш.Г.А., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-333/2019, № 2-307/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 указанного кодекса, решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона № 217-ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 данного Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона.

Статьей 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как предусмотрено п. 5.2.6 Устава СНТ «Судоремонтник», очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В судебном заседании установлено, что решением правления СНТ «Судоремонтник», оформленным протоколом от 17 апреля 2021 года, созвано очередное общее собрание членов СНТ «Судоремонтник» 15 мая 2021 года в 13 часов 00 минут с проведением данного общего собрания на территории СНТ «Судоремонтник», утверждена повестка дня.

В соответствии с п. 5.2.13 Устава СНТ «Судоремонтник», уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Сообщение о проведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ст. 5.2.14 Устава СНТ «Судоремонтник»).

Согласно ст. 5.2.15 Устава СНТ «Судоремонтник», в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Объявление о проведении 15 мая 2021 года в 13 часов 00 минут очередного общего собрания членов Товарищества и представителей по доверенности в очной форме с утвержденной повесткой дня было размещено на официальном стенде СНТ (что истцом не оспаривается), а также в официальной группе «СНТ «Судоремонтник» г. Архангельск» в социальной сети «В Контакте» 26 апреля 2021 года, то есть более чем за две недели до даты проведения общего собрания.

Каких-либо доказательств не размещения 26 апреля 2021 года уведомления о проведении общего собрания истцом, заявляющим об этом, суду не представлено.

Кроме того, уведомление о проведении очередного общего собрания членов Товарищества и представителей по доверенности было направлено 27 апреля 2021 года всем представителям, в том числе и истцу, посредством «Почты России» заказными письмами, что подтверждается кассовыми чеками, представленными в материалы дела. Данное уведомление, направленное в адрес истца, как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, прибыло в место вручения 29 апреля 2021 года, получено истцом 11 мая 2021 года. Длительное не получение адресатом почтового отправления, находится в пределах его, а не отправителя, ответственности.

Таким образом, установленная законом № 217-ФЗ и Уставом СНТ процедура созыва и подготовки очередного общего собрания 15 мая 2021 года была соблюдена в полном объеме.

15 мая 2021 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Судоремонтник». Собрание проведено в очной форме. По итогам собрания приняты решения, оформленные протоколом от 15 мая 2021 года в соответствии с повесткой дня:

1) выборы нового состава членов правления СНТ«Судоремонтник»;

2) отчет председателя СНТ «Судоремонтник» об исполнении приходно-расходных смет и финансово-экономическое обоснование размера членского взноса за 2020 год и их утверждение;

3) отчет ревизионной комиссии за 2020 год и утверждение отчета;

4) утверждение положения о ревизионной комиссии;

5) проект смет на 2021 год и их утверждение: размер членского взноса на 2021 год и финансово-экономического обоснования размера членского взноса, размер целевого взноса (ремонт дороги), размер оплаты за представление копий документов садоводам, согласно 217-ФЗ и Устава СНТ «Судоремонтник»;

6) замена электросчетчиков с истекшим сроком поверки, а также вышедших из строя электросчетчиков. Утверждение срока обязательной замены;

7) утверждение реестра СНТ «Судоремонтник».

Как следует из протокола очередного общего собрания членов Товарищества и представителей по доверенности от 15 мая 2021 года, по всем поставленным вопросам приняты положительные решения.

Оспаривая решения общего собрания, истец, в том числе, ссылается на отсутствие кворума.

Статьей 12 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 7).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8).

Как предусмотрено частью 10 данной статьи, у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

В силу ч. 1 ст. 54 указанного Закона, реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация (часть 29 ст. 54 Закона № 217-ФЗ).

Таким образом, у членов некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до 1 января 2019 года, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Как видно из Устава СНТ «Судоремонтник» оно осуществляет свою деятельность с 1977 года (пункт 1.1), Устав приведен в соответствие с Законом № 217-ФЗ решением общего собрания № 01 от 21 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 217-ФЗ, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В силу ч. 33 ст. 54 Закона № 217-ФЗ, реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-333/2019 по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» о признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания уполномоченных, обязании предоставить копии документов, судом в решении от 19 апреля 2019 года, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что реестр членов товарищества в СНТ «Судоремонтник» отсутствует. Исходя из представленной в материалы дела книги учета членов СНТ «Судоремонтник», всего в товариществе 709 членов. Численный состав членов товарищества на день проведения собрания не проверялся, доказательств обратного суду не представлено.

Частным определением суда от 19 апреля 2019 года обращено внимание председателя СНТ «Судоремонтник» на отсутствие реестра членов товарищества в СНТ «Судоремонтник».

17 мая 2019 года во исполнение частного определения суда СНТ «Судоремонтник» представлен реестр членов.

Данный реестр членов СНТ «Судоремонтник» использовался при проведении общего собрания членов СНТ «Судоремонтник» 31 августа 2019 года, которым избраны действующие органы управления, в том числе председатель правления ФИО2 и член правления ФИО1

Приведенное решение никем не оспаривалось и не оспаривается, истец просит суд обязать ответчика созвать правление в составе, избранном решением именно этого общего собрания.

На основании изложенного, для проверки реестра членов СНТ «Судоремонтник» на день проведения оспариваемого собрания от 15 мая 2021 года, суд за основу принимает реестр членов СНТ по состоянию на 31 августа 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Как предусмотрено ч. 3 указанной статьи, членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9).

Как установлено в судебном заседании, заявлений о выходе из членов товарищества в рассматриваемый период не подавалось, членство кого-либо принудительно не прекращалось. Однако, имели место случаи смерти члена товарищества и прекращения у члена товарищества прав на садовый земельный участок.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ни кто из новых собственников земельных участков в члены товарищества в установленном законом порядке в период с 31 августа 2019 года по 15 мая 2021 года не принимался.

Из протокола общего собрания от 31 августа 2019 года и реестра членов СНТ на указанную дату следует, что в СНТ «Судоремонтник» состоит 704 члена.

Как установлено в судебном заседании посредством пофамильной проверки каждого члена СНТ, из состава членов за период до 15 мая 2021 года выбыли члены-владельцы земельных участков:

- в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый земельный участок №

- в связи со смертью №

Кроме того, имеют по нескольку земельных участков (указываются номера «дополнительных» участков), владельцы земельных участков №

Таким образом, всего на 15 мая 2021 года в СНТ состояло 576 членов.

В собрании 15 мая 2021 года согласно протоколу общего собрания приняло участие 420 членов: 37 лично, 18 представителей, представивших 365 доверенностей.

Проверяя список регистрации, суд установил, что фактически лично приняли участие в собрании 40 членов, учтенных как в числе представителей по доверенности, так и в числе садоводов, то есть в двух списках (а не 55 как указано в протоколе общего собрания (37+18)).

Владельцы земельных участков №, принимавшие участие в собрании, членами СНТ не являются, и для целей определения кворума учтены быть не могут.

Также для участия в собрании в качестве представителей, согласно протоколу, представлено 365 доверенностей. При этом суду ответчиком представлено лишь 353 доверенности.

Доводы стороны истца, что все доверенности являются недействительными, поскольку они оформлены, по мнению стороны истца, не надлежащим образом, суд полагает ошибочными.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок удостоверения доверенности закреплен в статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой какие-либо специальные правила к удостоверению доверенности не предусмотрены.

Не предусмотрены такие правила и Законом № 217-ФЗ.

Действовавшим до 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривалось, что член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ч. 2 ст. 21).

Таким образом, доверенности, выданные до 1 января 2019 года, подлежали заверению председателем СНТ.

В силу п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

В ходе проверки сплошным способом всех представленных суду доверенностей, суд выявил, что часть из них не может быть признана действительными, либо учтена при определении кворума, по следующим причинам:

- выданы владельцами земельных участков до 1 января 2019 года, но удостоверены ФИО2, избранной председателем правления СНТ «Судоремонтник» лишь 31 августа 2019 года: №.

- выданы владельцем земельного участка, не являющимся членом СНТ: №.

- выданы несколько доверенностей от одного члена СНТ, как от владельца нескольких земельных участков (указываются номера «дополнительных» участков): №.

Доверенность от имени владельца земельного участка № выдана его владельцем на свое же имя.

Таким образом, суд признает не подлежащими учету для целей определения кворума доверенности, выданные 88 владельцами земельных участков. Исходя из изложенного, в общем собрании 15 мая 2021 года приняли участие 265 представителей по доверенности (353 доверенности представленных суду минус 88 доверенностей) и 40 членов СНТ, всего 305 участников.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на 15 мая 2021 года в составе СНТ «Судоремонтник» состояло 576 членов, из которых в общем собрании приняло участие 305, что составляет 52,95 %, кворум для проведения собрания имелся.

Доводы стороны истца о неполных персональных данных доверителей и поверенных в представленных суду доверенностях, суд полагает не влекущим признание доверенностей не действительными, поскольку из признанных судом действительными доверенностей с достоверностью возможно установить как доверителя и номер его садового участка, так и поверенного.

Никто из лиц, выдавших доверенности, об ее отзыве, либо недействительности, суду не заявил, не смотря на то, что все члены гражданско-правового сообщества были уведомлены истцом об оспаривании решения общего собрания в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятые решения были опубликованы СНТ «Судоремонтник» путем размещения на информационном стенде.

Поэтому, довод истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, отклоняется судом.

Несогласие истца с принятыми решениями при соблюдении процедуры принятия этих решений не может свидетельствовать о нарушении его волеизъявления.

Кроме того, суд не может не учитывать, что истец, явившись на собрание, начав принимать участие в его проведении, в силу личного волеизъявления покинула общее собрание, что отражено в протоколе, тем самым реализовала свое право на участие в обсуждении вопросов повестки дня, не выразив своего мнения, то есть воздержалась от голосования.

Абзацем 2 п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Доказательств того, что ее волеизъявление при голосовании было нарушено по какому-либо из вопросов повестки дня, ФИО1 суду не представлено.

Какие-либо иные доводы, по которым решения собрания от 15 мая 2021 года могут быть признаны недействительными, истцом суду не приведены.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, учитывая отсутствие установленных нарушений прав или охраняемых законом интересов истца при принятии оспариваемых решений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования истца в части возложения на товарищество обязанности в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести собрание членов правления СНТ в составе членов правления, избранных до 25 октября 2020 года: ФИО2, А.Л.В., П.А.В., Г.И.В., ФИО1, П.Г.И., П.В.В., Т.Т.В., Г.С.С., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решением общего собрания членов СНТ «Судоремонтник» от 15 мая 2021 года правление избрано в ином составе, следовательно, в силу п. 5.1.6 Устава СНТ «Судоремонтник», ч. 6 ст. 16 Закона № 217-ФЗ, полномочия ранее избранных членов правления прекратились.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с СНТ «Судоремонтник» в пользу истца судебной неустойки (пункт 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 10 000 рублей за каждые 7 дней просрочки исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда, удовлетворению не подлежит ввиду отказа в удовлетворении основного требования на случай не исполнения которого заявлено настоящее.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от 15 мая 2021 года, обязании провести собрание членов правления, взыскании денежных средств за просрочку исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков