Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Шабашовой Елене Николаевне о компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Шабашовой Е.Н. о компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Совунья», «Каркарыч» на основании Авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в кондитерском ателье «Елены Тортиковой», расположенном <адрес> принадлежащем ответчику, был установлен и зафиксирован факт реализации торта с использованием на нем фигурок имитирующих образы персонажей «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч», чем нарушены исключительные права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности, поскольку истец не передавал ответчику право на использование указанных объектов, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение спорного товара в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРИПв размере <данные изъяты> руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Смешарики» к Шабашовой Елене Николаевне о компенсации за нарушение исключительных прав принято к производству судьи Асадуллиной А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смешарики» (заказчик) и Шайхинуровым С.М. (автор) был заключен авторский договор заказа № по условиям которого автор обязуется разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для детского анимационного сериала «Смешарики», в целях использования в Brandbook и в иных проектах заказчика (л.д. 45-55).

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что все имущественные авторские права на произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику - ООО «Смешарики». Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

Во исполнение условий договора по акту от ДД.ММ.ГГГГ автор передал обществу права на рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «КарКарыч», а также логотип «Смешарики».

ДД.ММ.ГГГГ в кондитерском ателье «Елены Тортиковой», расположенном по <адрес>, принадлежащем ответчику, представителем истца был приобретен торт с использованием на нем фигурок имитирующих образы персонажей «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч».

Согласно информации, размещенной на кассовых чеках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на Бланке заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на торт № из каталога, его производителем является ИП Шабашова Е.Н. (л.д. 24-28).

Ссылаясь на нарушение действиями ответчика по изготовлению и реализации кондитерского изделия исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч», истец ДД.ММ.ГГГГ направил ИП Шабашовой Е.Н. претензионное письмо с требованием прекратить дальнейшую реализацию указанного товара с выплатой компенсации за нарушение исключительных прав, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения правообладателя в суд с настоящими требованиями о взыскании компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта реализации спорного товара истцом в материалы дела представлены оптический диск с видеозаписью, которая отображает обстоятельства приобретения товара, его внешний вид, процесс его оплаты и выдачи товарного чека, видеозапись просмотра страницы Елены Тортиковой на сайте «ВКонтакте», в также фотоснимки спорного товара, которые отображают его внешний вид, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на Бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на торт № из каталога.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Шабашова Е.Н. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что ООО «Смешарики» обратилось в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч» из анимационного сериала «Смешарики».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании авторского договора заказа от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между обществом (заказчик) и Шайхинуровым С.М. (автор), истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ переданы исключительные права на произведения изобразительного искусства - рисованные образы персонажей анимационного сериала «Смешарики», в том числе персонажей «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч».

По визуальным признакам содержащиеся на торте объемные изображения животных являются переработкой рисованных образов персонажей «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч», указанных в названном акте приема-передачи, то есть являются копиями произведений изобразительного искусства и позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Учитывая, что названные рисунки персонажей «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч» являются самостоятельным результатом творческого труда автора, оформление (украшение) торта с использованием этого рисунка, а также его распространение в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования названных произведений изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч» путем их незаконного использования.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Смешарики» обоснованы.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Вместе с тем, в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Следует также учитывать, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избран вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, следовательно, снижение данного размера компенсации ниже установленного предела, возможно исключительно при наличии мотивированного и документального подтвержденного заявления ответчика.

Между тем ответчиком о таком снижении размера ответственности, не заявлено.

Компенсация в обозначенной сумме соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч» подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на приобретение спорного товара в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Шабашовой Елене Николаевне о компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Шабашовой Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша», «Совунья» и «Каркарыч», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение спорного товара в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.10.2021 г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина