Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнер» к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Селянин», Мойсиной Н. Н. о возврате списанной ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Селянин», Мойсиной Н.Н. о возврате списанной ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнёр» является кооперативом второго уровня (краевой) и работает на основании Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации". Членами кооператива второго уровня являются кооперативы первого уровня (районные).

Одним из основных видов деятельности его - истца является финансовое посредничество, выражающееся:

в привлечении финансовой поддержки государства, осуществлении представительских функций в государственных и общественных организациях для этого;

в создании гарантийного фонда для предоставления поручительств по банковским кредитам, привлекаемым членами истца в кредитных учреждениях Краснодарского края;

На основании краевой целевой программы "Развитие малых форм хозяйствования в АПК на территории Краснодарского края " на 2010 - 2012 годы», Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского Края от 09 сентября 2011 г. № 970 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования а агропромышленном комплексе» между ним - истцом и Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был заключен договор о предоставлении субсидии от 06 декабря 2011г.

На основании указанного договора о предоставлении субсидий им - истцом из бюджета Краснодарского края были получены денежные средства, которые были размещены на депозитных счетах его - истца в кредитных организациях, и которые должны были быть использованы на цели обеспечения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе, в том числе по банковским кредитам, привлекаемым сельскохозяйственными потребительскими кооперативами.

03 ноября 2011 года Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Селянин" вступил в члены КСПСК «Деловой партнёр» и начиная с 2012 года, он - истец регулярно предоставлял ответчику поручительства для оформления кредитов в различных кредитных учреждениях Краснодарского края с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

25 октября 2012 г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (Кредитор, Банк) и ответчиком СПСК «Селянин» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 13,5 % (Тринадцать целых пять десятых процента) годовых. Срок погашения кредита - 10 декабря 2015г.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

- между Банком и им- истцом (Залогодатель, Поручитель) был заключен договор о залоге прав № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года и дополнительное соглашение № 1 от 27 октября 2014 года к договору о залоге прав № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года Предметом залога является право владельца счета (Залогодателя) давать банку (Залогодержателю) распоряжение о перечислении и выдаче денежных сумм с депозитных счетов, открытых в соответствии с Депозитным договором № <данные изъяты> от 06 июня 2012 года Залогодателю в ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

- между Банком и им - стцом (Залогодатель, Поручитель) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года и дополнительные соглашения № 1 от 02 декабря 2013 года, № 2 от 25 августа 2015года, № 3 от 28 сентября 2015 года к договору поручительства <данные изъяты> от 25 октября 2012 года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель принимает на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заёмщика.

- между Банком и ответчиком Мойсиной Н.Н. договор поручительства № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заёмщика.

Начиная с октября 2014 года ответчик СПСК «Селянин» стал нарушать свои обязанности заемщика, в связи с чем, он - истец, как поручитель, неоднократно оплачивал проценты за пользование кредитом по кредитному договору за ответчика СПСК «Селянин» со своего расчетного счета. Всего со своего расчетного счета истец произвел гашение просроченных процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г. на общую сумму – 111 069 рублей 87 копеек.

Ответчик СПСК «Селянин» продолжил нарушать требования кредитных договоров, Банк воспользовался своими правами кредитора и, основываясь на положениях договора о залоге прав (п. 5.2) и договора о поручительстве (п.2.2), произвёл списание с депозитного счета, открытого истцу в Банке, денежных средств на сумму 1 154 517 рублей 81 копейку.

Всего в счет погашения просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г., с депозитного и расчетного счетов его - истца были произведены платежи на сумму – 1 265 587 рублей 68 копеек. Таким образом, он - истец полностью выполнил свои обязанности поручителя по обязательствам по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г.

30.11.2015 года он - истец направил ответчикам претензии с требованием о возврате списанной ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г., уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии были направлены заказной корреспонденцией. Ответы на претензии не последовали. Согласно данным с сайта Почты России (Электронный ресурс: https://www.pochta.ru/), претензии направленные в адрес Ответчиков вернулись в адрес отправителя - истца.

Направив в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), он – истец надлежащим образом уведомил ответчика о требовании, не смотря на то, что ответчиком данные претензии не были получены. Данный вывод подтверждается п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» - При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых со-общений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с ли-цами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссы-латься на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

По состоянию на 03 марта 2016 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 320 856 рублей 32 копейки и состоит из:

- суммы денежных средств, внесенных истцом в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г. и суммы денежных средств, списанных Банком с депозитного счета истца в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору в размере 1 265 587 рублей 68 копеек;

- суммы денежных средств, составляющих упущенную выгоду от неполученных процентов по депозитному договору истца, в размере 20 382 рубля 71 копейка;

- суммы денежных средств, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 885 рублей 93 копейки.

В связи с вышеизложенным по уточненным в ходе рассмотрения дела исковым требованиям истец просит суд:

1) Взыскать с ответчиков: Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Селянин» и Мойсиной Н. Н. солидарно в пользу него - истца - Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» 1 335 106 рублей 63 копейки.

2) Взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 804 рубля.

В судебном заседание представитель истца Назаренко Н.А. полностью поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики СПСК «Селянин», Мойсина Н.Н. судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания считаются извещеными надлежащим образом повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца Назаренко Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнёр» является кооперативом второго уровня (краевой) и работает на основании Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации". Членами кооператива второго уровня являются кооперативы первого уровня (районные).

Одним из основных видов деятельности истца является финансовое посредничество, выражающееся:

На основании краевой целевой программы "Развитие малых форм хозяйствования в АПК на территории Краснодарского края " на 2010 - 2012 годы», Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского Края от 09 сентября 2011 г. № 970 «Об утверждении порядков предоставления субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам второго уровня на оказание услуг, связанных с финансовым посредничеством по обеспечению исполнения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования а агропромышленном комплексе» между истцом и Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был заключен договор о предоставлении субсидии от 06 декабря 2011г.

На основании указанного договора о предоставлении субсидий истцом из бюджета Краснодарского края были получены денежные средства, которые были размещены на депозитных счетах его - истца в кредитных организациях, и которые должны были быть использованы на цели обеспечения обязательств сельскохозяйственных потребительских кооперативов первого уровня и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе, в том числе по банковским кредитам, привлекаемым сельскохозяйственными потребительскими кооперативами.

03 ноября 2011 года Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Селянин" вступил в члены КСПСК «Деловой партнёр» и начиная с 2012 года, истец предоставлял ответчику поручительства для оформления кредитов в различных кредитных учреждениях Краснодарского края с целью развития кооператива и укрепления его материальной базы.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

- между Банком и им- истцом (Залогодатель, Поручитель) был заключен договор о залоге прав № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года и дополнительное соглашение № 1 от 27 октября 2014 года к договору о залоге прав № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года предметом залога является право владельца счета (Залогодателя) давать банку (Залогодержателю) распоряжение о перечислении и выдаче денежных сумм с депозитных счетов, открытых в соответствии с Депозитным договором № <данные изъяты> от 06 июня 2012 года Залогодателю в ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

- между Банком и им - истцом (Залогодатель, Поручитель) был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 25 октября 2012 года и дополнительные соглашения № 1 от 02 декабря 2013 года, № 2 от 25 августа 2015года, № 3 от 28 сентября 2015 года к договору поручительства <данные изъяты> от 25 октября 2012 года. В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель принимает на себя субсидиарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Заёмщика.

Начиная с октября 2014 года ответчик СПСК «Селянин» стал нарушать свои обязанности заемщика, в связи с чем, истец, как поручитель, неоднократно оплачивал проценты за пользование кредитом по кредитному договору за ответчика СПСК «Селянин» со своего расчетного счета. Всего со своего расчетного счета истец произвел гашение просроченных процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г. на общую сумму – 111 069 рублей 87 копеек.

Всего в счет погашения просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г., с депозитного и расчетного счетов его - истца были произведены платежи на сумму – 1 265 587 рублей 68 копеек. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязанности поручителя по обязательствам по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г.

30.11.2015 года истец направил ответчикам претензии с требованием о возврате списанной ссудной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г., уплате упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензии были направлены заказной корреспонденцией. Ответы на претензии не последовали. Согласно данным с сайта Почты России (Электронный ресурс: https://www.pochta.ru/), претензии направленные в адрес Ответчиков вернулись в адрес отправителя - истца.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по уточненному в ходе рассмотрения дела расчету составляет 1 335106 рублей 63 копейки и состоит из:

1) Денежные средства, списанные с депозитного и расчетного счетов Истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г., а именно:

А) денежные средства с расчетного счета Истца на общую сумму – 111 069 руб. 87 коп. (Сто одиннадцать тысяч шестьдесят девять рублей 87 копеек) направленные на погашение следующих платежей по кредитному договору:

14.11.2014 г. – погашение просроченных процентов за октябрь 2014 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

11.12.2014 г. – погашение просроченных процентов за ноябрь 2014 года в размере 12 205 руб. 48 коп.;

13.01.2015 г. – погашение просроченных процентов за декабрь 2014 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

11.02.2015 г. – погашение просроченных процентов за январь 2015 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

11.03.2015 г. – погашение просроченных процентов за февраль 2015 года в размере 11 391 руб. 78 коп.;

13.04.2015 г. – погашение просроченных процентов за март 2015 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

12.05.2015 г. – погашение просроченных процентов за апрель 2015 года в размере 12 205 руб. 48 коп.;

11.06.2015 г. – погашение просроченных процентов за май 2015 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

10.07.2015 г. – погашение просроченных процентов за июнь 2015 года в размере 12 205 руб. 48 коп.

Б) денежные средства, списанные с депозитного счета Истца на общую сумму – 1 154 517 руб. 81 коп. (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать рублей 81 копейка) и направленные на погашение следующих платежей по кредитному договору:

27.10.2014 г. – погашение просроченных процентов за сентябрь 2014 года в размере 12 205 руб. 48 коп.;

25.08.2015 – погашение просроченных процентов за июль 2015 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

28.09.2015 – погашение просроченных процентов за август 2015 года в размере 12 612 руб. 33 коп.;

26.10.2015 г. – погашение просроченных процентов за сентябрь 2015 года в размере 17 087 руб. 67 коп.;

26.10.2015г. – погашение просроченной ссудной задолженности в сумме 1 100 000 руб.

2) денежные средства, составляющие упущенную выгоду от неполученных процентов по договору банковского вклада (депозита) № <данные изъяты> от 06.06.2012г.

Расчет упущенной выгоды от недополученных процентов по депозитному договору производится по следующей формуле:

С=Д х Пр/Дг х Дм

где С – Упущенная выгода;

Д – сумма, списанная с депозитного счета Истца;

Пр – процентная ставка;

Дг - количество дней в году;

Дм - количество дней в месяце.

Срок возврата вклада по депозитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2012г. – 28 декабря 2015 года. Так как с депозитного счета Истца денежные средства списывались несколько раз, то расчет суммы упущенной выгоды по депозитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2012г. (из расчета 9,5% в год от суммы депозита) составил:

за октябрь 2014 г. (с 28.10.14) 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 4=12 руб. 71 коп.;

за ноябрь 2014 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 30=95 руб. 30 коп.;

за декабрь 2014 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 31=98 руб. 48 коп.;

за январь 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 31=98 руб. 48 коп.;

за февраль 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 28=88 руб. 95 коп.;

за март 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 31=98 руб. 48 коп.;

за апрель 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 30=95 руб. 30 коп.;

за май 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 31=98 руб. 48 коп.;

за июнь 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 30=95 руб. 30 коп.;

за июль 2015 г. 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 31=98 руб. 48 коп.;

за август 2015 г. (с 01.08.15 по 25.08.15) 12205 руб.48 коп. х 9,5% / 365 х 25=79 руб. 42 коп.;

за август 2015 г. (с 26.08.15 по 31.08.15) 24817 руб.81 коп. х 9,5% / 365 х 6=38 руб. 76 коп.;

за сентябрь 2015 г. (с 01.09.15 по 28.09.15) 24817 руб.81 коп. х 9,5% / 365 х 28=180 руб. 86 коп.;

за сентябрь 2015 г. (с 29.09.15 по 30.09.15) 37430 руб.14 коп. х 9,5% / 365 х 2=19 руб. 48 коп.;

за октябрь 2015 г. (с 01.10.15 по 26.10.15) 37430 руб.14 коп. х 9,5% / 365 х 26=253 руб. 29 коп.;

за октябрь 2015 г. (с 27.10.15 по 31.10.15) 1154517 руб.81 коп. х 9,5% / 365 х 5=1502 руб. 45 коп.;

за ноябрь 2015 г. 1154517 руб.81 коп. х 9,5% / 365 х 30=9014 руб. 73 коп.;

за декабрь 2015 г. (по 28.12.2015) 1154517 руб.81 коп. х 9,5% / 365 х 28=8413 руб. 75 коп.;

Сумма упущенной выгоды от недополученных процентов по депозитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2012г. составляет 20 382 рубля 71 копейка.

3) денежные средства, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по следующей формуле:

С=Д х Ст/Дг х Дм

где С – проценты за пользование чужими денежными средствами

Д – сумма, списанная с депозитного и расчетного счетов Истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.10.2012г;

Ст – ключевая ставка;

Дг - количество дней в году;

Дм - количество дней в месяце.

За период с 27.10.2015 по 31.10.2015 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 365 х 5=1907 руб. 05 коп.;

За период с 01.11.2015 по 30.11.2015 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 365 х 30=11442 руб. 30 коп.;

За период с 01.12.2015 по 31.12.2016 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 365 х 31=11823 руб. 71 коп.;

За период с 01.01.2016 по 31.01.2016 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 366 х 31=11823 руб. 71 коп.;

За период с 01.02.2016 по 29.02.2016 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 366 х 29=11060 руб. 89 коп.;

За период с 01.03.2016 по 03.03.2016 - 1265587 руб.68 коп. х 11% / 366 х 3=1144 руб. 23 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 49 136 рублей 24 копейки.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Г ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №66 от 3.03.2016 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 14804 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Селянин», Мойсиной Н. Н. солидарно в пользу Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Деловой партнёр» 1 335 106 рублей 63 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 804 рубля, а всего 1349910 рублей 63 копейки (один миллион триста сорок девять тысяч девятьсот десять рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2016 года.

Председательствующий