Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Государственного бюджетного учреждения «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» к ТумсоУмалатовичу ФИО3 о защите авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» обратился в суд с иском к ТумсоУмалатовичу ФИО3 о защите авторских прав.

В судебном заседании ФИО3 М.И. представитель Государственного бюджетного учреждения «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» действующий по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, поддержал исковые требования истца и показал суду, что Государственное бюджетное учреждение «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» (далее ГБУ «ЧГТРК «Грозный») выпустило в эфир ДД.ММ.ГГГГ передачу «Точки опоры» с участием приглашенных гостей. Данная передача является авторским произведением ГБУ «ЧГТРК «Грозный» и выходила в эфир с использованием товарного знака телерадиокомпании в верхнем левом углу. (Приложение №)

На видеохостинговомсайте «YouTube», предоставляющим пользователям услуги хранения, доставки и показа видеоматериалов было обнаружено видео пользователя под никомABUSADDAMSHISHANI принадлежащее ФИО3 Т.У. и расположенное по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=TJ5jKXdYOX0. (Приложение №)

В данном видео с 02 мин. : 37 сек. по 04 мин. : 36 сек. использовался один из ключевых фрагментов передачи «Точки опоры» от 2009 года с замазанным товарным знаком ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в верхнем правом углу, а так же само видео было в зеркальном отображении, что свидетельствовало о знании ФИО3 Т.У. ответственности за нарушения авторских прав.

Авторское право ГБУ «ЧГТРК «Грозный» на данный фрагмент видеоматериала используемого ФИО3 Т.У. подтверждается наличием исходного необработанного видео с передачей «Точки опоры», а так же ведущим данной передачи Башировым Саид-МагомедомВахаевичем и иными лицами, которые имеют непосредственное отношение к данной передаче и могут свидетельствовать об авторстве ГБУ «ЧГТРК «Грозный».

Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения искусства является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Согласно ст. 1259 ГК РФ произведения в форме звуко- или видеозаписи являются объектами авторских прав.

На основании п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии п.1 ст.1265 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежит право использовать произведение под подлинным именем автора (право на имя/товарный знак).

В соответствии ст.1270 ГК РФ автору принадлежат исключительные права в любой форме и способе.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Следовательно, фрагмент передачи «Точки опоры» был размещен с нарушением неимущественных прав (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения) и исключительных прав как автора (право на воспроизведение произведения, его распространение, переработку и доведение до всеобщего сведения).

Любое заинтересованное лицо в письменной форме могло и может обратиться к ГБУ «ЧГТРК «Грозный» за разрешением использовать видеоматериал в рекламных, коммерческих или иных целях. Ответчик не обращался с предложением о заключении договора об отчуждении принадлежащих исключительных прав или заключении лицензионного договора.

Действиями Ответчика нарушены личные неимущественные права, а также Ответчик, не заключив авторского договора о передаче имущественных прав, нарушил имущественное право ГБУ «ЧГТРК «Грозный».

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. Автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом.

Так же согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом автор, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Просит определить компенсацию за нарушение исключительных прав ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в размере минимально установленного законом размера за каждый вид нарушения в двух случаях неправомерного использования ответчиками видео фрагмента передачи «Точки опоры» от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. (Приложение №).

В порядке ст.39 ГПК РФистец уточнил исковые требования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинговом сайте «YouTube», представляющим пользователям услуги хранения, доставки и показа видеоматериалов было обнаружено видео пользователя под никомABUSADDAMSHISHANI принадлежащее ФИО3 Т.У. и расположенное по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=TJ5jKXdYOX0.

Представитель истца по доверенности ФИО3 М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просилна основании ч.1, 2 ст. 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» взыскать с ответчика в качестве компенсации сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; На основании ст. 16, 48 и 49 вышеуказанного Закона запретить ответчику осуществлять незаконные действия по использованию произведений, нарушающие авторские права ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего обозрения;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 28 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части4 ГК РФ", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи1259 ГК РФобъектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу п. 3 ст.1228 ГК РФисключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у его автора, но может быть передано автором другому лицу по договору или перейти к другим лицам по основаниям, предусмотренным законом.

Пункт 1 ст.1232 ГК РФпредоставляет правообладателю возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Требования к лицензионному договору закреплены ст.1235 ГК РФ.

Так по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. При этом лицензионный договор заключается в письменной форме, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность лицензионного договора. Договор должен предусматривать предмет договора и способ использования результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах положения статьи 1276 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не применимы, факт нарушения ответчиком авторских прав истца нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами и подлежит судебной защите.

Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал, один из ключевых фрагментов передачи «Точки опоры» от 2009 года с замазанным товарным знаком ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в верхнем правом углу, а так же само видео было в зеркальном отображении, путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, суд на основании статей 1251, 1301 Гражданского кодекса РФ считает обоснованными требования истца об обязаниинаосновании ч.1, 2 ст. 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» взыскать с ответчика в качестве компенсации сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; На основании ст. 16, 48 и 49 вышеуказанного Закона запретить ответчику осуществлять незаконные действия по использованию произведений, нарушающие авторские права ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего обозрения.

Согласно статье1251 Гражданского кодекса Российской Федерациизащите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не относится.

При этом исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком и подлежали восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда, истцом, не указано.

Такие обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.

При таком положении суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Чеченская государственная телерадиокомпания «Грозный» к ТумсоУмалатовичу ФИО3 о защите авторских прав, удовлетворить.

Определить компенсацию за нарушение исключительных прав ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в размере минимально установленного законом размера за каждый вид нарушения в двух случаях неправомерного использования ответчиками видео фрагмента передачи «Точки опоры» от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Запретить ФИО3 ТумсоУмалатовичуосуществлять незаконные действия по использованию произведений, нарушающие авторские права ГБУ «ЧГТРК «Грозный» в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего обозрения;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.С-А. Имаев