Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профит-Мебель» о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Профит-Мебель» о понуждении исполнить условия договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав следующее, что между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Профит-Мебель» (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор).

В соответствии с предметом договора Ответчик обязан был передать в собственность Истцу диван - модель «Марио (3), (ЗЛ/ЗП) (пружинный блок БНП)» (далее - товар), а Истец должен был принять и оплатить товар.

В срок, предусмотренный п.2.1 Договора (35 +7 = 42 рабочих дня с момента заключения Договора) Ответчик не передал товар Истцу, и до настоящего момента товар не получен Истцом, что подтверждается гарантийным письмом Ответчика от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Цена товара определена п. 1.1 Договора и составляет 44 400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п.5.2, 5.3 Договора Истец оплатил 50% стоимости товара при подписании Договора и следующие 50% стоимости товара в течении 20 рабочих дней с момента подписания Договора.

Оплата была произведена Истцом в полном объеме и своевременно, что подтверждается кассовыми чеками об оплате товара от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] .

Истцом в адрес Ответчика [ 00.00.0000 ] была направлена претензия, содержащая требование о передаче оплаченного товара согласно условий Договора, а также об оплате неустойки (пени) предусмотренной п.3.4.1 Договора за несвоевременную поставку товара У1ещу. Ответчик товар не поставил, неустойку не оплатил, написал гарантийное письмо [ № ] от [ 00.00.0000 ] , где указал дату поставки товара [ 00.00.0000 ] .

На основании п.3.4.1 Договора Ответчиком подлежат оплате неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, внесенной Покупателем за каждый день просрочки, в размере 29 526 руб. 00 коп.(44 400х0,5%х129дн.=29 526р. (рассчитана с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно).

В силу положений ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями статья 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) определено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством залогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п.20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 года №612 (далее-1равила), договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового ли товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Буквальное толкование положений ст.ст. 454, 485, 486 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что основной обязанностью покупателя является оплата товара. Представленными Истцом доказательствами факт оплаты им товара подтверждается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, « договоров. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

По смыслу ст. ст. 454, 456, 457 ГК РФ, а также пунктов 1.1., 2.1 заключённого договора основной обязанностью продавца является передача покупателю товара надлежащего качества в установленный срок. Указанная обязанность Ответчиком не выполнена.

В силу положений статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так же, ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. При этом, законодатель не ставит в зависимость взыскание штрафа от того, заявлены ли соответствующие требования потребителем.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору Истец обращался к ответчику с претензией от [ 00.00.0000 ] , требования которой последним в добровольном порядке не исполнены, товар не получен, неустойка не оплачена.

Просит передать Истцу диван - модель «Марио (3), (ЗЛ/ЗП) (пружинный блок БНП)» в срок до [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени) в размере 29 526 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек..

Взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (Истца).

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу исковых требований, уточнил размер подлежащей с ответчика неустойки, просил взыскать неустойку в размере 38, 184 рублей, обязать ответчика передать диван в срок до [ 00.00.0000 ] .

Представитель ответчика ООО «Профит-Мебель» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрения дела с его участием суду не представил. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает

возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

По делу установлено, что между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Профит-Мебель» (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор).

Цена товара определена п. 1.1 Договора и составляет 44 400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.Согласно п.5.2, 5.3 Договора Истец оплатил 50% стоимости товара при подписании Договора и следующие 50% стоимости товара в течении 20 рабочих дней с момента подписания Договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 38, 184 рублей расчет неустойки прилагается, согласно п.3.4.1. договора ответчиком подлежат оплате неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, внесенной покупателем суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Исходя из того, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень переживаний истца, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 50 Налогового кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) по нормативу 100 процентов. Следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1345 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Профит-Мебель» передать ФИО1 диван - модель «Марио (3), (ЗЛ/ЗП) (пружинный блок БНП)» в срок до [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 38 184 рубля.

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Профит-Мебель» в пользу ФИО1 штраф в размере 19092 рубля.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 1345 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Рябов