Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров противопожарной службы по к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ФИО20, к Гирш ФИО19, ФИО4 ФИО21 об устранении нарушения права на пользование помещениями, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об устранении нарушения права на пользование помещениями, выселении ответчиков из занимаемых ими жилых помещений, расположенный по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден акт приемки здания пожарного депо с наружными инженерными сетями, расположенного по адресу: . Непосредственно после этого указанное здание передано в пользование специализированной части № . Собственником здания является Муниципальное образование городской округ , балансодержателем - Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство». При постройке здания пожарного депо часть помещений, расположенных на третьем и четвертом этажах, были запланированы для дальнейшего использования в качестве жилых, о чем внесены соответствующие записи в технический паспорт здания (строения) и свидетельство о государственной регистрации права от 25.04.2008 г. Однако, ни одно из помещений, расположенных в здании пожарного депо, в порядке ст. 23 ЖК РФ в разряд жилых переведено не было. Здание в целом является нежилым, что подтверждается приказом о присвоении адреса № 02 - 0118 от 23.01.2002 г. В 2002 г. руководством устным дозволением в безвозмездное пользование своему работнику, ФИО3 ФИО22., и членам его семьи были предоставлены помещения, расположенные на третьем этаже пожарного депо, отмеченные в техническом паспорте номерами 23 - 27. Плата за пользование помещениями не взималась и не взимается. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между и ФИО3 ФИО23 были прекращены, однако он с членами своей семьи по настоящее время занимает предоставленные ему помещения без законных на то оснований, использует их для постоянного проживания. При этом ФИО3 ФИО24 с членами своей семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: , владеют данным помещением на праве собственности. В 2004 г. руководством устным дозволением в безвозмездное пользование своему работнику, Гирш ФИО27 было предоставлено помещение, расположенное на четвертом этаже пожарного депо, отмеченное в техническом паспорте номером 52. Плата за пользование помещением не взималась и не взимается. С 14.08.2006 г. трудовые отношения между специализированной частью № 27 УГПС УВД и Гирш ФИО25 были прекращены, однако он по настоящее время занимает предоставленное ему помещение без законных на то оснований, использует его для постоянного проживания. При этом Гирш ФИО26. зарегистрирован по месту жительства по адресу: тракт, , квартира принадлежит на праве собственности его родителям. В 2002 г. руководством устным дозволением в безвозмездное пользование своему работнику, ФИО6 были предоставлены помещения, расположенные на третьем этаже пожарного депо, отмеченные в техническом паспорте номерами 42 - 48. Плата за пользование помещениями не взималась и не взимается. С 01.01.2009 г. трудовые отношения между и ФИО4 ФИО28. были прекращены, однако она по настоящее время занимает предоставленные ей помещения без законных на то оснований, использует их для постоянного проживания. При этом, ФИО4 ФИО29 зарегистрирована по месту жительства по адресу: . Приказом ГУ МЧС России по от ДД.ММ.ГГГГ № № переименована в государственное учреждение Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по » (далее - ). На основании договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 09926654 от ДД.ММ.ГГГГ и № 041027087 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Департаментом имущественных отношений Администрации , Муниципальным учреждением «Тюменское городское имущественное казначейство» и СПЧ ФПС по , истцу во временное безвозмездное пользование передано муниципальное имущество: нежилое 4 - этажное кирпичное строение (пожарное депо), расположенное по адресу: . Ответчики, занимая без законных на то оснований помещения, переданные в безвозмездное пользование , нарушают тем самым право последнего на пользование и распоряжение указанными помещениями. Фактически между , ФИО3 ФИО30 Гирш ФИО31. и ФИО4 ФИО32 сложились такие отношения, когда предоставила указанным лицам помещения пожарного депо в безвозмездное пользование на основании устной договоренности. На основании ст. 699 ч.1 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ руководство известило ответчиков об отказе в дальнейшем предоставлении им помещений пожарного депо, предложило в месячный срок освободить занимаемые помещения. Однако ответчики до настоящего времени предоставленные им помещения в добровольном порядке не освободили, продолжают ими пользоваться. Считают, что на основании ст. 304, 305 ГК РФ, правомочно требовать устранения нарушения своего права безвозмездного пользования зданием пожарного депо, возникшего на основании указанных выше договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 20.04.2010 г. Пункт 45 совместного Постановления от 29.04.2010 г. Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Пункт 49 этого же Постановления устанавливает также, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Просит выселить ФИО5 и членов его семьи из занимаемых ими помещений, отмеченных на поэтажном плане номерами 23-27, расположенных на третьем этаже здания пожарного депо по адресу : , выселить Гирш ФИО33 из занимаемого им помещения, отмеченного на поэтажном плане номером 52, расположенного на четвертом этаже здания пожарного депо по адресу : , выселить ФИО4 ФИО34 из занимаемых ею помещений, отмеченных на поэтажном плане номерами 42-48, расположенных на третьем этаже здания пожарного депо по адресу : . Впоследствии истец увеличил основания иска, и требования, указав, что в данном случае, возможно применить аналогию права, а именно жилищного законодательства. Можно считать, что между истцом и ответчиками сложились отношения по предоставлению ( найму) служебных жилых помещений, поскольку такие отношения возникли в связи с трудовыми отношениями между истцом и ответчиками. На основании ст. 103 ч.1, ст. 104 ч.3 ЖК РФ, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиками прекращены, то в силу названных норм они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Ппросит устранить нарушения права на пользование помещениями в здании пожарного депо, расположенного по адресу : . Выселить ФИО3 ФИО35 и членов его семьи ФИО7, ФИО3 ФИО37 и ФИО3 ФИО36 из занимаемых ими помещений, отмеченных на поэтажном плане (экспликации) номерами 23-27, расположенных на третьем этаже в здании пожарного депо по адресу : . Выселить Гирш ФИО38 из занимаемого им помещения, отмеченного на поэтажном плане (экспликации) номером 52, расположенного на четвертом этаже в здании пожарного депо по адресу : . Выселить ФИО4 ФИО39 из занимаемых ею помещений, отмеченных на поэтажном плане (экспликации) номерами 42-48, расположенных на третьем этаже в здании пожарного депо по адресу : .

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что на момент предоставления ответчикам спорных помещений пожарная часть не имела права их распределять. Пожарная часть данным гражданам дозволила занимать помещения. Ответчики вселились в эти помещения не самостоятельно, а с дозволения руководства. Помещения были предоставлены в безвозмездное пользование. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО40 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в 2002 г. при трудоустройстве в пожарную часть он сразу поставил руководство в известность, что ему негде жить, поэтому ему была предоставлена жилплощадь. Только при условии предоставления жилья он согласился изменить место работы. С 2002 года постоянно проживают в спорном помещении – благоустроенная квартира, имеется ванная, туалет, кухня. В настоящее время он состоит на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО41 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ответчик на момент предоставления ему спорного жилого помещения имел уже достаточную выслугу для получения права на жилье по договору социального найма, он надеялся на заключение с ним договора. Однако такого не произошло. В виду личных не сложившихся отношений с руководством пожарной части он был вынужден уволиться. Однако в настоящее время он восстановлен и вновь состоит на службе МЧС России, имеет право на получение жилья по договору найма.

Ответчик ФИО3 ФИО42., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что вселилась в спорное жилое помещение в 2002 году. За свой счет сделали ремонт. Квартира была предоставлена, так как негде было жить, об этом руководство было поставлено в известность.

Ответчик Гирш ФИО43 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что с 2004 года состоял в трудовых отношениях с истцом. В связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена комната. Он работал, и проживал в спорном жилом помещении Жилье было предоставлено на основании устного распоряжения начальника части. В квартире проживает с супругой и ребенком.

Ответчик ФИО4 ФИО44. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что состоит на очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Спорное помещение ей было предоставлено на основании решения жилищно – бытовой комиссии, такие решения были на всех. На тот момент, когда ее откомандировали в МВД, то выслуга в МЧС составляла 10 лет 8 месяцев, поэтому имеет право на получение жилья. Просит отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО45. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что на момент заключения договора между Департаментом и пожарной частью, ответчики в спорных помещениях уже проживали. Они были вселены до заключения договоров. Учитывая, что истцу было предоставлено помещение с уже вселенными ответчиками, то тем самым право истца ничем не нарушено. Считает, что истица вселена в жилое помещение на законных основаниях, состоит на учете как нуждающаяся в жилом помещении, поэтому оснований для выселения ее не имеется.

Третьи лица Гирш ФИО46 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гирш ФИО48, ФИО4 ФИО49 ФИО4 ФИО47 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указывают, что нежилое помещение по адресу: находится в безвозмездном пользовании истца после утверждения распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № акта приемки здания пожарного депо с наружными инженерными сетями. Ответчики вселились в жилые помещения, расположенные в здании пожарного депо, без законных оснований, в связи с чем их нахождение препятствует истцу использованию объекта по целевому назначению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилых помещений, расположенных на 3, 4 этажах 4 –х этажного строения по адресу: , по запросу департамента имущественных отношений Администрации , Центром гигиены и эпидемиологии в было проведено санитарно-эпидемиологическое обследование. По результатам проведения обследования письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 3013 в адрес Департамента было направлено заключение о невозможности размещения указанных жилых помещений для постоянного проживания. На основании данного заключения в адрес Управы Восточного административного округа Департаментом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 7007 о переводе жилых помещений, расположенных на 3 - 4 этажах строения по в нежилые помещения. Считают, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель МУ «ТГИК» в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 4989 утвержден акт приемки здания пожарного депо с наружными инженерными сетями, расположенного по адресу , которое было передано в пользование специализированной части № 27 УГПС (переименованное ДД.ММ.ГГГГ в государственное ») Собственником нежилого строения (пожарное депо с жилыми помещениями) площадью 2663, 2 кв. м. является муниципальное образование городской округ . Считают, что истец, на основании ст. 304, 305 ГК РФ, вправе обращаться в суд с таким иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены необоснованно и просившего отказать в удовлетворении иска, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки здания пожарного депо с наружными инженерными сетями по адресу : .

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого строения (пожарное депо с жилыми помещениями) по адресу : образование городской округ на основании Распоряжения администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта, помещения, занимаемые на третьем этаже, отмеченные на поэтажном плане (экспликации) номерами 23 – 27, 42 – 48, на четвертом этаже - 52, расположенные в здании пожарного депо по адресу: являются жилыми.

Из искового заявления и пояснений сторон, акта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что помещения: 23 -27, занимает ответчик ФИО15 со своей семьей с 2002 года, помещения 42 – 48 – ФИО6 с 2002 года, 52 – Гирш ФИО50 с 2004 года

Как следует из договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, 09.09. 2009г. между Департаментом имущественных отношений Администрации ( ссудодатель), Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (балансодержатель) и (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым истцу передано и им принято во временное безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилое четырех этажное кирпичное строение (пожарное депо), расположенное по адресу : , ул. ю 2 793, кв.м ( в том числе лестничные клетки площадью 129, 8 кв.м) в целях размещения пожарного депо.

В п. 3.1 указано, что одновременно с подписанием договора балансодержатель осуществляет передачу помещения по акту приема – передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации ( ссудодатель), Муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (балансодержатель) и ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по » (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым истцу передано и им принято во временное безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилое четырех этажное кирпичное строение (пожарное депо), расположенное по адресу : , ул. ю 2 793, кв.м ( в том числе лестничные клетки площадью 129, 8 кв.м) в целях размещения пожарного депо. Нежилое помещение, указанное в п.1.3 принятое по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение № 1 к договору безвозмездного пользования № 09926654 от ДД.ММ.ГГГГ), считать принятым по настоящему договору.

Как следует из акта приема передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше договора был произведен осмотр нежилого помещения по адресу: передано истцу нежилое помещение – нежилое 4 –х этажное кирпичное строение ( пожарное депо) площадью 2 793 кв.м ( в том числе лестничные клетки площадью 129, 8 кв.м. Также был произведен осмотр нежилого строения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования технического состояния объекта.

Вместе с тем, как указано в свидетельстве о праве собственности, Муниципальное образование городской округ является собственником нежилого строения (пожарное депо с жилыми помещениями) по адресу : .

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что при заключении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом вопрос о передаче жилых помещений сторонами разрешен не был. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих, что при заключении указанных договоров были разрешен вопрос о передаче занятых гражданами жилых помещений, о том каким образом был установлен данный факт, сколько жилых помещений было передано, были ли они свободны от притязаний третьих лиц, ни истцом, ни третьими лицами суду не представлено.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку как установлено в судебном заседании ответчики в спорных помещениях проживают с 2002 и 2004 года, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора 09.09.2009 года истцу, в том числе были переданы, согласно свидетельства о праве собственности, также и жилые помещения, суду не представлено, фактическая передача жилых помещений истцу не состоялась, то при данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказано, что он, согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ, владеет имуществом – спорными жилыми помещениями, в связи с чем вправе требовать выселения ответчиков из занимаемых ими жилых помещений.

Кроме того, ст. в силу ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав. Учитывая, что на момент заключения договора 09.09.2009 безвозмездного пользования муниципальным имуществом ответчики в спорных помещениях уже проживали, что подтверждает истец, при этом указывая, что спорные помещения им ( истцом) и были предоставлены, то в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано, что действиями ответчиков были нарушены права истца, в связи с чем он вправе обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Также истец указывает, что в данном случае должна быть применена аналогия права. Указывает, что можно считать, что между истцом и ответчиками сложились отношения по предоставлению ( найму) служебных жилых помещений, поскольку такие отношения возникли в связи с трудовыми отношениями между истцом и ответчиками. На основании ст. 103 ч.1, ст. 104 ч.3 ЖК РФ, так как трудовые отношения между истцом и ответчиками прекращены, то в силу названных норм они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

С данными доводами суд согласиться не может.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из изложенного следует, что для признания жилого помещения служебным, должно было быть принято решение о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. В данном же случае, таких доказательств ни истцом, ни третьими лицами суду представлено не было. Поэтому суд считает, что оснований для применения аналогии права, как указывает представитель истца, не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 102, 103 ЖК РФ.

Кроме того, ч. 4 ст. 103 ЖК РФ, устанавливает, что выселение граждан из служебных жилых помещений, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения, к которым истец не относится, в связи с чем требования также удовлетворены быть не могут.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14 отмечается, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Принцип удовлетворения жилищных потребностей и доступности для граждан условий найма жилых помещений базируется на ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами. Таким образом, государство обязуется принимать дополнительные меры помощи малоимущим и иным гражданам, нуждающимся в жилье.

Гражданин может реализовать свое право на жилище различными способами: на основе договора социального найма (бесплатное или за плату предоставление жилых помещений в домах государственного или муниципального фондов социального использования), коммерческого найма (предоставление жилых помещений в домах государственного или муниципального фондов не социального использования за доступную плату), путем вступления в члены жилищного или жилищно-строительного кооператива либо путем вступления в различные гражданские правоотношения по приобретению жилья и др.

Гарантией жилищных прав граждан является недопустимость ограничения (или лишения) права пользования жилым помещением за такие действия нанимателя или членов его семьи, которые не сопряжены со злоупотреблением ими своими жилищными правами или с невыполнением возложенных на них жилищных обязанностей и непосредственно при этом не нарушают права и законные интересы других лиц. Как видно из данной формулировки, характеризуемый принцип сопрягается с другими отраслевыми принципами жилищного права: цивилизованное использование жилых помещений; необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав; признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, и др.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорные жилые помещения являются служебным суду не представлено, доказательств, свидетельствующих, что истцы самовольно вселились в помещения, что истцу собственником жилых помещений были переданы и им получены в пользование жилые помещение, что истец вправе заявлять указанные требования, что его права действиями ответчиков были нарушены, что со стороны ответчиков усматривается злоупотребление своими жилищными правами или невыполнение возложенных на них жилищных обязанностей, суду не представлено, то при данных обстоятельствах никаких законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не усматривает.

Остальные доводы истца суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ЖК РСФСР, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ФИО3 ФИО51, ФИО3 ФИО52, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО53, ФИО3 ФИО54, к Гирш ФИО55, ФИО4 ФИО56 об устранении нарушения права на пользование помещениями, в здании пожарного депо, расположенного по адресу: , выселении ФИО3 ФИО57, ФИО3 ФИО58, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО59, ФИО3 ФИО60, из занимаемых ими помещений, отмеченных на поэтажном плане ( экспликации) номерами 23 – 27, выселении Гирш ФИО61 из занимаемого им помещения, отмеченного на поэтажном плане ( экспликации) номером 52, выселении ФИО4 ФИО62 - из занимаемых ею помещений, отмеченных на поэтажном плане ( экспликации) номерами 42 – 48, расположенных в здании пожарного депо по адресу: – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.12.2011 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина