К делу 2-744/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ваниной Е.А.,
при секретаре Шариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Минеральные воды Хадыженска» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Минеральные воды Хадыженска» обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ответчику-ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга за поставленный товар в размере 69070 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8527,91 руб., расходы по уплате госпошлины-2527,94 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Минеральные воды Хадыженска» (поставщик) произвел в адрес ответчика ФИО1 поставку товара на сумму 90 870 руб., что подтверждается товарными накладными: №988 от 17 июня 2015 года на сумму 27 600 руб., №1259 от 22 июля 2015 года на сумму 18 900 руб., №1448 от 12 августа 2015 года на сумму 24 900 руб., №1691 от 16 сентября 2015 года на сумму 5 670 руб., №1960 от 26 октября 2015 года на сумму 13 800 руб. Ответчик свои обязательства по оплате выполнила не в полном объеме, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате в размере 69070 руб., на которую истец начислил проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Так как ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не выполняет, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ООО «Минеральные воды Хадыженска» (поставщик) произвел в адрес ответчика ФИО1 поставку товара на сумму 90 870 руб., что подтверждается товарными накладными: - от - на сумму 27 600 руб., - от - на сумму 18 900 руб., - от - на сумму 24 900 руб., - от - на сумму 5 670 руб., - от - на сумму 13 800 руб.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставив товар на вышеуказанные суммы, согласно товарных накладных.
Ответчик свои обязательства по оплате выполнила не в полном объеме, вследствие чего у нее образовалась задолженность по оплате в размере 69070 руб.
В качестве письменных доказательств суду предоставлены товарные накладные, которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя – по приемке товара.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. - «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Учитывая, что получение товара покупателем по договору поставки может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчеты истца не опроверг, возражений на иск не предоставил.
Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.395 ГК РФ нарушает права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 69070 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на - в размере 8527,91 руб., расходы по уплате госпошлины-2527,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Минеральные воды Хадыженска» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Минеральные воды Хадыженска» сумму основного долга за поставленный товар в размере 69 070 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 527,91 руб., расходы по уплате госпошлины-2 527,94 руб.
Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2017 года.
Судья Ванина Е.А. подпись решение вступило в законную силу 4.04.2017