Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 04.02.2014г. между ответчиком и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 53 221,64 руб., заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства ПАО НБ «Траст» исполнило в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности, образовавшуюся за период с 04.02.2014г. по 13.03.2019г. включительно в размере 69 423,64 руб., из которых: 35 213,04 руб. – часть задолженности по основному долгу, 34 210,60 руб. – часть задолженности по процентам, а также 2 282,70 руб. – государственную пошлину, 10 000 руб. – судебные издержки.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.02.2014г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 53 221,64 руб. на срок – 12 месяцев под 29% годовых.

ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства согласно заключенному договору.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №№.

За период с 04.02.2014г. по 13.03.2019г. включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 04.02.2014г. составляет сумму в размере 69 423,64 руб., из которых: 35 213,04 руб. – часть задолженности по основному долгу, 34 210,60 руб. – часть задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся за период с 04.02.2014г. по 13.03.2019г. часть задолженности в размере 69 423,64 руб.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключён Договор возмездного оказания услуг №04 от 01.08.2017г., Дополнительное соглашение от 31.12.2020г., дополнительное соглашением от 30.06.2021г., согласно которым Исполнитель обязуется консультировать заказчика, составлять претензии, исковые заявления, жалобы, отзывы, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о процессуальном правопреемстве; представлять интересы Заказчика в суде, в ФССП; обрабатывать исполнительные документы и судебные акты; оцифровывать архивные дела; хранить архивные дела и судебные материалы; оказывать иные услуги (п.2.2 Договора).

Согласно п.4 Договора расходы, понесённые Исполнителем при оказании услуг Заказчику, а также вознаграждение за услуги рассчитываются ежемесячно по окончании расчётного периода и предъявляются Заказчику в виде Акта выполненных работ. Расценки и виды оказанных услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платёжное поручение №808 от 14.12.2020г. на сумму 2 000 000 руб., в связи с чем требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 282,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №№ от 04.02.2014г., образовавшуюся за период с 04.02.2014г. по 13.03.2019г. включительно в размере 69 423,64 рублей, из которых: 35 213,04 рублей – часть задолженности по основному долгу, 34 210,60 рублей – часть задолженности по процентам, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы государственной пошлины в размере 2 282,70 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова