Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловин» к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловин» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловин» обратилось в суд с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика ...... а ответчик обязуется принять и оплатить товар, цена договора составляет .... Согласно ... договора, ответчик уплачивает истцу предоплату в размере .... Остальную часть суммы ответчик обязуется оплатить в срок до ...... составлен лист комплектации и подробной конфигурации оконной конструкции. ... ответчик согласовал и подписал указанный лист комплектации. ... товар надлежащего качества и в соответствии с согласованными характеристиками принят ответчиком по адресу: ... «..., .... После монтажа ..., покупателем установлена необходимость изменения первоначального технического задания на поставляемые светопрозрачные конструкции, в связи с необходимостью изменения эстетических характеристик товара. ... работы приостановлены по инициативе покупателя. ... заключено дополнительное соглашение, в котором оговаривались изменения в конструкцию, стоимость и сроки поставки. Согласно п.1.3 дополнительного соглашения цена дополнительно заказанного товара составляет .... Внесенная предоплата составляет .... Срок оплаты оставшейся части цены товара – до ....

... ответчик уведомлен о том, что заказанный им товар поступил на склад продавца и может быть доставлен и бесплатно установлен. Ответчик неоднократно переносил сроки передачи. ... покупателю направлено заказное письмо с просьбой согласовать сроки передачи и установки товара. Согласно уведомлению о вручении, ответчик получил данное письмо ... Ответа на данное письмо не поступало. ... в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил, что ... заканчивается период бесплатного хранения товара на складе ...», просит погасить образовавшуюся задолженность по договору от ... в размере ... и по дополнительному соглашению N от ... в размере ... Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по приему и оплате товара не исполнил.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепловин» сумму основной задолженности в размере ..., сумму стоимости хранения товара на складе в ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

ФИО3 обратилась в суд встречным исковым заявлением, указав, что ... между ООО «Тепловин» и ФИО3 заключен договор купли-продажи, общая стоимость ..., по договору оплачено .... Считает, что договор от ... является договором подряда, поскольку ... ответчик принял обязательства по изготовлению перегородки ... После заключения договора в ходе выполнения работ ответчик выполнял работы с отступлением от первоначальной договоренности. В частности, при первоначальном обсуждении работ ФИО3 указывала, что нужно уменьшить высоту ограждения лоджии ... с сохранением прочности ограждения. Однако после монтажа оконной конструкции выявлено, что высота ограждения осталась прежней, высота оконной конструкции соответствовала высоте оконного проема до внесения изменений в конструкцию ограждения лоджии, на что было указано работникам ... В связи с этим, ... подписано дополнительное соглашение N, включены дополнительные виды работ, срок работ установлен .... По дополнительному соглашению произведена доплата в размере ..., однако данные работы не выполнены. Кроме того, ... при проверке выполненных работ изменена конструкция ... не изготовлено поперечное крепление конструкции ограждения ..., в результате пострадала жесткость и прочность ограждения. В настоящий момент конструкция шатается и создает опасность при использовании ... Имеются следующие недостатки: ...

Просила расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., заключенный между ООО «Тепловин» и ФИО3, взыскать с ООО «Тепловин» в пользу ФИО3 оплаченную сумму в ..., компенсацию морального вреда в размере ..., стоимость услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ..., взыскать с ООО «Тепловин» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Определением Ленинского районного суда ... от ... исковое заявление ФИО3 к ООО «Тепловин» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования ООО «Тепловин» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Тепловин» сумма задолженности в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... определение ... районного суда ... от ... и решение ... суда ... от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом вынесено определение о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в е отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 5 ст. 723 ГК РФ, подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Анализ правовых норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также срок выполнения работы (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если любое из названных условий не согласовано, договор является незаключенным.

В соответствии с п. 6 Разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ...N «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Как следует из материалов дела ... между ООО «Тепловин» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя: перегородку ... на деревянном каркасе толщиною ... с облицовкой со стороны улицы профлист, со стороны помещения гипсокартон ... с утеплением боковин балкона толщиною ... по деревянному каркасу с облицовкой гипсокортоном стоимостью ... и оконные конструкции площадью ...м. с ..., к-стекло со стороны улицы согласно эскиза – приложения стоимостью ... Общая стоимость товара составляет .... Срок передачи товара ... дней с момента оплаты.

Согласно п..., покупке товара на сумму более ... доставка и установка товара производится бесплатно.

В силу п. ..., договор действует с момента подписания сторонами до полного исполнения. Любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Из буквального толкования условий договора следует, что покупатель при заключении договора намеревался приобрести товар с последующей его установкой ООО «Тепловин», в связи с чем суд приходит к выводу, что между ООО «Тепловин» и ФИО3 возникли отношения купли-продажи с элементами договора бытового подряда в целях использования последним в личных и домашних целях готовых изделий, требующих монтажа, которые будут прочно связаны с лоджией и не могут быть использованы по иному назначению, отдельно от лоджии, то есть предметом такого договора является изготовление перегородки и светопрозрачной конструкции и утепление балкона из материала подрядчика, при этом, правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о купле – продаже и бытовом подряде и Законом РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ... договора за товар, указанный в ... настоящего договора покупатель уплачивает продавцу ... в виде предоплаты, остаток уплачивается наличными любыми частями в срок до ....

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи ... ФИО3 оплачено ....

Судом установлено, что в дальнейшем ... стороны заключили дополнительное соглашение N к договору купли-продажи от ..., по которому стороны дополнили п.1.1 договора передачей в собственность покупателя: ...

Дополнительным соглашением также предусмотрены демонтаж светопрозначной конструкции с сохранением и Демонтаж ограждающей конструкции с сохранением.

Стоимость дополнительно заказанного товара составляет ..., работы по установке товара проводятся бесплатно. Покупатель оплачивает товар в срок до ...

Срок передачи товара определен сторонами – ... дней с момента подписания дополнительного соглашения (... дополнительного соглашения).

Во исполнение условий дополнительного соглашения ФИО3 оплачено ....

Из пояснений сторон следует, что ... товар в соответствии с согласованными характеристиками был принят ответчиком. После частичного монтажа светопрозрачной и загородительной конструкций по месту использования ..., кВ. ... по инициативе покупателя ФИО3 ... работы по дальнейшему монтажу были приостановлены, а ... стороны заключили дополнительное соглашение, в котором в письменном виде были оговорены изменения в конструкцию, установлены новые сроки поставки и дополнительная стоимость дополнительных материалов и изделий, а также дополнительные работы по демонтажу ранее установленной конструкции и монтажа вновь изготовленной.

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что указанный товар был изготовлен, но не был передан ФИО3, демонтаж и монтаж не был произведен, доплата ФИО3 не осуществлена, установка не произведена вследствие фактического отказа от исполнения договора ФИО3

Как следует из материалов дела, ... в адрес ФИО3 направлено заказное письмо с просьбой согласовать сроки передачи и установки товара, которое было вручено ФИО3 ....

... в адрес ФИО3 направлена претензия, в которой истец уведомил, что ... заканчивается период бесплатного хранения товара на складе ООО «Тепловин», просит погасить образовавшуюся задолженность по договору от ... в размере ... рублей и по дополнительному соглашению N от ... в размере ....

С доводами истца ООО «Тепловин», что отношения сторон регулируются только положениями закона о купле-продажи, суд не соглашается, поскольку договором предусмотрено выполнение подрядных работ, что не оспаривалось сторонами.

Возражая против исковых требований о взыскании стоимости работ, ФИО3 предъявила встречный иск о расторжении договора, взыскании стоимости, в котором ФИО3 ссылалась на выполнение работ ненадлежащего качества, а именно, не соответствовала высота ограждения .... с сохранением прочности ограждения, не изготовлено поперечное крепление конструкции ограждения к боковым стенам лоджии, от чего пострадала жесткость и прочность ограждения, конструкция небезопасна для людей, отсутствует гидроизоляция ограждения, имеются щели и дыры в изготовленной конструкции, которые не препятствуют проникновению в лоджию влаги и снега с улицы, отсутствуют горизонтальные (поперечные) перемычки, размер оконной конструкции не соответствует первоначальной договоренности.

Со встречными требованиями ФИО3 о расторжении договора купли-продажи № КП от ..., о взыскании с ООО «Тепловин» оплаченной суммы в размере ... в связи с наличием недостатков при проведении работ суд не соглашается исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

-безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С требованиями о безвозмездном устранении недостатков, уменьшения цены выполненной работы, безвозмездного изготовления другой вещи, возмещения расходов по устранению недостатков ФИО3 к ООО «Тепловин» не обращалась, заявляя на основании ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» о наличии существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и существенных отступлений от условий договора.

Указанные доводы ФИО3 не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и судом наличие существенных недостатков выполненной работы либо существенного отступления от условий договора, не установлено.

В подтверждение наличия недостатков ФИО3 представлено Заключение экспертизы от ..., составленное ... по которому выявлены следующие дефекты: недостаточная несущая способность деревянного каркаса ограждения на восприятие нормативных нагрузок для данного типа конструкций; отсутствие гидроизоляционного слоя в месте соприкосновения деревянных элементов каркаса с каменными конструкциями жилого дома; увлажнение деревянных конструкций каркаса ограждения, отсутствие пароизоляционного слоя; неполное заполнение шва между оконным профилем и стеновых ограждением лоджии; некачественная приклейка пароизоляции со стороны помещения лоджии, частичное отсутствие пароизоляции, отсутствие пароизоляции со стороны улицы; отклонение оконных профилей от вертикальной плоскости на величину ..., нарушение легкого открывания оконного профиля; отсутствие защиты монтажной пены от прямых солнечных лучей.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Данное заключение от ... не в полной мере относимо к рассматриваемому спору, поскольку перечень недостатков выполненной работы различается с недостатками работ, указанными в заключении и не подтверждает доводы ответчика ФИО3

Изготовление ограждения лоджии с использованием деревянного каркаса, по заключению специалистов ...» не является дефектом работ, поскольку требования предъявляются к несущей способности.

Такие дефекты, указанные истцом в перечне недостатков, как использование горючего материала - в выводах специалиста ООО «...», отсутствуют. Ссылка представителя ФИО3 на несоблюдение ООО «Тепловин» ... не обоснована, поскольку данные нормативные акты относятся к лицам, осуществляющим строительство зданий, сооружений, проектирование проектной документации, в соответствии с градостроительным кодексом, ООО «Тепловин» к таким субъектам не относится, строительную и проектную деятельность не осуществляет, выполняя подрядные работы согласно договора, не содержащего требований о соответствии работ строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам, и руководствуются требованиями заказчика. С целью проведения строительных работ ФИО3 вправе заключить соответствующий договор со строительной организацией, осуществляющей соответствующую лицензированную деятельность и после согласования строительных работ и получения всей разрешительной документации. Несоответствие использованного подрядчиком материала противопожарным нормам и правилам заключением от ... не подтверждено. Из пояснений представителя первоначального истца следует, что деревянные конструкции применяются после соответствующей противопожарной обработки.

Не соответствие высоты ограждения пункту ...... не является недостатком выполненных работ, поскольку сама ФИО3 настаивала на высоте ограждения менее .... меньше допустимого значения, с листом комплектации и дополнительным соглашением N была ознакомлена, и согласилась, подписав указанное условие, а также согласовав с исполнителем толщину гипсокартона, пенопласта, толщину утеплителя, внешнюю и внутреннюю обшивку, способ крепления.

Вместе с тем, само заключение экспертизы содержит противоречия в выводах, указывая одновременно на отсутствие пароизоляционного слоя и некачественную приклейку пароизоляции, частичное ее отсутствие.

Как следует из исковых требований ФИО3 и уточненного перечня недостатков, отсутствие гидроизоляционного и пароизоляционного слоев, увлажнение деревянных конструкций, отклонение оконных профилей от вертикали, нарушение легкого открывания оконного профиля, отсутствие защиты монтажной пены от прямых солнечных лучей, которые установлены экспертизой от ..., ФИО3 не указывает в качестве недостатков, с которыми она связывает свое право на расторжение договора и возврат всей уплаченной суммы. Свои исковые требования ФИО3 не уточняла.

ООО «Тепловин» не оспаривалось, что часть выявленных экспертом дефектов свидетельствует о том, что работы по монтажу до конца не выполнены в связи с их приостановлением до заключения дополнительного соглашения об изменении предмета договора, что не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, суд критически относится к данному заключению и не принимает его в качестве доказательства, подтверждающие наличие существенных недостатков, влекущих расторжение договора подряда по инициативе заказчика.

Вместе с тем, в силу положений п. 1, п. 3, п. 4 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, по соглашению сторон обязательства по изготовлению и монтажу загородительной конструкции, указанной в договоре купли-продажи от ... и Листе комплектации от ... прекратились и возникли новые обязательства по изготовлению и установке светопрозрачной конструкции и ограждающей конструкции с использованием иных материалов в иных размерах, а следовательно, ФИО3 не вправе основывать свои требования на неисполнении либо не надлежащем исполнении ООО «Тепловин» первоначальных обязательств, оснований для исполнения которых после приостановления работ заказчиком до внесении изменений в задание подрядчика, и после заключения дополнительного соглашения, не имелось.

Доказательств внесения изменения в предмет договора вследствие ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, либо под принуждением, под влиянием заблуждения, не представлено и на наличие указанных обстоятельств ФИО3 не ссылалась, более того, по условиям дополнительного соглашения ею была внесена предоплата в размере ...

Из пояснений представителя ООО «Тепловин» следует, что при выполнении работ в полном объеме в соответствии с дополнительном соглашении, недостатки, на которые ссылается ФИО3, такие как щели, проникание холодного воздуха, несоответствие размеров, толщины утеплителя, недостаточное восприятие горизонтальных нагрузок будут устранены поскольку условия договора предусматривают демонтаж и монтаж вновь изготовленных конструкций с использованием тех же и других материалов.

При таких обстоятельствах заключение экспертизы от ..., составленной ...» о наличии недостатков строительной конструкции ... по прекращенным обязательствам сторон не имеет значения.

Кроме того, все недостатки, изложенные в заключение экспертизы от ..., составленной ... относятся не к качеству применяемых материалов, а к производству монтажных работ, либо являются следствием того, что монтажные работы не окончены, в то время из совокупности исследованных судом обстоятельств и доказательств следует отказ ФИО3 от проведения монтажа вследствие внесение изменений в договор, предусматривающих демонтаж ранее установленных конструкций.

Доказательств наличия недостатков самих материалов либо изготовленного в соответствии с дополнительным соглашением N и не поставленного товара, суду не представлено.

Недостатки, указанные в заключении и во встречном иске не являются идентичными.

Применение горючих материалов и отступление от согласованных размеров конструкций соответствующими доказательствами не подтверждены, напротив качестве используемого материала подтверждается представленными истцом Сертификатами соответствия, сведениями о химическом составе, санитарно-эпидемиологическими заключениями, протоколами испытаний.

Также, право заказчика отказаться от исполнения договора подряда возникает в случаях, установленных ст. 723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Изложенное означает, что ФИО3 вправе предъявлять требования о расторжении договора с возвратом оплаченной стоимости только в случае неустранения в разумный срок недостатков, если такое требование заявлялось, либо в случае наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ и примененных материалов.

Таких обстоятельств судом не было установлено, требований о безвозмездном устранении недостатков, о соразмерном уменьшении установленной за работы цены, о возмещении расходов на устранение недостатков ФИО3 не предъявляла.

Стороны не оспаривали факт неисполнения договора в связи отказом ФИО3 в допуске работников для выполнения работ, в связи с чем, факт наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением, не может быть судом установлен, в том числе по результатам экспертизы, поскольку годный для исследования объект – результат выполненных работ, предусмотренный соглашением и дополнительным соглашением, еще не создан ООО «Тепловин» и фактически отсутствует.

Таким образом, встречные требования ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы удовлетворению не подлежат.

Поскольку из пояснений и доводов сторон, совокупности исследованных судом доказательств следует, что работы по монтажу конструкций, выполнены не в полном объеме и были приостановлены самим заказчиком, в связи чем были внесены изменения в предмет договора, предусматривающие изменения в конструкцию, демонтаж светопрозрачной конструкции с сохранением и демонтаж ограждающей конструкции с сохранением и выполнение монтажных работ заново, а также, в части подлежащих применению материалов, были согласованы новые сроки исполнения договора, о чем стороны заключили дополнительное соглашение, по которому стоимость договора увеличилась, внесена предоплата ..., однако, ФИО3 в дальнейшем отказалась допускать ООО «Тепловин» для дальнейшего выполнения работ, фактически отказавшись от исполнения договора, при этом каких либо претензий по качеству выполненных работ ООО «Тепловин» не направляла, о расторжении договора вследствие существенных недостатков выполненной работы не заявляла, суд приходит к выводу о отказе заказчика ФИО3 от исполнения договора по ее инициативе.

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения от отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ... договора купли-продажи ...- от ..., заказчик обязался принять товар и подписать товарную накладную или представить претензию в письменном виде в стечение ... дней с момента получения от продавца товара и товарной накладной. В случае непредъявления письменной претензии в течение ... дней с момента передачи товара, товарная накладная считается подписанной, а обязательства продавца исполненными.

Приобретение продавцом товара подтверждается товарными накладными от ... и ..., ... товар передан покупателю ФИО3, установлен на лоджии заказчика, что не оспаривалось ответчиком, письменных претензий по объему, качеству, количеству постановленного товара ФИО3 не заявляла, а следовательно, товар следует считать принятым, а обязательства продавца ООО «Тепловин» по передаче товара, исполненными.

Поскольку факт получения товара и оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от ... в судебном заседании не оспаривался, весь материал, предусмотренный соглашением сторон находится у ФИО3, что подтверждается фотографиями, смонтирован, что не оспорен, работы по установке, согласно соглашению, осуществляются бесплатно, по указанному договору ФИО3 произведена оплата частично в размере ..., доказательства оплаты стоимости товара по договору купли- продажи от ... в размере ... не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Тепловин».

Кроме того, в соответствии с техническим заданием, предусмотренным дополнительным соглашением, товар ООО «Тепловин» был изготовлен, находится на складе и не передан ФИО3 в связи с отказом последней согласовать сроки поставки, и принять товар, истец ООО «Тепловин» понес затраты на приобретение материалов, фактические расходы по дополнительному соглашению подтверждены товарными накладными и составили ..., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ....

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит .... В удовлетворении остальной части требований о взыскании оплаты суд отказывает, поскольку доказательств фактических затрат, понесенных расходов в связи с исполнением договора ООО «Тепловин» на сумму ... не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент подачи иска, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ....

Суд не соглашается с данным расчетом, и считает необходимым произвести свой расчет процентов, из ставки банковского процента в размере ..., действующей на момент подачи иска, по которому размер процентов от суммы ... составит: ... (за период с ... по ...) = ....

Разрешая требования истца о взыскании расходов по хранению товара на складе, суд руководствуется следующим.

Согласно договору аренды от ..., заключенного между .... (арендодатель) и ООО «Тепловин» (арендатор), арендодатель предоставил арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью .... Арендная плата составляет ...

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что убытки истца по несению расходов по оплате арендных платежей понесены именно вследствие отказа ФИО3 от исполнения договора купли-продажи, как и не представлено доказательств хранения на указанном складе товара, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах, в данной части исковые требования ООО «Тепловин» удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - ФИО1 по подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем на участие в них, с учетом принципа разумности, сложности дела, в котором также предъявлен встречный иск, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловин» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловин» сумму задолженности в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату услуг представителя ..., расходы по оплате госпошлины ....

В удовлетворении встречных требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловин» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2015 года.

Судья: Перовских И.Н.