Гражданский кодекс часть 1

МВД России обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса солидарно в казну Российской Федерации в лице МВД России 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований указало, приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.01.2017 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ и осуждены к лишению свободы за совершение преступления в отношении ФИО4 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2019 года с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана и выплачена компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 руб. за совершенное ФИО3 и ФИО2 преступления.

Представитель истца ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая наличие имущественного вреда и совершенного преступления, просил уменьшить размер взыскиваемого ущерба с учетом его тяжелого имущественного положения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.1 ст.1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Как установлено в судебном заседании, приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.01.2017 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ и осуждены к лишению свободы за совершение преступления в отношении ФИО4

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12.09.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Министерству Финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу МВД России по Георгиевскому городскому округу, Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.01.2019 года решение Георгиевского городского суда от 12.09.2018 года отменено и принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 руб. за совершенное ФИО3 и ФИО2 преступление.

Взысканная сумма в размере 1000000 рублей выплачена ФИО5, что подтверждается платежным поручением № 597631 от 23.07.2019 года.

Таким образом, налицо основание для предъявления регрессных требований к года ФИО3 и ФИО2, как лицам, причинившим вред, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в порядке регресса солидарно.

Основания для уменьшения суммы, выплаченной истцом, в порядке регресса, законом не предусмотрены, на основании чего ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера взыскания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой МВД России в силу подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождено, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МВД России к ФИО3 и ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в казну Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса солидарно денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 08.06.2020)

Судья Е.В. Сафонова