Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по республике Крым, начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия и признании недействительной записи о запрете на регистрационные действия, содержащейся в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М»,

установил:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением к ФИО4, третьи лица: управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по республике Крым, начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия и признании недействительной записи о запрете на регистрационные действия, содержащейся в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М», обосновывая требования тем, что 10 мая 2017 года он приобрел у ответчика транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. 17 мая 2017 года зарегистрировал право собственности на приобретенное транспортное средство в отделении 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. Истец, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства решил им распорядиться, совершив сделку купли-продажи. Для чего были получены данные с публичного сайта ГИБДД.РФ раздела проверка автомобиля о том, что судебным приставом Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, был наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного листа от 27.08.2018, от 25.08.2018. В досудебном порядке снять запрет на регистрационные действия не представилось возможным, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем просит освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. Признать запись, содержащуюся в базе данных федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М» о запрета на регистрационные действия транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № - недействительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу абз. 6 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, (утвержден Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 10 мая 2017 года ФИО3 на основании договора купли продажи приобрел транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

17 мая 2017 года истец зарегистрировал право собственности на приобретенное транспортное средство в Отделении 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 MX 170618, на основании которого на его имя было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное Отделении 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 17.05.2017 года.

Как следует из ответа МВД по Республике Крым от 21.03.2020 в базе данных федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М», на транспортное средство принадлежащее истцу наложен запрет на осуществление регистрационных действий, на основании исполнительного листа: № от 27.08.2018, СПИ: №, ИП: № от 25.08.2018, наложенного судебным приставом Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, на имущество должника ФИО4.

ФИО3 было направлено заявление о действиях судебного пристава-исполнителя в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. К заявлению были приложены документы, подтверждающие возникшее право собственности на транспортное средство истцом, что подтверждено описью вложения в ценное письмо, почтовый идентификатор №.

Согласно ответу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО6 в связи с отсутствием письменного заявления, а также документов, подтверждающих право собственности истца на транспортное средство, в снятии ограничений ему отказано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № с 17.05.2017, тогда как запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом 25.08.2018 года и в отношении прежнего собственника, что является незаконным и нарушает права истца на владения и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.09.2020, вынесенному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, в том числе, на автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Таким образом, судом установлено, что наложенный запрет на регистрационные действия, содержащийся в базе данных федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М» не позволяет истцу надлежащим образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица: управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по республике Крым, начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия и признании недействительной записи о запрете на регистрационные действия, содержащейся в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД М», удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

Признать недействительной запись, содержащуюся в базе данных федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М» о запрете на регистрационные действия транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA, VIN № кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова