Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Радужное» к Макляковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Радужное» обратилось в суд с иском к Макляковой Т.К. о взыскании задолженности за жилищные услуги, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу пени по целевому сбору на капитальный ремонт за № год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 103 рубля 36 копеек, задолженность по компенсации расходов на содержание (в размере фактически понесенных затрат за № г., № г.) в размере 14 337 рублей 21 копейка, пени по компенсации расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 195 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

Требования мотивированы тем, что Маклякова Т.К. является собственником недвижимого имущества – жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом ТСН «Радужное». Согласно Уставу товарищества, члены и жители коттеджного поселка оплачивают членские взносы и несут бремя содержания общего имущества товарищества, а также предоставленные им через товарищество коммунальные услуги. Согласно расчетам, произведенным на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность перед ТСН «Радужное: по компенсации расходов по содержанию в размере фактически понесенных затрат за № г, № г. в размере 14 337 рублей 21 копейка, рассчитанной на основании протокола заседания членов правления ТСН «Радужное» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.8 Устава, члены ТСН «Радужное» обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа текущего месяца. Ввиду несвоевременного внесения должником обязательных платежей, на основании п. 5.10 Устава, товариществом было произведено начисление пени на задолженность по годовому целевому сбору на капитальный ремонт в размере 239 103 рубля 36 копеек из расчета 1% за каждый лень просроченного платежа, а также пени на задолженность по компенсации по содержанию (в размере фактически понесенных затрат) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 195 рублей 21 копейка в соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ. Общая сумма задолженности Макляковой Т.К. перед ТСН «Радужное» по обязательным платежам, с учетом начисленной пени, на ДД.ММ.ГГГГ составила 257 635 рублей 78 копеек. Поскольку в добровольном порядка ответчик имеющуюся задолженность по обязательным платежам не погашает, с её стороны возникло неосновательное обогащение, то появилась необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ТСН «Радужное» Быстрова Г.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ Маклякова Т.К. произвела оплату целевого взноса за № г., таким образом, признав имеющуюся задолженность, в связи с чем, пени по целевому взносу подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени произведен исходя из установленного уставом товарищества размера – 1% от суммы задолженности. Убытки возникли в период, когда ответчик являлась членом товарищества и собственником жилого дома. Убытки возникли в № г. связи с перерасходом товариществом электроэнергии. Задолженность по электроэнергии была взыскана с товарищества в пользу гарантирующего поставщика электроэнергии. Долг за электроэнергию возник в связи с тем, что к товариществу было подключено несколько улиц, не входящих в состав товарищества. Данные улицы были подключены по инициативе другого состава правления. Поскольку с товарищества был взыскан перерасход электроэнергии, было принято решение о распределении долга между всеми собственниками домов, входящих в товарищество.

Ответчик Маклякова Т.К. и ее представитель Токарева О.Н., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснили, что по требованию о взыскании целевого взноса на капитальный ремонт за № год истец пропусти срок исковой давности, хотя ответчицей долг по целевому взносу за № г. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее об имеющейся задолженности ответчику известно не было. Считают, что пени за неоплату целевого взноса в размере 1% не предусмотрена Уставом, договором либо законом, в связи с чем не может быть взыскана. В случае удовлетворения требований о взыскании пени по целевому сбору просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, т.к. он необоснованно завышен, кроме того, ответчик произвела погашение задолженности по целевому взносу. Ранее ответчик добросовестно исполняла обязанности по оплате взносов и сборов. Что касается энергопотери при потреблении товариществом электроэнергии, то данный факт был впервые выявлен в № г. Считают, что решение правления товарищества в № г. о взыскании компенсации фактически понесенных расходов является ничтожным в связи с окончанием полномочий членов правления, а также правление было не вправе принимать решения о взыскании задолженности с членов товарищества и собственников жилья без соответствующего решения общего собрания членов ТСН «Радужное, т.к. такого рода решение относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В силу ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 6. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, указано, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ образовано ТСН «Радужное» (ранее ТСЖ «Радужное»), которое является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением собственников недвижимого имущества, для совместного управления комплексом недвижимого имущества, находящегося на территории ТСН «Радужное», обеспечения эксплуатации ТСН, владения, пользования, обслуживания и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. В состав товарищества входит собственность недвижимости, расположенная, в том числе, по адресу: /л.д. 9-14/

Маклякова Т.К. является собственником жилого дома по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, , входящего в территорию ТСН «Радужное» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56/

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маклякова Т.К. являлась членом ТСН «Радужное». /л.д. 22/

Согласно п. 5.4 Устава ТСН «Радужное», утвержденного общим собранием ТСН протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество организует и обеспечивает сбор денежных средств от собственников для покрытия расходов на содержание и ремонт (в том числе капитальный) общего имущества и оплату услуг, предоставляемых через товарищество.

Члены товарищества обязаны производить обязательные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа текущего месяца (п. 5.8 Устава).

Собственники недвижимого имущества, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за услуги в соответствии с тарифами, установленными товариществом (п. 5.13 Устава).

В силу п. 7.10 Устава, члены товарищества обязаны, в том числе. соблюдать законодательство РФ, положения настоящего Устава, решения общего собрания товарищества и правления товарищества, положения локальных правовых актов товарищества; своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, иные сборы.

Согласно п. 10 Устава, высшим органом управления товариществом является общее собрание членов товарищества.

К компетенции общего собрания товарищества относятся: внесение изменений в Устав товарищества; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества; избрание правления товарищества, председателя товарищества и ревизионной комиссии; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда на восстановление и ремонт общего имущества ТСН, фонд улучшения инфраструктуры поселка, фонд капитального ремонта дорог поселка; принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности; утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана; рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления, председателя товарищества, управляющего и ревизионной комиссии; принятие и изменение правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, принятых в штат, положения об оплате их труда; определение размера расходов на управление товариществом, в том числе и вознаграждения членов правления товарищества; принятие решений о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество; другие вопросы, предусмотренные Жилищным кодексом РФ или федеральными законами (п. 11.10 Устава).

Протоколом общего собрания членов ТСН «Радужное» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден ежемесячный размер членских взносов на № год в размере № рублей. /л.д. 15-18/

Данное решение общего собрания недействительным в установленном законом порядке не признано.

На основании заявления ТСН «Радужное» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Макляковой Т.К. в пользу ТСН «Радужное» задолженности по целевому сбору на капитальный ремонт и содержание за № г. в размере 26 304 рубля, пени по целевому сбору на капитальный ремонт и содержание за № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 239 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3168 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Макляковой Т.К. относительного его исполнения. /л.д. 25, 54/

Согласно справке ТСН «Радужное» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по обязательным платежам перед ТСН «Радужное» (членский и целевой взносы, уголь, электроэнергия) со стороны Макляковой Т.К., являющейся собственником коттеджа по , отсутствует. /л.д. 53/

Ответчиком Макляковой Т.К. в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт того, что задолженность по целевому взносу на капитальный ремонт и содержание за № г. была погашена ею с нарушением срока лишь в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приходным кассовым ордером №. /л.д. 127/

Согласно ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.10 Устава, в случае невнесения членом товарищества обязательных платежей в сроки, установленные настоящим Уставом, член товарищества обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Макляковой Т.К., являющейся в № г. членом ТСН «Радужное», оплата целевого взноса на капитальный ремонт и содержание за № г. произведена с нарушением срока, установленного п. 5.8 Устава, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, пени по целевому сбору на капитальный ремонт за № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 239 103 рубля 36 копеек.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании оплата целевого взноса на капитальный ремонт и содержание за № года не заслуживают внимания, поскольку ответчица совершила действие в 2022 года свидетельствующее о признании ею задолженности по целевому взносу, а именно полностью оплатила эту задолженность, тем самым признав долг, а следовательно срок исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ начала течь заново

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, поскольку Макляковой Т.К. нарушено обязательство по своевременной оплате целевого взноса за № г., суд, учитывая размер задолженности по целевому сбору, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, оплату целевого взноса до вынесения решения суда, своевременное исполнение обязательств по внесению платежей за иные периоды, а также с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что подлежащая взысканию с Макляковой Т.К. в пользу ТСН «Радужная» пени по целевому сбору на капитальный ремонт за № год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 15 000 рублей, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что сумма пени в размере 15 000 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными права истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно п. 12.1 Устава, руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется коллегиальным органом – Правлением товарищества. Правление в праве принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества. Правление является исполнительным органом товарищества, подотчётным общему собранию членов товарищества.

В соответствии с п. 12.4 Устава, в обязанности правления товарищества входит решение следующих вопросов: соблюдение товариществом законодательства и требований Устава; контроль за своевременным внесением установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их собранию товарищества для утверждения; управление имуществом и заключение договоров на управление им; сдача в аренду, в наем недвижимого имущества, входящего в состав объектов инфраструктуры и находящегося в собственности товарищества; наем работников для обслуживания ТСН и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества; организация ведения списка членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; принятие решения по вопросу использования денежных средств из создаваемых ТСН фондов на улучшение инфраструктуры поселка, капитальный ремонт договор, а также в экстренных случаях (поломка насосов и прочего оборудования, провал дорог и так далее); выполнение иных вытекающих из Устава товарищества обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ выставило ТСН «Радужное» счет по оплате задолженности за период с № г. по № г. в размере 4 391 056 рублей 83 копейки и неустойки в размере 100 458 рублей 59 копеек по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-48/

Согласно протоколу заседания членов правления ТСН «Радужное» № от ДД.ММ.ГГГГ, на повестку дня заседания членов правления товарищества был поставлен вопрос о начислении компенсации расходов по содержанию общего имущества за № г., и январь№ г., основанием расчета размера которого явился убыток № г., перерасход по электроэнергии на производственные нужды № г. и № г. По результатам голосования членов правления было принято решение о производстве расчета указанной компенсации расходов по содержанию общего имущества ТСН «Радужное» в размере фактически понесенных затрат, которые, согласно приложению № к протоколу, составили 1 429 730 рублей 05 копеек. Исходя из чего, компенсация расходов, подлежащая оплате с каждого жилого дома товарищества составила 26 976 рублей 04 копейки. /л.д. 19-21/

При этом, из акта проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Радужное» за № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление электроэнергии ведется в соответствии с тарифами, утвержденными по счетчикам, принятым обеими сторонами. В № г. установил счетчик РиМ на границе балансовой принадлежности сетей, и ведет начисления согласно показаниям этого счетчика. Все технологические потери всех абонентов по «высокой стороне», а именно дома №№ по , », », присоединенные к сети ТСН «Радужное» с № г. по согласованию с прежними управляющими, несет ТСН «Радужное». В № гг. велась судебная тяжба с о неправомерности установки расчетного прибора учета. Однако, в № г. Арбитражным судом признана правомерность расчета РСО и подтверждено, что ТСЖ добровольно выдало разрешение на технологическое присоединение , данная разница, а по сути, хищение электроэнергии, отнесена на статью «производственные нужды». /л.д. 103-106/

Из изложенного следует, что убытки, связанные с технологической потерей электроэнергии за № г., и № г., возникли в связи с расходованием электроэнергии абонентами, присоединенными к сети ТСН «Радужное», но не входящими в состав товарищества.

Учитывая, что в полномочия правления ТСН «Радужное» не входит решение вопросов о распределении компенсации понесенных убытков, именуемых в отчете «производственные нужды», за счет средств членов товарищества, и поскольку данный вопрос не ставился на обсуждение на общем собрании членов ТСН «Радужное», и по нему не было принято решение о компенсации образовавшихся по вине третьих лиц убытков за счет членов товарищества, суд находит требования истца о взыскании с Макляковой Т.К. задолженности по компенсации расходов на содержание (в размере фактически понесенных затрат за № г.) в размере 14 337 рублей 21 копейка, а также пени по компенсации расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 195 рублей 21 копейка, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В данном случае, правление товарищества, установив наличие убытков за прошедшие периоды, было обязано поставить вопрос о их компенсации за счёт членов ТСН и собственников жилья, не являющихся членами ТСН, на разрешение общего собрания собственников ТСН, поскольку как было установлено правлением самого товарищества, данные убытки, образовались от части не по вине, членов ТСН или собственников жилья, не являющихся членами ТСН, а по вине третьих лиц, а следовательно ТСН было не лишено возможности требовать возмещения данных убытков в том числе в судебном порядке именно с третьих лиц в виде неосновательного обогащения.

Суд считает, что правление СНТ пытается таким способом, погасить образовавшиеся убытки перед ресурсоснабжающими организациями и другими организациями оказывающими услуги по ремонту и содержанию общего имущества ТСН, покрыть перерасход средств образовавшийся не только по вине третьих лиц, не имеющих отношения к ТСН, но и по вине правления ТСН, которое ранее приняло ряд решений, причинивших ТСН данные убытки, за счёт членов ТСН и собственников жилья не являющихся членами ТСН. Сторона истца заявляя о неосновательном обогащении со стороны ответчицы не учитывает того факта, что неосновательное обогащение в виде неоплаты компенсации расходов на содержание в размере фактически понесенных затрат, имело место быть со стороны третьих лиц, а не ответчицы, но тем не менее безосновательно предъявляет требования о компенсации этих затрат именно к ответчице, а не к лицам их причинившим.

В любом случае, перерасход средств возник в обществе из-за того, что ТСН и третьими лицами не имеющими отношения к ТСН было потреблено больше коммунальных ресурсов и ресурсов, направляемых на содержание общего имущества, чем было запланировано за определенные периоды. При этом, компенсация расходов на содержание в размере фактически понесенных затрат, по своей правовой природе неразрывно связано с установлением размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, а следовательно и вопрос о компенсации расходов на содержание в размере фактически понесенных затрат должен разрешаться на общем собрании членов ТСН «Радужное».

Таким образом, истец ТСН «Радужное» без решения общего собрания товарищества не вправе требовать взыскания с ответчицы компенсации расходов на содержание в размере фактически понесенных затрат.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент принятия правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ решения о производстве расчета компенсации расходов по содержанию общего имущества ТСН «Радужное» в размере фактически понесенных затрат, истек двухгодичный срок полномочий правления является необоснованным, поскольку р срок полномочий правления истекал ДД.ММ.ГГГГ /л.д.134-134/.

Доводы стороны ответчика о том, что правление было не вправе на своем собрании ДД.ММ.ГГГГ принимать решение о производстве расчета компенсации расходов по содержанию общего имущества ТСН «Радужное», является также не состоятельным, поскольку в силу закона и Устава товариществ, правление было вправе произвести расчета компенсации расходов по содержанию общего имущества ТСН «Радужное» в размере фактически понесенных затрат, зафиксировать наличие этих затрат, установить причины их образования, но вынести решение вопроса о взыскании данной компенсации на разрешение общего собрания товарищества, поскольку данные фактические расходы, образовались не только по вине хозяйственной деятельности самого ТСН, его членов и собственников недвижимости не входящих в ТСН, но находящихся в пределах ТСН, но в значительной степени по вине третьих лиц, не имеющих отношения к ТСН и его деятельности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Макляковой Т.К. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5 591 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Радужное» к Макляковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Макляковой Татьяны Константиновны в пользу ТСН «Радужное» пени по целевому сбору за капитальный ремонт за № год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591 рубль.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2022 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.