Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Валерьевича к Перепелицыну Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.В. обратилась в суд с иском к Перепелицыну С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> в городе Москве истец передал Перепелицину С.В. в долг в наличной форме сумму 58 200 рублей на срок по <дата>, без выплаты процентов. Одновременно <ФИО>5 передал Перепелицину С.В. в долг в наличной форме сумму 33 500 рублей на срок по <дата>, без выплаты процентов. В установленный срок по <дата> долг ответчиком истцу и <ФИО>5 не возвращен. <дата> между истцом и <ФИО>5 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому <ФИО>5 передает ему в полном объеме право требования к Перепелицину С.В., в размере 33 500 рублей, возникшее из договора займа от <дата>, а так же права требования всех сумм, связанных с неисполнением должником своего обязательства по возврату долга. <дата> истцом было направлено ответчику уведомление об уступке права требования. На момент обращения в суд требования о возврате долга ответчиком не исполнены. Кроме того, действиями ответчика, а именно, отказом в возврате суммы займа, истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях по поводу конфликтной ситуации и нарушения его прав. Просил суд взыскать с Перепелицина С.В. в пользу Романова А.В. сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойку в сумме 8087 рублей, сумму займа по Договору уступки права требования в размере 33 500 рублей, неустойку в сумме 4 654 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 289 рублей.

Впоследствии истец Романов А.В. уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Перепелицина С.В. в пользу Романова А.В. сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойку в сумме 8987 рублей, сумму займа по Договору уступки права требования в размере 33 500 рублей, неустойку в сумме 5 173 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 433 рубля.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец Романов А.В. передал Перепелицину С.В. в долг сумму 58 200 рублей на срок по <дата>, без выплаты процентов.

Кроме того, <дата><ФИО>5 передал Перепелицину С.В. в долг сумму 33 500 рублей на срок по <дата>, без выплаты процентов.

В установленный срок по <дата> долг ответчиком истцу и <ФИО>5 не возвращен.

<дата> между истцом и <ФИО>5 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому <ФИО>5 передает ему в полном объеме право требования к Перепелицину С.В., в размере 33 500 рублей, возникшее из договора займа от <дата>, а так же права требования всех сумм, связанных с неисполнением должником своего обязательства по возврату долга.

<дата> истцом было направлено ответчику уведомление об уступке права требования.

Судом установлено, что данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова А.В. к Перепелицыну С.В. о взыскании долга в размере 58200 рублей и 33500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов составляет 8987 рублей 32 копеек (за период с <дата> по <дата>), а также 5173 рубля 12 копеек (за период с <дата> по <дата>).

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова А.В. к Перепелицыну С.В. о взыскании долга по расписке в размере 58200 рублей и 33500 рублей, процентов в размере 8987 рублей и 5173 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилу ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п. 2 статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактом нарушения прав истца является бездействие ответчика по возврату денежных сумм по договорам займа.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от <дата>, акта оказания услуг, расписки расходы на юридические услуги составили 5000 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец Романов А.В. понес расходы на приобретение билета на проезд в г.Астрахани в размере 645 рублей 23 копейки, а также проживание в гостинице в размере 1500 рублей, что подтверждается представленными к материалам дела чеками.

В виду того, что исковые требования Романова А.В. удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы на проезд в размере 645 рублей 23 копейки, расходы на проживание в гостинице в размере 1500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Александра Валерьевича к Перепелицыну Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Перепелицына Сергея Викторовича в пользу Романова Александра Валерьевича сумму займа в размере 58 200 рублей, неустойку в сумме 8987 рублей, сумму займа по Договору уступки права требования в размере 33 500 рублей, неустойку в сумме 5173 рубля 12 копеек, расходы на проезд в размере 645 рублей 23 копейки, расходы на проживание в гостинице в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова