Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской организации «Российское Авторское общество» в лице Башкортостанского филиала РАО к обществу с ограниченной ответственностью «» (бильярдный клуб «») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество в лице Башкортостанского филиала РАО обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массэ» (бильярдный клуб «Империя») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика в пользу РАО компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере руб. для дальнейшего перечисления авторам и иным правообладателям, из которых ., за произведение «Can you а также взыскать с ответчика издержки связанные с проведением контрольного прослушивания ДД.ММ.ГГГГ в бильярдном клубе «Империя» ООО «», в размере руб., кроме того взыскать с ответчика в установленном законом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская Общественная организация Российское Авторское Общество получила государственную аккредитацию и вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для правообладателей, с которыми у РАО договоры не заключены, представляя интересы их на основе свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ., являясь единственной в РФ уполномоченной государством организацией управляющей правами авторов (правообладателей), в том числе на получение вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдного клуба «Империя», расположенного по , владельцем которого является ООО «», среди прочих было осуществлено публичное исполнение музыкального произведения, входящего в репертуар ». Произведение не исключено из репертуара РАО и подтверждается распечаткой из сайта РАО. ( сайт http://rao.ru). Факт публичного исполнения вышеуказанного произведения подтверждается актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведения с помощью видеокамеры телефона c ЗМП. Контрольное прослушивание было проведено на основании распоряжения директора БФ РАО «О проведении контрольного прослушивания» № от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении контрольного прослушивания присутствовали свидетели:

ФИО1

ФИО2.

Юридическим лицом ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении бильярдного клуба «», является общество с ограниченной ответственностью «Массэ».

Для правомерного использования вышеуказанного произведения, ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Но ответчик данный договор не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал и указанное произведение было использовано им неправомерно.

Размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование /правообладателей, следовательно им полагается к выплате компенсация по руб., составляющих в сумме руб.

Представитель истца Зайкин И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении и просил дело ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился извещен надлежащим образом и просит суд рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Государственного ООО «» (бильярдный клуб «») на судебное заседание не явился и о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Общероссийской Общественной организации Российского Авторского Общества подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

В силу требований п.3. ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийская Общественная организация « Российское Авторское Общество» РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договора не заключены.

На основании п.5. ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах переданных ей в управлении, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законодательством не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Общероссийская Общественная организация « Российское Авторское Общество» РАО будучи аккредитованной организацией в силу п.5 ст.1242 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц, от имени правообладателей или от своего имени предъявлять соответствующие требования в суде.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства Уставом РАО, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, приказом ФС по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ, в сфере: коллективного управления - управление исключительными правами на обнародование музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения в эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ аккредитованная организация ( ст. 1244 ГКРФ) действует по доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой конкретного правообладателя ( или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п.5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с п.1. ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.1270 ГК РФ публичный показ произведений, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения, непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Таким образом, в силу ГК РФ к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое воспроизведение музыкальных произведений с применением аудио- и видеоаппаратуры, сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения в месте, открытом для свободного посещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская Общественная организация Российское Авторское Общество получила государственную аккредитацию, и вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для правообладателей, с которыми у РАО договоры не заключены, представляя интересы их на основе свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ являясь единственной в РФ уполномоченной государством организацией управляющей правами авторов (правообладателей), в том числе на получение вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений.

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (Ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п.1. ст.1243 ГК РФ), такой организацией на территории РФ является РАО, однако же, ответчик и данная организация никаких договоров не заключали. К тому же, как было выяснено ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Империя» была воспроизведена композиция «» незаконным путем.

Обосновывая выводы, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения, в силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.

Как предусмотрено ст.1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель предоставляет другой стороне либо обязуется предоставить право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода либо в иной форме.

В п. 13.7 постановления совместного пленумов Высшего Арбитражного суда и Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу п.5.ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4.ст.1238 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности. В связи с этим лицензиару (РАО) не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Согласно ст.1277 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкальных произведений во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

Согласно п.2. ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор и иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п.3.ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в установленном размере, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы РАО по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы требований.

Руководствуясь главой 4 ГК РФ, ст.ст.333, 1242-1244, 1248, 1250, 1259, 1270 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» /РАО/ в лице Башкортостанского филиала РАО /БФ РАО/ к обществу с ограниченной ответственностью «» (бильярдный клуб «») удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» (бильярдный клуб «») в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» /РАО/ в лице Башкортостанского филиала РАО /БФ РАО/ компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере . для дальнейшего перечисления авторам и иным правообладателям, из них:

., за произведение «

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» (бильярдный клуб «») в пользу Общероссийской общественной организации «» /РАО/ в лице Башкортостанского филиала РАО /БФ РАО/ издержки, связанные с проведением контрольного прослушивания ДД.ММ.ГГГГ в бильярдном клубе «» Общество с ограниченной ответственностью «» в размере

Всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» (бильярдный клуб «») в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» /РАО/ в лице Башкортостанского филиала РАО /БФ РАО/

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ланина О.А.