Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Татаринцевой Наталье Орестовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, а также по встречному иску ответчика о признании частично недействительным кредитного договора и его расторжении.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский райсуд к Татаринцевой Н.О. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

В своем заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Татаринцева Н.О. заключили Договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму № рублей, сроком на № месяца. Заемщик (ответчик Татаринцева Н.О.) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, не выполняет, задолженность составила № рублей. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, а также расходы, которые он понес до обращения в райсуд с настоящим иском при предъявлении заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.2-3). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Татаринцева Н.О. предъявила иск с встречными требованиями, где просила признать частично недействительным вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторгнуть его.

В своем встречном иске Татаринцева Н.О. указала, что некоторые пункты Общих условий заключенного с Банком договора, противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Так Банк неправомерно удерживает плату за обслуживание счета, не направил ей уведомление о досрочном погашении задолженности и закрытии счета, в нарушение п.1 Раздела V Условий договора она (ответчик) договор не подписывала, а лишь подписала письменную заявку. Кроме того, истец по делу незаконно потребовал подписать заявление о страховании, однако страхового полиса Татаринцева Н.О. не получала, об условиях получения и возврата кредита, тарифах, не ознакомлена, произведенный истцом расчет ее задолженности ей непонятен (л.д.66-70).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Татаринцева Н.О. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они сами просили суд об этом с своих заявлениях (л.д.75-77).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Татаринцева Н.О. подписала заявку на открытие и ведение на её имя банковского счета за № для последующего перечисления на него ежемесячных платежей в размере № рублей в счет погашения с использованием банковской карты получаемого кредита в размере № рублей.

В данной заявке указано, что клиент банка (ответчик по делу Татаринцева Н.О.) подтверждает, что получила график погашения кредита по карте, прочитала и полностью согласна с условиями договора и тарифами банка (л.д.6).

Согласно Условий договора (пункт 1 раздела II), проценты каждого Процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

В соответствии с п.1.2. раздела II Условий, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке (л.д.14).

Согласно графика платежей по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу должен был вносить ежемесячно для погашения кредита по № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (л.д.22).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно п.4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредита, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, помимо прочего, при наличии просроченной задолженности свыше № календарных дней (л.д.15).

Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: просроченный основной долг -№, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - №, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - № рублей, размер комиссии - №, подтверждается соответствующим расчетом истца, а также не отрицался самой Татаринцевой Н.О. в ее письменных возражениях на иск (л.д.22, 59).

Относительно встречных требований ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Исходя из содержаний вышеуказанной подписанной ответчиком заявки, Условий договора, а также расчета задолженности, какие-либо проценты за обслуживание истцом по делу счета не взимались. Тот факт, что ответчик по делу, якобы, не получал уведомление истца по делу о полном досрочном погашении задолженности, не может являться основанием для оспаривания определенных пунктов договора, всего договора или его расторжении. Каких-либо доказательств того, что ФИО5 не была уведомлена об условиях договора, включая тарифы, она суду не представила, тогда как из содержания ее заявки о предоставлении кредита и подписи в ней, следует обратное.

Об уплате ответчиком страхового взноса на личное страхование в размере № рублей также указано в заявке на открытие банковского счета, что свидетельствует о его добровольном внесении.

Поданное ответчиком ФИО5 ходатайство о взыскании с истца по делу в ее пользу страхового взноса в размере № рублей как неосновательное обогащение, судом было отклонено, поскольку такие требования могут быть заявлены лишь в порядке предъявления иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а встречный иск ответчика следует отклонить. При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей (л.д.5).

Вместе с тем, заявление истца о взыскании госпошлины в размере № рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ. при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к судебным расходам по данному спору.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татаринцевой Натальи Орестовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита и ведению банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. за № в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, всего № рублей.

Встречные требования Татаринцевой Натальи Орестовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании частично недействительным договора о предоставлении кредита и ведению банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. за № и расторжении этого договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: