Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» об обязании восстановить и выдать, надлежащем образом заверенный дубликат удостоверения об окончании теоретического обучения по программе курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа» на имя ФИО16ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ОАО «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» об обязании восстановить и выдать, надлежащем образом заверенный дубликат удостоверения об окончании теоретического обучения по программе курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа» на имя ФИО17, в обоснование которого указано, что с .............. по .............. в АУЦ ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» истец находилась на сборах при АУЦ и закончила теоретическое обучение по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ. По окончанию данного курса ей выдали удостоверение об окончании теоретического обучения в АУЦ ФГУАП «КАВМИВОДЫАВИА», который в дальнейшем был сдан по месту ее работы в ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» в должности бортпроводника. После увольнения с указанного предприятия, данное удостоверения ФИО13 (ФИО1) М.В. не забирала и оно, как ей сказали, хранилось в ее личном деле.

Затем, в 2019 истец устроилась в другое авиапредприятие, где у нее потребовали удостоверение о первоначальные подготовки бортпроводников, но так как она его не забирала с ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» предоставить она его не смогла, а ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» на тот момент уже было ликвидировано.

Истцу известно, что Авиационный учебный центр (АУЦ Открытого акционерного общества «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» является правопреемником Акционерного учебного центра авиакомпании «КАВМИНВОДЫАВИА» и осуществляет свою деятельность, используя кадровый состав, учебно-лабораторные помещения, оборудование и ТСО, учебные программы и пособия, принадлежащие ранее АУЦ «КАВМИНВОДЫАВИА».

В апреле 2019 года ФИО13М.В. в адрес генерального директора организации ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФИО5», было направлено заявление с просьбой выдать дубликат удостоверения .............. от .............. об окончании теоретического обучения по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ АУЦ ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» на имя ФИО1 ФИО4.

В ответ истцу прислали письмо о том, что не могут выдать мне дубликат, так как все документы АУЦ «КАВМИНВОДЫАВИА» сданы в архив ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА».

В архивном отделе администрации Минераловодского городского округа СК, сообщили, что в документах по личному составу архивного фонда №Р-150 ФГУАП «КАВМИВОДЫАВИА» удостоверения об окончании теоретического обучения в 2007 году на имя М.В.ФИО4 не обнаружено.

В настоящее время, отсутствие данного дубликата грозит истцу увольнением с работы. Кроме того, подобные дубликаты уже выдавались ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФИО5» другим бывшим работникам ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» и никаких вопросов не возникало.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФИО5» восстановить и выдать мне надлежащим образом заверенный дубликат удостоверения об окончании теоретического обучения по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «КАВМИНВОДЫАВИА» на имя М.В.М.В.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю, выступающей по надлежащей доверенности, а так же представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО12 дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО2 (ФИО1) работала в ФГУАП «Кавминводыавиа», уволилась из предприятия, когда то еще существовало, процедура банкротства еще не была введена, ее свидетельство об окончании курса первоначальной подготовки бртпроводников, при увольнении в 2009 году она не забирала и оно оставалось у работодателя. В период времени по 2019 год ФИО2 работала в разных авиакомпаниях и нигде не требовали у нее оригинал свидетельства, достаточно было копии. В 2019 году она устроилась в авиапредприятие, где у нее потребовали оригинал свидетельства, которое она не может предоставить в связи с отсутствием у нее оригинала. Истица обращалась к конкурсному управляющему ФГУАП «Кавминводыавиа» с просьбой сообщить, где находится ее свидетельство об окончании в учебном центре курсов бортпроводников, но ответа не получила. Полагает, что ответчик является правопреемником ФГУАП «Кавминводыавиа», поскольку осуществляет учебную деятельность по подготовке авиационного персонала, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указал, что Авиационный учебный центр ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не является правопреемником Авиационного учебного центра ФГУАП «Кавминводыавиа».

В соответствии с Указом Президента РФ от 10.07.2008 года № 1052 и распоряжением Правительства РФ от 28.08.2009 года № 1239-р произошла реорганизация ФГУАП «Кавминводыавиа», в форме выделения имущественного комплекса аэропорта «Минеральные Воды». 11 ноября 2010 года образовано новое юридическое лицо ФГУП «Международный аэропорт «Минеральные Воды». ФГУП «Международный аэропорт «Минеральные Воды» является правопреемником ФГУАП «Кавминводыавиа» в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 2371-р от 23 декабря 2010 года осуществлена передача имущественного комплекса аэропорта «Минеральные Воды» из федеральной собственности в государственную собственность Ставропольского края.

Согласно Распоряжения Министерства имущественных отношений № 528 от 04 апреля 2011 года изменено наименование Федерального государственного унитарного предприятия «Международный аэропорт «Минеральные Воды» на государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Международный аэропорт Минеральные Воды».

В соответствии с распоряжением Правительства Ставропольского края № 228-рп от 20 июля 2011 года «О приватизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Международный аэропорт Минеральные Воды» государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Международный аэропорт Минеральные Воды» преобразовано в открытое акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды».

Согласно передаточного акта от ФГУАП «Кавминводывиа» в ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды» имущество авиационного учебного центра не передавалось в ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды».

Авиационный учебный центр (нежилое здание, имущество, преподавательский состав, документация) после реорганизации остались в собственности ФГУАП «Кавминводывиа».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012 возбуждено производство по делу №63-7139/2012 о несостоятельности (банкротстве) ФГУАП «Кавминводыавиа».

В рамках дела №63-7139/2012 о несостоятельности (банкротстве) ФГУАП «Кавминводыавиа» в качестве конкурсной массы ФГУАП «Кавминводыавиа» было реализовано имущество, в том числе нежилое здание ОГМ, кадастровый номер 26:24:000000:6053. В здании ОГМ располагался и располагается Авиационный учебный центр.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» по договору купли- продажи объектов недвижимости в 2014 году приобрело нежилое здание ОГМ.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» оформлена соответствующая лицензия на образовательную деятельность.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» как самостоятельное юридическое лицо осуществляет образовательную деятельность и выдает лицам, проходящим обучение соответствующие документы о прохождении обучения в АУЦ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» с даты получения лицензии на образовательную деятельность.

Ни какие документы, обязательства, в том числе как указано истцом в иске по восстановлению и выдаче надлежащим образом заверенных дубликатов удостоверений об окончании теоретического обучения по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа», не переходили от ФГУАП «Кавминводыавиа» в качестве правопреемства в ОАО «Международный аэропорт Минеральные ФИО5».

Законодательством РФ не предусмотрено осуществление ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» действий, указанных истцом в исковом заявлении.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не правомочно совершать действия по восстановлению и выдаче надлежащим образом заверенных дубликатов удостоверений об окончании теоретического обучения по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа». Восстанавливать и выдавать дубликаты документов об обучении, выданных иным юридическим лицом, по иной выданной лицензии на образовательную деятельность.

В ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» отсутствуют какие-либо документы ФГУАП «Кавминводыавиа».

B соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" в обязанности конкурсного управляющего должника входят организация упорядочения архивных документов последнего, самостоятельное хранение документации или передача на хранение в архив.

Следовательно, требования истца должны быть направлены Конкурсному управляющему ФГУАП «Кавминводыавиа», в соответствующий государственный или муниципальный архив, с которым конкурсный управляющий ФГУАП «Кавминводыавиа» заключил договор.

Согласно "Методических рекомендации по ведению летно-штабной документации службы бортпроводников" (утв. Росавиацией 17.12.2010) на каждого бортпроводника формируется летное дело, своевременность пополнения и формирование летных дел бортпроводников возлагается на назначенных должностных лиц, контроль своевременности пополнения и правильности формирования летных дел бортпроводников осуществляет командно-руководящим составом службы бортпроводников (пункт 7.2. методических рекомендаций).

В пункте 7.2.1. Методических рекомендаций указаны документы, подлежащие хранению в летном деле, и сроки их хранения, где указан в том числе - сертификат об окончании первоначальной подготовки бортпроводника.

В ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» отсутствует и никогда не было с начала деятельности летной службы, службы бортпроводников. ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не осуществляет деятельность, связанную с летной работой, перевозкой пассажиров.

ФИО3 никогда не работала в ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды».

ФИО3 после прекращения полетов ФГУАП «Кавминводыавиа» работала в иных организациях-авиакомпаниях, выполняющих перевозки пассажиров, на должности бортпроводник. В авиакомпании должно было быть сформировано летное дело на бортпроводника ФИО3. И ФИО3 должна была иметь для допуска к полетам сертификат об окончании первоначальной подготовки бортпроводника.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» предполагает, что гражданкой ФИО3 на каком-то этапе работы в авиакомпаниях был утерян сертификат об окончании первоначальной подготовки бортпроводника.

Никаких документов М.В., в ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не имеется. Не имеется сведений о прохождении обучения в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа». Авиационный учебный центр ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не является правопреемником авиационного учебного центра ФГУАП «Кавминводыавиа».

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» оформлена соответствующая лицензия на образовательную деятельность в 2014 году.

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не вправе выдавать заверенные дубликаты удостоверения об окончании теоретического обучения бортпроводников, проходивших обучение в иных образовательных организациях, такие действия незаконны.

Дополнительно пояснил, что истица уволилась из ФГУАП «Кавминводыавиа» в 2009 году, а учебный центр ФГУАП «Кавминводыавиа» продолжал свою деятельность до 2012 года. Ответчик же начал образовательную деятельность с 2014 года с момента получения лицензии на образовательную деятельность, при этом никакие документы по обучению в учебном центре ФГУАП «Кавминводыавиа» ответчику не передавались. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

На основании свидетельства о заключении брака М.В.ФИО9.............. заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО13, о чем составлена запись акта о заключении брака ...............

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Часть 2 ст.57 ГК РФ определено, что в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, приказом ФГУАП «Кавминводыавиа», ............../л от ..............М.В. с .............. принята на работу в службу бортпроводников на должность борпроводника.

Данным приказом ФГУАП «Кавминводыавиа» ФИО1 направлена на курсы первоначальной подготовки бортпроводников с сохранением должностного оклада с .............. по ...............

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

.............. между ФГУАП «Кавминводыавиа» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение .............. от ...............

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы ФИО12ФИО3 работала в ФГУАП «Кавминводыавиа» до 2009 года, после чего уволилась по собственному желанию, при этом суду письменных доказательств, подтверждающих дату и причину увольнения, истице и ее представителем суду не представлено.

В соответствии с Указом Президента РФ от ............................ и распоряжением Правительства РФ от ............................-р произошла реорганизация ФГУАП «Кавминводыавиа», в форме выделения имущественного комплекса аэропорта «Минеральные ФИО5».

Распоряжением Правительства от .............. N 1239-р в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от .............. N 1052 "Вопросы Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии": постановлено : Реорганизовать: федеральное государственное унитарное авиационное предприятие "Кавминводыавиа" (..............ФИО5) в форме выделения из него федерального государственного унитарного предприятия "Международный аэропорт "Минеральные ФИО5", осуществляющего аэропортовую деятельность, с передачей ему имущественного комплекса аэропорта Минеральные ФИО5; федеральное государственное унитарное предприятие "Оренбургские авиалинии" (..............) в форме выделения из него федерального государственного унитарного предприятия "Международный аэропорт "Оренбург", осуществляющего аэропортовую деятельность, с передачей ему имущественного комплекса аэропорта Оренбург-Центральный. 2. Отнести федеральные государственные унитарные предприятия, образованные в результате реорганизации, указанной в пункте 1 настоящего распоряжения, к ведению Росавиации.

Приказом Министерства транспорта российской федерации федеральное агентство воздушного транспорта ПРИКАЗ от .............. N 411 утвержден Устав федерального государственного унитарного предприятия "Международный аэропорт "Минеральные ФИО5".

Согласно пункту 8 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Согласно Устава ФГУП «Международный аэропорт «Минеральные Воды» является правопреемником ФГУАП «Кавминводыавиа» в соответствии с разделительным балансом.

На основании п.1.1 Устава ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды» от 21.10.2010 № 411 ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды» создано в соответствии с Указом Президента РФ от 10.07.2008 № 1052 и является правопреемником ФГУП «Кавминводыавиа» в соответствии с разделительным балансом.

11 ноября 2010 года образовано новое юридическое лицо ФГУП «Международный аэропорт «Минеральные Воды», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

11.11.2010 ФГУП «Международный аэропорт «Минеральные Воды» поставлен на налоговый учет.

Приказами Росавиации от 01.12.2010 N 512, от 21.01.2011 N 16 в Устав федерального государственного унитарного предприятия "Международный аэропорт "Минеральные Воды" были внесены изменения и дополнения и устав утвержден в новой редакции.

Согласно Устава от 25.11.2011 № 2228 ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» п.2.1 Общество является правопреемником ГУП Ставропольского края «Международный аэропорт Минеральные Воды».

На основании договора купли-продажи ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» в 2014 году приобрело нежилое здание ОГМ.

В соответствии с положениями ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицами на основании передаточного акта (п. 3 ст. 58 ГК РФ). При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. (п. 4 ст. 58 ГК РФ)

На момент спорных правоотношений действовала редакция ГК РФ, предусматривающая переход права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Требования к форме передаточного акта и разделительного баланса урегулированы ст.59 ГК РФ, в том числе и в редакции, действовавшей на момент реорганизации ФГУАП «Кавминводывиа».

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (п. 1 ст. 59 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что из смысла пункта 3 статьи 58 ГК РФ следует, что переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к вновь созданным юридическим лицам происходит не в момент составления или утверждения передаточного акта, а в соответствии с ним.

Согласно передаточного акта, утвержденного 17.12.2010 года руководителем управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по состоянию на 11.11.2010 года от ФГУАП «Кавминводывиа» в ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды» имущество авиационного учебного центра не передавалось в ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды».

В судебном заседании с участием сторон судом обозревался оригинал передаточного акта, подписанного сторонами ФГУАП «Кавминводывиа» в лице генерального директора ФИО10, ФГУП «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» в лице и.о. директора ФИО11 в перечне передаваемого имущества, АУЦ Авиационный учебный центр (нежилое здание, имущество, преподавательский состав, документация) отсутстсует.

Так, согласно передаточного акта от ФГУАП «Кавминводыавиа» в ФГУП «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» не передавались документы по личному составу, аттестационный ведомости, ведомости сдачи зачетов, экзаменов по предметам обучения за период с .............. по .............. в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа».

Из вышеуказанного следует, что Авиационный учебный центр (нежилое здание, имущество, преподавательский состав, документация) после реорганизации остались в собственности ФГУАП «Кавминводывиа».

Следует отметить, что на момент создания ФГУП «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» ФГУАП «Кавминводывиа» как юридическое лицо не было ликвидировано.

Определением Арбитражного суда .............. от .............. возбуждено производство по делу .............. о несостоятельности (банкротстве) ФГУАП «Кавминводыавиа».

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» по договору купли- продажи объектов недвижимости в 2014 году приобрело нежилое здание ОГМ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, основанием дал регистрации явился договор купли-продажи №23-001-КП/14 от 25.14.2014 года.

По утверждению ответчика, и согласно прилагаемой справке от 06.04.2020 года, в указанном здании ОГМ располагался и располагается Авиационный учебный центр с даты начала деятельности Авиационного учебного центра ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды».

13.08.2013 года ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» получена лицензия на осуществление образовательной деятельности по указанным в приложении образовательным программам- Бортпроводник, Пожарный.

Трудовой кодекс РФ не содержит норм о правопреемстве применительно к трудовым отношениям.

Вместе с тем согласно ч. 5 ст. 75 ТК РФ реорганизация организации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. При отказе работника от продолжения работы в случае реорганизации трудовой договор прекращается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица работала с 2007 по 2009 год в ФГУАП «Кавминводыавиа» до момента своего увольнения.

При этом, ФГУАП «Кавминводыавиа» на момент увольнения истицы продолжало свою деятельность, а ответчик по настоящему делу ОАО «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» работодателем ФИО2(ФИО1) никогда не являлся.

В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса Российской Федерации экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа (п. 2 ст. 56 ВК РФ).

Из данных нормативных актов следует, что бортпроводники относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.

Согласно распоряжения Правительства от .............. N 1239-р произошла реорганизация ФГУАП «Кавминводыавиа» в форме выделения из него ФГУП «Международный аэропорт Минеральные ФИО5», осуществляющего аэропортовую деятельность, с передачей ему имущественного комплекса аэропорта Минеральные Воды.

Таким образом, установлено, что ФГУП «Международный аэропорт Минеральные Воды» с момента создания осуществляло только аэропортовую деятельность и ему был передан имущественный комплекс аэропорта Минеральные ФИО5.

Истица, обратилась .............. к конкурсному управляющему ФГУАП «Кавминводыавиа» с заявлением, но ответ не получен.

В судебном заседании установлено, что на основании определения арбитражного суда № А63-7139/2012 ФГУАП «Кавминводыавиа» .............. исключено из реестра юридических лиц и ликвидировано.

Авиационный учебный центр ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не является правопреемником Авиационного учебного центра ФГУАП «Кавминводыавиа».

ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» как самостоятельное юридическое лицо осуществляет образовательную деятельность и выдает лицам, проходящим обучение соответствующие документы о прохождении обучения в АУЦ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» с 2014 года после получения лицензии на данный вид деятельности.

От АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа» в ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не переходили в качестве правопреемства документы, обязательства, в том числе по восстановлению и выдаче надлежащим образом заверенных дубликатов удостоверений об окончании теоретического обучения по программе Курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ.

На основании п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно сведениям архивного отдела администрации Минераловодского городского округа от 10.03.2020 № 504, в документах по личному составу архивного фонда № Р-150 ФГУАП «Кавминводыавиа» аттестационный ведомости и ведомости сдачи зачетов, экзаменов по предметам обучения за период с 19.03.2007 по 28.05.2007 в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа» на хранение в архивный отдел не поступали.

Пунктом 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО6 в трудовых отношениях с ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не состояла.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Доказательств того, что ФГУАП «Кавминводыавиа» передавало ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» документы, связанные с обучением, а также документы по личному составу, аттестационные ведомости, ведомости сдачи зачетов, экзаменов, в материалах дела не содержатся.

Ответчик ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» не является правопреемником Авиационного учебного центра ФГУАП «Кавминводыавиа», наделенным правом выдавать какие-либо документы, касающиеся деятельности ФГУАП «Кавминводыавиа», в том числе и сертификаты, удостоверения, выдаваемые ранее Авиационным учебным центром ФГУАП «Кавминводыавиа», поскольку а с 2014 года осуществляет образовательную деятельность как самостоятельное юридическое лицо и как указал представитель ответчика, выдает лицам, проходящим обучение соответствующие документы о прохождении обучения в АУЦ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды».

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявленный в иске ответчик не обладает полномочиями по выдаче оригиналов, дубликатов, заверению документов, связанных с обучением бортпроводников в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа».

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» об обязании восстановить и выдать надлежащем образом заверенный дубликат удостоверения об окончании теоретического обучения по программе курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ ФГУАП «Кавминводыавиа» на имя М.ВФИО4 – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.

Судья Ж.О.Гориславская

1версия для печатиДело № 2-752/2020 ~ М-396/2020 (Решение)