Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования г. Волгодонска к ФИО2 об уменьшении выплат в счет возмещения вреда здоровью и встречное исковое заявление ФИО2 к Управлению образования г. Волгодонска о об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования г. Волгодонска Ростовской области обратилось с иском к ФИО2 об уменьшении суммы выплат в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование своих требований указав, что 12.12.2008 г. Волгодонской районный суд решил ежемесячно с 01.07.2001 г. взыскивать с Управления образования г. Волгодонска (из средств местного бюджета) в счет возмещения вреда здоровья ФИО2 (инвалида II группы) 1500 рублей до последующего установления группы инвалидности (дело № 2-1768/01 г.). Выплаты в размере 1500 рублей производятся Марушкину А.Л. ежемесячно до настоящего времени. Поводом обращения в суд явилось письмо филиала № 28 ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.01.2010 г., в котором сообщается, что ФИО2 при очередном освидетельствовании 20.07.2009 г. признан инвалидом III группы с причиной инвалидности «инвалидность с детства» без срока переосвидетельствования (бессрочно).

В связи с чем, истец просит уменьшить сумму ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровья ФИО3 с 20.07.2009 г.

Ответчик ФИО2 иск не признал, в возражении на исковое заявление указал, что действительно решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.07.2007 г. на законных основаниях с Управления образования г. Волгодонска была взыскана задолженность, а также сумма в размере 1500 рублей ежемесячно с 01.07.2001 г. в счет возмещения вреда его здоровью до последующего установления группы инвалидности. Также ФИО2 указал, что ему была установлена 20.07.2009 г. III группа инвалидности и степень ограничения способности к трудовой деятельности - I, что подтвердил справкой серии МСЭ - 2007 № 4428666 от 20.07.2009 г., отметив тем самым, что степень ограничения способности к трудовой деятельности не изменилась. Основывая свои возражения, ФИО2 также обратил внимание суда на изменения в гражданском законодательстве, а именно в ГК РФ, в котором указано, что в случае причинения вреда здоровью несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющего заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить вред, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, равной на настоящий момент 5 620 руб. Ответчик ФИО2 считает, что истец не имеет никаких законных оснований выплачивать ему выплаты размером меньше прожиточного минимума, а тем более, менее 1500 руб.

ФИО2 в судебном заседании предъявил встречный иск к Управлению образования г. Волгодонска об индексации взысканных судом денежных сумм.

В обоснование своих требований указав, что на основании решения Волгодонского городского суда от 19.07.2001 г. сумма ежемесячного возмещения вреда должна была ежегодно быть проиндексирована.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика Управления образования г. Волгодонска задолженность ежемесячного возмещения вреда за период с 01.01.2007 г. до 01.01.2010 г. в размере 122 586 руб., приложив к нему расчет задолженности за указанный период времени.

Также в дополнении к встречному исковому заявлению, которое было предъявлено на очередном судебном заседании, истец просит суд проиндексировать сумму взысканных судом денежных сумм, взыскав тем самым с ответчика в пользу истца сумму ежемесячного возмещения вреда, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ равной 5620 руб с 01.05.2010 г. ежемесячно.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению Управление образования г. Волгодонска в судебное заседание не явилось, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на встречное исковое заявление с просьбой удовлетворить исковые требования по встречному исковому заявлению в части взыскания задолженности за период с 01.01.2007 г. до 01.01.2010 г.

Выслушав представитель ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 19.07.2001 г. взыскана в пользу ФИО2 с Муниципального образования - г. Волгодонск в лице ГОРФО Администрации г. Волгодонска из средств местного бюджета, предназначенных ГОРУ О, в счет возмещения вреда здоровью:

задолженность с 01.07.1998 г. по 01.07.2001 г. в сумме 19978 руб. 80 коп.

предоставить санаторно - курортную путевку в срок до 01.10.2001 г., а в случае не предоставления путевку в указанный срок взыскать с ответчика
-15 000 руб.

с 01.07.2001 г. до последующего установления группы инвалидности
взыскивать с Муниципального образования - г. Волгодонск в лице ГОРФО
Администрации г. Волгодонска ежемесячное возмещение вреда в сумме
1500 руб., повышая эту сумму при увеличении МРОТ в централизованном
порядке.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

На основании ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 333.36 п. 3 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований истца Управления образования г. Волгодонска по первоначальному иску, суд считает отказать в их удовлетворении, в связи с отсутствием законных оснований.

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 по встречному исковому заявлению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Управлению образования г. Волгодонска Ростовской области к
ФИО2 об уменьшении суммы выплат в счет
возмещения вреда здоровью отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к
Управлению образования г. Волгодонска Ростовской области удовлетворить в
полном объеме.

Взыскать с Управления образования г. Волгодонска Ростовской области в пользу ФИО2 задолженность ежемесячного
возмещения вреда за период с 01.01.2007 г. до 01.01.2010 г. в размере 122
586 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

С 01.05.2010 г. взыскивать с Управления образования г. Волгодонска
Ростовской области в пользу ФИО2
ежемесячно возмещение вреда в сумме 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать)
рублей, повышая эту сумму при увеличении прожиточного минимума
трудоспособного населения в РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты госпошлины.

Взыскать с Управления образования г. Волгодонска Ростовской области государственную пошлину в доход государства в сумме 3651 рубля 72 копеек..

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.