Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкин М.В. к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкин М.В. обратился с иском в суд к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения, процентов за пользования чужими денежными средствами ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

Между Зенкин М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №.

Согласно п. 5.1 Договора о вознаграждении за предоставление прав на использование промышленного образца по патенту № ЗАО «ОКБ «РИТМ» выплачивает Зенкин М.В. вознаграждение в размере 15 % от общей суммы вознаграждения, соответствующей 20-ти кратного МРОТ за каждый полный и неполный год.

Вознаграждение за использование промышленного образца по патенту №<дата> год и первый квартал 2014 года взыскана на основании решения Таганрогского городского суда от <дата>, за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года на основании решения Таганрогского городского суда <дата>.

За 2015 год вознаграждение за использование промышленного образца по патенту № ответчиком не выплачено.

Задолженность в пользу Зенкин М.В. за 2015 год составляет 15 568,50 руб., поскольку минимальный размер заработной платы в 2015 году составил 5 965 руб. (ст. 1 Федерального закона от <дата> № 408-ФЗ), соответственно: 5 965 руб. х 20 = 119 300 руб. х 15 % = 17 895 руб. - 13 % НДФЛ = 15 568.50 руб.

Согласно п. 5.1 Договора о вознаграждении за предоставление прав на использование промышленного образца по патенту № ЗАО «ОКБ «РИТМ» выплачивает мне вознаграждение в размере 50 % от общей суммы вознаграждения, соответствующей 15-ти кратного МРОТ за каждый полный и неполный год.

За 2015 год вознаграждение за использование промышленного образца по патенту № ответчиком не выплачено.

Задолженность в пользу Зенкин М.В. за 2015 год составляет 38 941 руб., поскольку минимальный размер заработной платы в 2015 году составил 5 965 руб. (ст. 1 Федерального закона от <дата> № 408-ФЗ), соответственно: 5 965 руб. х 15 = 89 520 руб. х 50 % = 44 760 руб. - 13 % НДФЛ = 38 941 руб.

Выплата вознаграждения производится по окончании каждого квартала (п. 6.4 Договора о вознаграждении).

Вознаграждение за использование изобретения по патенту №<дата> год и первый квартал 2014 года взыскана на основании решения Таганрогского городского суда от <дата>, за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года на основании решения Таганрогского городского суда <дата>.

За первый, второй, третий и четвертый кварталы 2015 года вознаграждение по договору за использование изобретения по патенту № ответчиком не выплачено.

Согласно данных бухгалтерского учета ЗАО «ОКБ «РИТМ», представленных сооавторам изобретения по патенту №:

за 1-й квартал 2015 года объем реализации поименованных в п. 6.1. Договора о вознаграждении приборов составил 14 636 888,67 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет: 124 187,18 руб. (14 636 888,67 х 3,25 % = 475 698,00 руб. х 30 % = 142 709,40 руб. - 13 % НДФЛ);

за период с <дата> по <дата> 2-го квартала 2015 года объем реализации поименованных в п. 6.1. Договора о вознаграждении приборов составил 10 885 014,30 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет: 92 331,90 руб. (10 885 014,30 х 3,25 % = 353 762,00 руб. х 30 % = 106 128,60 руб. - 13 % НДФЛ);

Общая задолженность ЗАО «ОКБ «РИТМ» перед Зенкин М.В. по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № составляет 216 519,08 рублей (124 187,18 + 92 331,90 = 216 519,08).

За период с <дата> по <дата>, 3 и 4 кварталы 2015 г. данные об объеме реализации по патенту до настоящего времени не представлены.

Таким образом, в настоящее время ЗАО «ОКБ «РИТМ» обязательства по договорам: о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №, о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № и о вознаграждении за использование изобретения по патенту № надлежащим образом не исполняет - вознаграждение не выплачивает, общий размер задолженности составляет 271 028,58 рублей (15 568,50 + 38 941 + 216 519,08 = 271 028,58).

Требование о выплате вознаграждения от <дата> ЗАО «ОКБ «РИТМ» оставило без ответа.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» задолженность за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 15 568,50 рублей; за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 38 941 рубль; задолженность за первый и второй (за период с <дата> по <дата>) кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 216 519,08 рублей; проценты за пользование чужими деньгами в размере 17 808,80 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 088,00 рублей.

Представитель истца Капацина А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Зенкин М.В., представители ЗАО «ОКБ «РИТМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между Зенкин М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №. Вознаграждение за использование промышленного образца по патенту №<дата> год и первый квартал 2014 года взыскана на основании решения Таганрогского городского суда от <дата>, за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года на основании решения Таганрогского городского суда <дата> За 2015 год вознаграждение за использование промышленного образца по патенту № ответчиком не выплачено.

Между Зенкин М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту №. Вознаграждение за использование промышленного образца по патенту №<дата> год и первый квартал 2014 года взыскана на основании решения Таганрогского городского суда от <дата>, за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года на основании решения Таганрогского городского суда <дата> За 2015 год вознаграждение за использование промышленного образца по патенту № ответчиком не выплачено.

Между Зенкин М.В. и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование изобретения по патенту №. Согласно п. 6.1 Договора о вознаграждении за предоставление прав на использование изобретения по патенту № ЗАО «ОКБ «РИТМ» выплачивает мне вознаграждение в размере 30 % от общей сумы вознаграждения 3,25% от дохода (объема) реализации приборов, изготовленных в соответствии с патентом № приборов СКЭНАР 1НТ (все исполнения), СКЭНАР 2НТ, СКЭНАР 97, ЧЕНС-СКЭНАР (все исполнения). Выплата вознаграждения производится по окончании каждого квартала (п. 6.4 Договора о вознаграждении). Вознаграждение за использование изобретения по патенту №<дата> год и первый квартал 2014 года взыскана на основании решения Таганрогского городского суда от <дата>, за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года на основании решения Таганрогского городского суда <дата>.

Требование о выплате вознаграждения от <дата> ЗАО «ОКБ «РИТМ» оставило без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи (в редакции, действовавшей на дату предполагаемого использования исключительных прав).

В силу пункта 2 названной статьи изготовление продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, является использованием этого изобретения или полезной модели.

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из предмета и оснований настоящего иска, истец должен доказать факт принадлежности ему исключительного права на объект интеллектуальной собственности и факт нарушения ответчиком указанного права, а ЗАО "ОКБ "Ритм" доказать, что его действия не нарушили прав правообладателя объекта интеллектуальной собственности и что изобретение, на которое выдан истцу патент им не использовалось в заявленных в исковых требованиях периодах.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, и совершаются в той же форме, что и договор (ст. ст. 450, 452 ГК РФ).

При таких обстоятельства и учитывая, что договор до настоящего времени не расторгнут, изменения в перечень приборов сторонами не вносились, у суда имеются законные оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом представлены достоверные и допустимые доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 15 568,50 рублей; по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 38 941 рубль; по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 216 519,08 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «ОКБ «РИТМ» в пользу Зенкин М.В. задолженность за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 15 568,50 рублей; за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 38 941 рубль; задолженность за первый и второй (за период с <дата> по <дата>) кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 216 519,08 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая данные требования истца суд пришел к выводу об удовлетворении требований по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту №:

- 1-й квартал 2015 г. - период просрочки с <дата> по <дата> составляет 451 день, т.е.: 124 187,18 * 0,02 % * 451 = 11 184,80 рублей.

- 2-й квартал 2015 г. - период просрочки с <дата> по <дата> составляет 360 дней, т.е.: 92 331,90 * 0,02 % * 360 = 6 624 рубля.

Таким образом, с ЗАО "ОКБ "РИТМ" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 808,80 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов, понесенных Зенькиным М.В. суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем работы. Суд находит разумным и справедливым размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчику истцу в сумме 20 000 рублей

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 088 рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенкин М.В. к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения, процентов за пользования чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» в пользу Зенкин М.В. задолженность за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 15 568,50 рублей; за 2015 год по договору о вознаграждении за использование промышленного образца по патенту № в размере 38 941 рубль; задолженность за первый и второй кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 216 519,08 рублей; проценты за пользование чужими деньгами в размере 17 808,80 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 088,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Фатыхова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2016г.