Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>., с участием представителя истца АО «<адрес>газ» - <данные изъяты>., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<адрес>газ» к <данные изъяты> о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>газ» и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по <адрес>.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг. В нарушение условий договора, ответчик оплату услуг не производит с 2014 года по настоящее время и задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 13 185, 16 рублей.

Так ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» направило в адрес <данные изъяты>. претензию о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования и погашения задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор № <данные изъяты> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<адрес>газ» и <данные изъяты>., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «<адрес>газ» <данные изъяты>. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Судом были предприняты все зависящие меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с общими положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" специализированная организация это газораспределительная организация, допущенная к осуществлению в установленном законом порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>газ» и <данные изъяты>. заключен договор № <данные изъяты> на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по <адрес>.

В соответствии с договором АО «<адрес>газ» приняло на себя обязательства по производству периодического технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования заказчика.

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору за оказанные услуги по техническому обслуживанию ВДГО после приема – передачи оказанных услуг (п. 3.1.1, 4.5 договора).

В нарушение условий договора, <данные изъяты>. оплату за техническое обслуживание газового оборудования более чем за шесть лет не производит. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 13 185, 16 рублей.

Так <данные изъяты>. не исполнила свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в ее домовладении. Наличие задолженности у ответчика по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны со стороны исполнителя в лице АО «<адрес>газ» и <данные изъяты>

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования за указанный период, 03 августа АО «<адрес>газ» направило в адрес <данные изъяты>. претензию о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования и погашения задолженности. Досудебное уведомление было получено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако, ответа от <данные изъяты>. истцом АО «<адрес>газ» не получено, таким образом стороны не пришли к добровольному соглашению о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «<адрес>газ» к <данные изъяты>. о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<адрес>газ» к <данные изъяты> о расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор № <данные изъяты> на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<адрес>газ» и <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «<адрес>газ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>