Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д к ПАО <данные изъяты>» о признании нарушением Правил оказания телеграфной связи несвоевременную доставку и вручение телеграммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д обратился с иском к ОАО <данные изъяты>» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. местного времени в адрес мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>» направлена телеграмма № о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в <адрес>. Истец указывает, что данная телеграмма должна была быть вручена получателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что является максимальным сроком её доставки. Однако данная телеграмма была доставлена и вручена мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением сроков её доставки.

Просит суд признать нарушением Правил оказания услуг телеграфной связи в связи с доставкой и вручением телеграммы в нарушение установленных сроков доставки, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. В исковом заявлении Д.Д просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения не были получены истцом по обстоятельствам, зависящим от последнего, то извещения считаются доставленными, а Д.Д считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В исковом заявлении в качестве представителя Д.Д указан К.В. Однако надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у К.В полномочий на представление интересов истца, суду не представлено.

Представитель ответчика иск не признала. Представила письменный отзыв на иск в котором указывает что телеграмма в отделение связи поступила ДД.ММ.ГГГГ. местного времени. Согласно п. 67 Правил оказания услуг телеграфной связи, в сроки прохождения телеграммы не включается время, в течение которого в соответствии с установленным режимом работы отделения связи в пункте назначения не осуществляется доставка телеграммы, время пересылки телеграммы средствами почтовой связи, а также время, в течение которого телеграммы не могут быть доставлены по причинам и обстоятельствам, зависящим от абонента. Поскольку график работы мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ течение срока прохождения телеграммы останавливается и возобновляется только лиц ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому вручение телеграммы получателю в ДД.ММ.ГГГГ. было осуществлено без нарушения сроков доставки. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения ст.44 ФЗ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» устанавливают, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 62 ФЗ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ пользователь услугами связи вправе передать сообщение связи, отправить почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств, получить сообщение электросвязи, почтовое отправление или почтовый перевод денежных средств либо отказаться от их получения, а также пользоваться иными установленными настоящим Федеральным законом правами, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Защита прав пользователей услугами связи при оказании услуг электросвязи и почтовой связи, гарантии получения этих услуг связи надлежащего качества, право на получение необходимой и достоверной информации об услугах связи и об операторах связи, основания, размер и порядок возмещения ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора об оказании услуг связи, а также механизм реализации прав пользователей услугами связи определяется настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №222 утверждены Правила оказания услуг телеграфной связи (далее- Правила).

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что информирование пользователей о времени оказания услуг телеграфной связи осуществляется оператором связи с указанием времени, действующего в часовой зоне по месту нахождения пользователей.

В технологических процессах передачи и приема телеграфных сообщений, а также их обработки в пределах территории Российской Федерации оператор связи применяет единое учетно-отчетное время - московское. В международной связи учетно-отчетное время определяется международными договорами Российской Федерации.

Пункт 67 Правил устанавливает, что сроки прохождения телеграмм, передаваемых между административными центрами субъектов Российской Федерации, а также внутри любого населенного пункта (поселения), имеющего телеграфную связь, должны составлять: для телеграмм категории "обыкновенная" - не более 12 часов.

В сроки прохождения телеграмм (вручения отправителю уведомления о вручении телеграммы) не включается время, в течение которого в соответствии с установленным режимом работы отделения связи (пункта коллективного пользования, пункта связи и прочих мест оказания услуг телеграфной связи) в пункте назначения не осуществляется доставка телеграмм, время пересылки телеграмм средствами почтовой связи, а также время, в течение которого телеграммы (уведомления) не могут быть доставлены по причинам и обстоятельствам, зависящим от адресата.

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ. московского времени или ДД.ММ.ГГГГ. сахалинского времени ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> от имени Д.Д была отправлена телеграмма в адрес мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>» с ходатайством о передаче административного дела по месту жительства в <адрес>.

Согласно отметки, имеющейся на данной телеграмме, она была доставлена в судебный участок №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя доводы истца о нарушении ответчиком сроков доставки телеграммы, установлено следующее.

Поскольку рабочее время мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>» начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Итого время доставки телеграммы составило ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи доводы истца о нарушении ответчиком сроков доставки телеграммы являются несостоятельными, спорная телеграмма была доставлена и вручена получателю в установленные законом сроки.

Поскольку доводы Д.Д о нарушении его прав ответчиком не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает Д.Д в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выпиской <данные изъяты> подтверждается, что в связи с принятым собранием акционеров решением, изменением организационно - правовой формы, ответчик изменил наименование с ОАО <данные изъяты>» на ПАО <данные изъяты>»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Д к ПАО <данные изъяты>» о признании нарушением Правил оказания телеграфной связи несвоевременную доставку и вручение телеграммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова