Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-755/2018 по иску Кзылбай Куаныша Казезовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

Кзылбай К.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (далее по тексту ООО «Арагацстрой») о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а именно: суммы основного долга в размере 553 794 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 315 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что в сентябре 2017 г. между истцом и ООО «Арагацстрой» в лице его генерального директора Минасяна К.В. было достигнуто соглашение о выполнении истцом субподрядных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. По условиям соглашения указанные работы должны быть произведены за счет материалов подрядчика и силами субподрядчика.

В период с 23.09.2017 г. по 14.10.2017 г. ремонтные работы в виде оштукатуривания и покраски фасада жилого дома №42 были выполнены в установленный соглашением срок, без каких-либо замечаний и приняты заказчиком по акту выполненных работ №1 от 23.10.2017 г.

Стоимость выполненных работ по справке КС-3 №1 от 23.10.2017 г. составила 533 794 рубля.

Ответчик после окончания выполненных работ просил подождать с оплатой в связи с временным отсутствием у него денежных средств, а затем отказался оплатить выполненные работы в виду отсутствия денежных средств. В связи с чем, в нарушение соглашения, ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не выполнил.

Истец Кзылбай К.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 92). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав о том, что в период времени с 23.09.2017 г. по 14.10.2017 г. он по устной договоренности с генеральным директором ООО «Арагацстрой» Минасян К.В. выполнял субподрядные работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в виде оштукатуривания и покраски фасада за счет материалов подрядчика. Стоимость выполненных работ составила 533 794 рубля. Работы были выполнены в установленный соглашением срок, без каких-либо замечаний. Ответчик после окончания выполненных работ просил подождать с оплатой в связи с временным отсутствием у него денежных средств, а затем отказался оплатить выполненные работы в виду отсутствия денежных средств.

Представитель истца Мусабаев А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 91). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Арагацстрой» Власов Д.В., действующий на основании доверенности от 12.07.2018 г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указал, что ООО «Арагацстрой» выполняло подрядные работы на основании договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах заключенного с Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» от 14.05.2017г. в том числе и ремонт многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. 25.05.2017г. между ООО «Арагацстрой» в лице генерального директора Минасян К.В. и бригадой строителей: в лице бригадира Оздамирова А.Д. был заключен договор бригадного подряда на выполнение капитального ремонта фасада (включая: установку лесов, отбивку старой штукатурки, грунтовку, установку армирующей сетки, оштукатуривание фасада, покраску фасада) многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Покраска фасада была плохо сделана, за капитальный ремонт расчёты произведены не были, поэтому 15.05.2018г. между ООО «Арагацстрой» в лице генерального директора Минасян К.В. и бригадой строителей: в лице бригадира Минасяна Р.М. был заключен договор бригадного подряда на выполнение капитального ремонта фасада (включая покраску фасада) многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. То есть какой-либо договор на выполнение субподрядных работ с Кзылбай К.К. не заключался.

Представитель третьего лица Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 97). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Кисленко И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 96). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кзылбай К.К. не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими правилами гражданского законодательства о форме сделок договор подряда должен заключаться в простой письменной форме (статьи 158 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению, объяснений истца в сентябре 2017 г. между истцом и ООО «Арагацстрой» в лице его генерального директора Минасяна К.В. было достигнуто устное соглашение о выполнении истцом субподрядных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, за счет материалов подрядчика и силами субподрядчика. По устной договоренности стоимость работ стороны определили в размере 533 794 рубля.

Истец утверждает, что в период времени с 23.09.2017 г. по 14.10.2017 г. ремонтные работы в виде оштукатуривания и покраски фасада жилого дома №42 по ул.Ленина в г.Кургане были выполнены в установленный соглашением срок, без каких-либо замечаний и приняты заказчиком по акту выполненных работ №1 от 23.10.2017 г. Ответчик после окончания выполненных работ просил подождать с оплатой в связи с временным отсутствием, у него денежных средств, а затем отказался оплатить выполненные работы в виду отсутствия у него денежных средств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (статьи 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании данных условий договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение сторонами простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о выполнении истцом субподрядных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в устной форме.

Однако из представленных в судебное заседание стороной ответчика материалов дела следует:

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» и ООО «Арагацстрой» 14.05.2017г. заключен договор подряда № КР-114/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и ремонт крыши, фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 100-118).

Согласно акту о приемке выполненных работ № КС 2 подрядчиком ООО «Арагацстрой» выполнены работы на сумму1105070 руб. (л.д. 75-78).

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, стоимость выполненных работ составила 1105070 руб. (л.д. 80).

На основании договора подряда заключенного 25.05.2017г. между ООО «Арагацстрой» в лице генерального директора Минасян К.В. и бригадой строителей: в лице бригадира Оздамирова А.Д. был заключен договор бригадного подряда на выполнение капитального ремонта фасада (включая: установку лесов, отбивку старой штукатурки, грунтовку, установку армирующей сетки, оштукатуривание фасада, покраску фасада) многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 87-89).

Из письма заместителя генерального директора Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» от 30.01.2018 г. следует, что Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» возвращает предъявленные для проверки и подписания документы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Акт сдачи работ по капитальному ремонту фасада дома по <адрес> связи с тем, что не представлен акт устранения выявленных замечаний, при приёмке работ по капитальному ремонту отраженных в акте от 08.12.2017г. приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ по капитальному ремонту в полном соответствии с документацией, а также после устранения всех выявленных недостатков (дефектов) (л.д. 98).

Из гарантийного письма генерального директора ООО «Арагацстрой» Минасян К.В. следует, что ООО «Арагацстрой» гарантирует исправить замечания отраженные в акте от 08.12.2017 г. с наступлением плюсовых температур воздуха, когда стены фасада прогреются и можно будет приступить к отделочным работам (апрель-май 2018 г.) (л.д. 99).

15.05.2018г. между ООО «Арагацстрой» в лице генерального директора Минасян К.В. и бригадой строителей: в лице бригадира Минасяна Р.М. был заключен договор бригадного подряда на выполнение капитального ремонта фасада (включая покраску фасада) многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 82-84).

Из акта приема-сдачи оказанных услуг по договору бригадного подряда от 15.05.2018 г. следует, что 29.06.2018 г. подрядчиком Минасян Р.М. за капитальный ремонт фасада <адрес> в <адрес> выполнено услуг на сумму 83350 рублей (л.д. 85).

Из расписки от 06.07.2018 г. следует, что Минасян Р.М. от ООО «Арагацстрой» за покраску фасада <адрес> в <адрес> получил денежную сумму в размере 83350 рублей (л.д. 86).

Из представленных стороной истца локального сметного расчёта от 22.09.2017 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2018г., акта о приемке выполненных работ за октябрь 2017г., акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД 42 по <адрес> (оштукатуривание и покраска) механизированное от 23.10.2018г. (л.д. 11-16), следует, что вышеперечисленные документы заключены между истцом и Кисленко И.В.- уполномоченного представителя собственников МКД, без согласования с заказчиком, подрядчиком, ГУП «Дирекции по строительству объектов капитального строительства в агропромышленном комплексе», Департаментом ЖКХ, Администрации г. Кургана, что влечет их несоответствие закону.

Суд на основании вышеизложенного и с учетом указанных требований закона не усматривает признаков, свидетельствующих о заключенности соглашения о выполнении истцом субподрядных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение приведенных им в исковом заявлении доводов, доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о согласовании между сторонами качественных и количественных характеристик предмета соглашения, а также сроков выполнения работ, суду не представлено.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку письменное соглашение о выполнении истцом субподрядных работ между сторонами не заключалось и, учитывая, что истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком убытков, то законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований Кзылбай К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Кзылбай Куаныш Казезовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>