Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО73, действующего по доверенностям в интересах ФИО1 ФИО74, ФИО2 ФИО75, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки», Шуру ФИО76 о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15, от 17 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года № 17,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО77., ФИО2 ФИО78 (далее по тексту – истцы) обратились в Кимрский городской суд в лице их представителя ФИО3 ФИО79 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировали тем, что истец ФИО1 ФИО80. является членом садоводческого товарищества «Истоки» (далее – С/Т и СНТ «Истоки») и ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1676 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 ФИО81 также является членом С/Т «Истоки» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок.

Решением общего собрания С/Т «Истоки» от 17 февраля 2018 года истец ФИО1 ФИО82 был утвержден Председателем Правления С/Т "Истоки" сроком на 2 года.

23 мая 2019 года истцам стало известно о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении С/Т "Истоки" внесена регистрационная запись от 21 мая 2019 года ГРН №* о председателе Правления, а именно что им является ответчик Шур ФИО83

В 2018 году состоялось одно общее собрание: 17 февраля 2018 года, на котором председателем Правления был утвержден ФИО1 ФИО84 В 2019 году проведено два общих собрания членов С/Т "Истоки": 23 марта 2019 года и 19 мая 2019 года, на которых вопрос об избрании председателя Правления СНТ "Истоки" в повестку дня не ставился и на собрании не обсуждался. Со слов ответчика ФИО4 он избран на общем собрании членов СНТ "Истоки" 10 ноября 2018 года, хотя по сведениям истцов такого собрания не проводилось. Кроме того, ответчик Шур ФИО85 представил в мае 2019 года в Кимрское отделение ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" выписку из протокола общего собрания членов С/Т "Истоки" от 17 ноября 2018 года в подтверждение свих полномочий, такое собрание по сведениям истцов также не проводилось. Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-576/2019 установлено, что Шур ФИО86 представил в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области в подтверждение факта своего избрания протокол общего собрания членов С/Т "Истоки" от 23 марта 2019 года, который полностью не соответствует реальному протоколу общего собрания, которое действительно состоялось 23 марта 2019 года, однако его повестка дня и реальный ход собрания в протоколе, представленном ФИО4 в налоговый орган, отражены неверно и данный протокол истец ФИО1 ФИО87 не подписывал и он является подложным документом (действительный протокол собрания от 23 марта 2019 года приложен к настоящему иску).

Таким образом, протоколы общего собрания членов СНТ "Истоки" от 10 ноября 2018 года № 15, от 17 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года, представленные как основание для удостоверения заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ и регистрационных действий являются подложными документами, отражающими факты, не соответствующие действительности.

Считали, что даже если предположить что, какое-то из собраний в ноябре 2018 года было проведено и принято указанное решение, оно было проведено с нарушением закона, поскольку собрание было неправомочным, проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания и его протокол недействителен по следующим основаниям.

Основания признания судом решения собрания недействительным или ничтожным предусматриваются статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон № 66-ФЗ) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с пунктами 13-15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с пунктом 8.2.10 Устава СНТ «Истоки» уведомление в письменной форме (объявление) с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания вывешивается не позднее 15 дней и не ранее 30 дней до даты проведения Общего собрания. Такое уведомление в установленном в СНТ "Истоки" месте для объявлений (доска объявлений) не размещалось и информация до истцов и других членов СНТ "Истоки" не доводилась, что является существенным нарушением порядка созыва, подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, являющееся основанием для признания решения собрания недействительным по ст.184.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения», аналогичная норма содержится в ч. 1 ст.16 Закона № 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 Закона № 66-ФЗ, ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание (собрание уполномоченных) членов правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ и пунктом 8.2.5. Устава СНТ «Истоки» решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно информации, которой располагают истцы после обсуждения данной информации (об избрании нового председателя Правления) на указанном собрании решения были приняты при отсутствии необходимого кворума, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания решения собрания недействительным в силу ничтожности.

Кроме того, в соответствии с нормами законов № 66-ФЗ и № 217-ФЗ проведение собрание организует правление товарищества, однако правление в организации оспариваемого собрания не участвовало.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с п. 8.4.3. Устава СНТ "Истоки" председателем правления товарищества может быть только член Товарищества и избираться может неограниченное количество раз.

На указанном собрании при отсутствии кворума председателем правления СНТ "Истоки" был утвержден ответчик Шур ФИО88., который на момент проведения всех указанных собраний и в настоящий момент не является членом СНТ "Истоки", поскольку имеет земельный участок в составе СНТ "Истоки" с апреля 2019 года, в состав членов С/Т "Истоки" не принимался и в силу требований закона и Устава СНТ не мог быть избран председателем правления СНТ "Истоки".

Протокол общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 17, представленный в налоговый орган, по их мнению, является подложным документом, так как повестка дня действительного собрания проведенного в этот день не соответствует, той которая отражена в представленном Шуром ФИО89. в налоговый орган протоколе от 23 марта 2019 года, а повестка дня, доведенная до членов не может быть изменена при проведении собрания в соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Представленный Шуром ФИО90. протокол является недействительным полностью, а в части избрания ФИО28 ФИО91. председателем правления С/Т "Истоки" и принятия в члены товарищества ФИО3 ФИО92 недействительным, также по тем же основаниям, что указаны выше, поскольку на момент собрания Шур ФИО93. и ФИО3 ФИО94 не являлись членами С/Т "Истоки" и не могли быть приняты в члены, поскольку не имели на праве собственности земельных участков в составе С/Т "Истоки".

В силу ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о результатах решения собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. Требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений не является самостоятельным исковым требованием, подлежащим разрешению. Вместе с тем, решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решений общего собрания членов СНТ "Истоки" от 10 ноября 2018 года № 15, от 17 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года № 17 недействительными и от 23 марта 2019 года № 17 недействительным в части и аннулированием записи.

Просили суд признать недействительными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года и от 17 ноября 2018 года, оформленные протоколами от 10 ноября 2018 года № 15 и от 17 ноября 2018 года № 15 соответственно; признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 23 марта 2019 года, оформленное протоколом от 23 марта 2019 года № 17, в редакции, представленной Шуром ФИО95 в Межрайонную ИНФС России № 12; указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи ЕГРЮЛ от 21 мая 2019 года ГРН №* в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Председателе Правления С/Т «Истоки».

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 10 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 ФИО96

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 27 ноября 2019 года производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО3 ФИО97, действующего по доверенностям в интересах ФИО1 ФИО98, ФИО2 ФИО99, предъявленных к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки», Шуру ФИО100 о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 17 ноября 2018 года № 15, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО101 исковые требования о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года № 17 поддержал и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также его представителем ФИО3 ФИО102

Представитель истцов ФИО1 ФИО103 ФИО2 ФИО104 – ФИО3 ФИО105 также поддержал исковые требования о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года № 17 и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, приобщенных им в судебном заседании 27 ноября 2019 года. Дополнительно просил восстановить срок исковой давности для оспаривания протокола общего собрания от 10 ноября 2018 года № 15 по доводам, изложенным в письменном ходатайстве об этом.

Ответчик Шур ФИО106. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление от 17 сентября 2019 года, и просил в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15 отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 17 отказать в связи с нарушением истцами требований ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ при обращении с настоящим иском в суд и тем, что решения собрания от 23 марта 2019 года ранее оспаривались Васильковой ФИО107 в рамках гражданского дела № 2-635/2019 рассмотренного Кимрским городским судом Тверской области. К данному иску ФИО1 ФИО108 и ФИО2 ФИО109 не присоединились, несмотря на надлежащее уведомление Васильковой ФИО110 членов СНТ «Истоки» о своем намерении обратиться в суд с иском. Считал, что, если уведомление Васильковой ФИО111 размещенное на доске объявлений в СНТ «Истоки» было сорвано, в том числе по указанию ФИО1 ФИО112 это не свидетельствует о том, что члены СНТ «Истоки» не были уведомлены о ее намерении обратиться в суд с иском.

Кроме того письменно ходатайствовал о своем исключении из числа ответчиков по настоящему делу, указав, что исходя из представленных истцами протоколов общих собраний, данных собраний он не созывал, не выступал ни в качестве их председателя, ни в качестве секретаря.

Дополнил суду, что получил документы СНТ «Истоки» лично от ФИО1 ФИО113 Описи документов не имеется, так как он не обращался к нему с письменным заявлением в их передаче.

Причину, по которой в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области им был представлен протокол общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 17, в котором в качестве секретаря собрания указана ФИО17 ФИО114 обосновал тем, что действительный секретарь собрания ФИО3 ФИО115 на момент обращения с документами в налоговый орган, отсутствовал и не мог поставить в нем свою подпись, в связи с чем он и внес данное изменение в протокол. Однако считал, что это не свидетельствует о нарушении правил составления протокола, так как протоколы общих собраний от 23 марта 2019 года № 17, находящиеся в регистрационном деле налогового органа и в гражданском деле № 2-635/2019г., не отличаются по повестке дня и участникам собрания.

Представители ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» - ФИО3 ФИО116., Поляков ФИО117 исковые требования не признали и просили по тем же основаниям, что приведены ответчиком Шуром ФИО118, в их удовлетворении отказать.

Истец ФИО2 ФИО119 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО120 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО121 – Шаповалов ФИО122 а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 06 ноября 2019 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО123 представил заявление, в котором указал, что поскольку 10 ноября 2018 года общее собрание членами СНТ «Истоки» не проводилось, следовательно, он не мог присутствовать на нем и не присутствовал. 23 марта 2019 года выборы и голосование за председателя правления СНТ «Истоки» ФИО28 ФИО124 не проводились, и Шур ФИО125 на собрании, которое проводил ФИО1 ФИО126 не присутствовал. Протокол, представленный Шуром ФИО127. при регистрационных действиях, он не подписывал, его подпись в нем подделана.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ФИО8 ФИО128 представила письменное возражение на заявление, в котором указала, что в отношении СНТ «Истоки» 14 мая 2019 года представлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (заявление по форме Р14001). Согласно заявления по форме Р14001 изменения касались: смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращение полномочий у ФИО1 ФИО129 возникновение у ФИО28 ФИО130 Данные изменения были зарегистрированы, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области принято решение о государственной регистрации от 21 мая 2019 года № 7341А и внесена запись в ЕГРЮЛ № ГРН 2196952217350. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственная регистрация имеет заявительный характер. Регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности принятия решений, на основании которых происходит внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, так как данные решения регистрирующих органов являются следствием деятельности самого юридического лица и его участников. Основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице предусмотрены ст. 23 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». У Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области таких оснований в данном случае не было, при внесении в ЕГРЮЛ сведений об СНТ «Истоки» нарушений вышеуказанного закона не допущено. Основания для возложения на Инспекцию судебных расходов отсутствуют. Непосредственно сам налоговый орган своими действиями прав истца не нарушил, решение налогового органа признается недействительным как последствие признания недействительными действий, результаты которых инспекция зарегистрировала. Просила отказать истцам в заявленных требованиях, государственную пошлину оставить на истцах.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 ФИО131 суду показал, что около десяти лет он работает комендантом в СНТ «Истоки». Членом данного товарищества он не является, в собраниях не участвует, и знает, что они проводятся в Москве. В его обязанности входит следить за порядком на территории товарищества. По распоряжению председателя ФИО1 ФИО132 на специальную доску, которая располагается на закрытой территории товарищества перед зданием охраны, вывешиваются объявления. Данная конструкция является металлической с деревянной рамкой в стекле и запирается на замок. Если кто-то приклеит сверху на стекло какое-то объявление, то он, свидетель, его снимет, но этим летом он объявлений на стекле не видел. Подтвердил, что объявление о намерении ФИО1 ФИО133 обратиться в суд с иском вывешивалось на данном стенде, о чем был составлен акт, в котором он, свидетель, расписался.

Свидетель ФИО10 ФИО134 суду показала, что с 2007 года она является членом СНТ «Истоки», поскольку ей принадлежит участок №*. 17 февраля 2018 года на отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Истоки», на котором она присутствовала, председателем Правления товарищества был избран ФИО1 ФИО135 Она, свидетель, также являлась членом правления товарищества. Общие собрания членов СНТ «Истоки» 10 ноября 2018 года и 17 ноября 2018 года не проводились. По состоянию на 10 ноября 2018 года, 17 ноября 2018 года и 23 марта 2019 года Шур ФИО136 и ФИО3 ФИО137 не являлись членами СНТ и не принимались в члены. 23 марта 2019 года в гостинице «Молодежная» проводилось общее собрание членов СНТ «Истоки». О проведении данного собрания и его повестке она была уведомлена заблаговременно, так как по просьбе ФИО1 ФИО138 она напечатала объявление, повестку дня и отнесла в здание сторожки, чтобы один экземпляр вывесили на дверях сторожки, а второй - на доске информации. Эта доска находится рядом со зданием сторожки на огороженной территории СНТ. Объявления помещаются под стекло, которое запирается на замок. 23 марта 2019 года в здании гостиницы «Молодежная» проводилось только их собрание. Вместе с ФИО11 ФИО139 она вела регистрацию его участников. Так, Поляков ФИО141., прибыл на собрание с генеральной доверенностью от Васильковой ФИО140 ФИО3 ФИО142 был с доверенностью от Налинской. Их самих на собрании не было. ФИО28 ФИО143 она не регистрировала. В ходе проведения собрания его председателем избрали ФИО1 ФИО144 а секретарем Соложенцеву. В повестке дня собрания выборы председателя не значились. В числе вопросов требовалось исключить членов СНТ, которые не оплачивают членские взносы. Примерно 18 человек. Исключение ФИО12 ФИО145 Васильковой ФИО146. было отложено до 20 апреля 2019 года. После обсуждения вопроса об исключении Соложенцевой пришли к мнению об оставлении ее в членах товарищества. В ходе доклада о результатах аудиторской проверки ФИО11 ФИО147 значительно превысил отведенное для выступления время, в результате, часть людей покинула собрание, и оно было завершено досрочно, так как кворум был недостаточен для принятия решений. Позднее датой следующего собрания было определено 19 мая 2019 года, но поскольку кворума не было, это собрание не состоялось. 23 мая 2019 года от члена СНТ «Истоки» ей стало известно, что председателем правления является Шур ФИО148 В целях проверки информации она обратилась к ФИО1 ФИО149 но тот удивился ее новости. Выяснив телефонный номер ФИО28 ФИО153 она вместе со своим мужем ФИО10 ФИО150 позвонила и записала их аудиоразговор. Пообщавшись с Шуром ФИО151., она вновь позвонила ФИО1 ФИО152 и они решили собирать подписи под иском в суд, чтобы оспорить полномочия ФИО28 ФИО154 Откуда появилась дата – 28 ноября 2018 года – она не знает, но обратившись в суд с требованиями о признании недействительным протокола общего собрания от 28 ноября 2018 года, Шур ФИО155. пояснил, что такого собрания не было, и назвал дату 10 ноября 2018 года, заявив, что протокол им был утерян. Когда через суд они стали запрашивать документы, возникла дата 23 марта 2019 года. Как оказалось, протокол от 23 марта 2019 года был подписан Васильковой и ФИО12. По ее мнению Шур ФИО156. направил ФИО17 ФИО157. в суд с иском о признании данного протокола недействительным, поскольку знает, что, если кто-то один раз признает протокол действительным, то другой член товарищества уже не сможет обжаловать этот протокол. ФИО17 ФИО158 именно так и поступила, суд вынес решение о признании протокола действительным. Об иске Васильковой ФИО160. ей стало известно в суде 17 сентября 2019 года из другого дела. Примерно в середине июля 2019 года ФИО1 ФИО159 предлагал ей присоединиться к настоящему иску, кроме того, соответствующее объявление ФИО1 ФИО163 и ФИО2 ФИО164 она видела на доске объявлений в СНТ «Истоки». Считает, что ее права, как члена СНТ «Истоки» были нарушены, поскольку она за избрание ФИО28 ФИО161 председателем Правления не голосовала, собрание по этому вопросу не проводилось. В настоящее время Шур ФИО165 направляет мировым судьям заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с активистов членских взносов. Подпись в протоколе общего собрания от 23 марта 2019 года, который предоставил суду Шур ФИО162., ей не принадлежит.

Свидетель ФИО11 ФИО166. суду показал, что он является членом СНТ «Истоки», что подтверждается членской книжкой №* от ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании 17 февраля 2018 года он был выбран в члены ревизионной комиссии. В 2018 году и в 2019 году проводились два общих собрания СНТ «Истоки» – 17 февраля 2018 года и 23 марта 2019 года. Общее собрание 19 мая 2019 года не состоялось, так как не было кворума. О повестке дня общего собрания 23 марта 2019 года он был уведомлен заблаговременно, а, кроме того, наряду с ФИО10 ФИО167. принимал активное участие в организации данного собрания: лично за две недели обзванивал каждого персонально, а ФИО10 ФИО168. вывешивала оповещение. Общее собрание проводилось в помещении гостиницы «Молодежная» на Дмитровском шоссе. Регистрацией участников занимались они с ФИО10 ФИО169 От Васильковой ФИО170. по доверенности на собрании присутствовал Поляков ФИО172 Повестка дня, которая была опубликована заранее, соответствовала той, что была утверждена на самом собрании. Председателем собрания был выбран ФИО1 ФИО171 а секретарем – Соложенцева. В общей сложности за время проведения общего собрания из перечня вопросов в повестке дня рассмотрены были два с половиной вопроса. Он лично выступал с актом ревизионной комиссии. Поскольку люди стали массово покидать собрание, кворум стал неполным, поэтому было принято решение завершить собрание. Итоги проведенного собрания были вывешены, в частности список исключенных членов СНТ. В целях размещения объявлений недалеко от шлагбаума на территории СНТ «Истоки» установлена специальная конструкция – она застеклена и закрывается замком. Насколько ему известно ключ находится у коменданта. Объявления обычно вывешивают ФИО1, Соложенцева либо кто-то по их поручению. Об обращении в суд с иском ФИО17 ФИО173. его не уведомляла. Ее видели, другие члены СНТ возле стенда с информацией, когда она что-то там фотографировала, но ее уведомлений на стенде он не видел. О рассмотрении судом иска Васильковой ФИО174 ему стало известно после просмотра сайта суда в начале августа. Не помнит, присутствовала ли Плахотник на собрании, но она была исключена из числа членов СНТ, и владельцем ее участка с 23 апреля 2019 года является Шур ФИО175 а ФИО3 ФИО176. к участку №* отношения не имеет, что подтвердил соответствующими выписками из ЕГРН. Протокол от 23 марта 2019 года, представленный Шуром ФИО179. суду, он, свидетель, не подписывал, поскольку Шур ФИО178 при проведении общего собрания, которое вел ФИО1 ФИО177., не присутствовал. Примерно в июле 2019 года ему стало известно о том, что ФИО1 ФИО180. и ФИО2 ФИО181 планируют обратиться в суд с настоящим иском. Он помогал им в размещении объявления. Считает, что его права, как члена СНТ «Истоки» были нарушены, поскольку без его воли и согласия и присутствия его вписали в документы об избрании ФИО28 ФИО182. председателем правления.

Свидетель ФИО13 ФИО183 суду показала, что в 1997 году она являлась членом СНТ. Через некоторое время она участок продала, а в апреле 2018 года приобрела участок №*, и в общем собрании в 2018 году она не участвовала. На собрании в марте 2019 года она не присутствовала. Ее интересы по доверенности представляла Соложенцева ФИО184 О том, что вместо ФИО1 ФИО185. председателем СНТ является Шур ФИО186., она узнала недавно. О намерении ФИО1 ФИО187. и ФИО2 ФИО188 обратиться в суд за оспариванием собраний ей стало известно из объявления на стенде, установленном в СНТ.

Свидетель ФИО14 ФИО189. суду показала, что с 2007 года она является членом СНТ «Истоки», поскольку ей принадлежит участок №*. В феврале 2018 года было проведено одно общее собрание СНТ «Истоки», и 23 марта 2019 года в гостинице «Молодежная» - второе собрание. Помимо этих собраний других не проводилось. О проведении собрания 23 марта 2019 года ФИО1 ФИО190 обзванивал всех по телефону. Она присутствовала на этом собрании и его вёл ФИО1 ФИО191 Сколько членов СНТ присутствовало на этом собрании, кто являлся секретарем собрания, менялась ли повестка дня, она подробностей не помнит, однако помнит, что по повестке дня они голосовали около трех раз, а дальше пошли дебаты, люди стали расходиться. На этом собрании вопрос о принятии ФИО3, ФИО28 в члены СНТ и об избрании ФИО28 председателем, не ставился. О том, что ФИО1 ФИО192 и ФИО2 ФИО194 обращаются в суд с иском против ФИО4, она узнала в июле 2019 года из объявления на доске объявлений, установленной в СНТ «Истоки» перед зданием сторожки. Объявлений Васильковой ФИО193 на этой доске она не видела.

Свидетель ФИО15 ФИО195 суду показала, что с 1997 года она является членом СНТ «Истоки», так как ей принадлежит участок №*. Ей известно, что общие собрания членов СНТ «Истоки» проводились в феврале 2018 года, 23 марта 2019 года, и устраивалось собрание на участках в августе 2019 года. На общем собрании 23 марта 2019 года она не присутствовала, но для представления её интересов этом собрании она выдала доверенность ФИО1 ФИО198 С повесткой данного собрания она была ознакомлена заранее. Поскольку председателя они выбирают один раз в два года, а ФИО1 ФИО196 был избран в 2018 году, в этой связи решение об избрании ФИО28 ФИО197 председателем на общем собрании 23 марта 2019 года не принималось. О том, что ФИО17 ФИО199 обращалась в суд с оспариванием одного из протоколов, ей неизвестно, ее уведомления она не видела. В июле 2019 года ФИО1 ФИО200 ей, свидетелю, звонил и предлагал присоединиться к иску против ФИО28. В протоколе общего собрания, который ей показывала ФИО10 ФИО201., напротив ее, свидетеля, фамилии проставлена подпись, однако та ей не принадлежит. Подробности проведения собрания 23 марта 2019 года ей известны со слов ее подруги ФИО16 ФИО202 сложившейся практике объявления в СНТ «Истоки» вывешиваются на специальном стенде: щит на ножках под стеклом.

Свидетель ФИО3 ФИО203. суду показала, что с 1997 года она является членом СНТ «Истоки», поскольку ей принадлежит участок №* В 2018 году было проведено общее собрание, на котором председателем был выбран ФИО1 ФИО204 О том, что 10 ноября 2018 года проводилось общее собрание, она не слышала. 23 марта 2019 года проводилось общее собрание членов СНТ «Истоки» на котором решения о принятии в члены СНТ ФИО3, ФИО28, а также об избрании ФИО28 в качестве председателя, не принимались. До конца собрание проведено не было, так как люди стали расходиться. О том, что ФИО17 обращалась в суд с иском об оспаривании протоколов, она знала, но не из уведомления, поскольку не видела его. В июле 2019 года на доске объявлений, которая закрывается стеклом и запирается, она видела объявление о том, что ФИО6 и ФИО63 обращаются в суд, кроме того, ФИО1 ФИО205 ей по телефону сообщал, что он подает в суд на ФИО28 по поводу подделки документов. Конструкция для вывешивания объявлений – стенд - установлена на территории СНТ «Истоки» перед сторожкой около главного въезда.

Свидетель ФИО18 ФИО206 суду показал, что с 2008 года или 2009 года он является членом СНТ «Истоки», где ему принадлежит участок №*. В феврале 2018 года и 23 марта 2019 года в гостинице «Молодежная» проводились общие собрания членов СНТ «Истоки». Он присутствовал на обоих собраниях. В частности о проведении общего собрания 23 марта 2019 года он был уведомлен ФИО1 ФИО207 по телефону: назвал место проведения – гостиница «Молодежная», а также дату и время. На этом собрании присутствовали больше половины всех членов СНТ. На собрании была утверждена повестка дня, выступал председатель ФИО1 ФИО208., а также Петр Петрович. Собрание вёл ФИО1 ФИО209 секретарем была выбрана женщина. На этом собрании он присутствовал до конца, однако, по его мнению, логического окончания не было. Вопросы как о принятии в члены СНТ ФИО28, ФИО3, ФИО5, так и об избрании председателем СНТ ФИО28, на голосование не ставились. При обозрении подписи в списках к протоколам от 23 марта 2019 года членов СНТ «Истоки» указал, что они похожи на его. Помнит, что он ставил свою подпись один раз при регистрации. ФИО17 ФИО210 он не знает, и впервые слышит о том, что она обращалась в суд с иском об оспаривании протокола. О рассматриваемом деле ему известно примерно с июля 2019 года, так как на щите с объявлениями, установленном на территории СНТ «Истоки», он видел объявление. Устанавливались ли на 2019 год решением собрания членские взносы, он не помнит. Объявление о размере взносов на 2019 год он не видел.

Свидетель ФИО18 ФИО212 суду показала, что ее супругу ФИО18 ФИО213. в СНТ «Истоки» принадлежит участок №*, и он является членом данного товарищества. Она членом СНТ «Истоки» не является. Ей известно, что в феврале 2018 года в гостинице «Молодежная», а затем 23 марта 2019 года в той же гостинице проводились общие собрания членов СНТ «Истоки», а в мае 2019 года собрание проводилось на Волгоградском проспекте, но оно не состоялось. О проводимых собраниях председатель СНТ «Истоки» ФИО1 ФИО214 всегда предупреждает. На общем собрании 23 марта 2019 года она присутствовала вместе с супругом ФИО18 ФИО215 Перед тем как пройти в зал, супруг прошел процедуру регистрации и расписался в списке. Вёл это собрание ФИО1 ФИО216 он же выступал с отчетом. После этого решался вопрос об исключении лиц из членов СНТ. Затем слушался доклад ревизионной комиссии – выступал Петр Петрович, но начались споры и все закончилось. Вопросы о принятии ФИО28, ФИО3 в члены СНТ, а также об избрании ФИО28 председателем правления, не обсуждались. Данные лица им неизвестны. Голосование проводится посредством поднятия руки. ФИО17 ФИО217 она не знает, и ей неизвестно об обращении той в суд. О том, что ФИО1 ФИО218 обращается с иском в суд, она узнала из объявления, вывешенного на стенде в их СНТ, в июле 2019 года.

Свидетель ФИО19 ФИО219. суду показала, что с 1997 года она является членом СНТ «Истоки», так как ей принадлежит участок №*, а, кроме того, является членом правления указанного товарищества. В феврале 2018 года проводилось общее собрание СНТ «Истоки», и еще два собрания в 2019 году. Одно из них проводилось 23 марта 2019 года. При регистрации она предъявила членскую книжку и поставила свою подпись. Вёл это собрание ФИО1 ФИО220 Сначала обсуждалась смета, затем вопрос об исключении членов товарищества за неуплату, а после заслушивали отчет ревизионной комиссии. Вследствие затянувшегося выступления Петра Петровича люди стали расходиться. Летом от соседей ей стало известно об обращении Васильковой ФИО221 в суд с иском, а также о том, что появился новый председатель, которого они не выбирали. Об обращении ФИО2 и ФИО1 с настоящим иском в суд ей стало известно лично от них, а также из объявления на доске объявлений. О том, что размер взносов составляет 16 000 рублей, она такого объявления не видела, и решение об установлении такого размера на собрании 23 марта 2019 года не принималось.

Свидетель ФИО3 ФИО222 суду показала, что она членом СНТ «Истоки» не является, но ей на паях с ФИО19 ФИО223 принадлежит участок в этом товариществе. Она, свидетель, присутствует на всех проводимых собраниях. В 2018 году проводилось одно общее собрание, в 2019 году – два собрания: в марте и в мае. На общем собрании 23 марта 2019 года председателем являлся ФИО1 ФИО224 Первым выступил ФИО1 ФИО225 по смете, но она принята не была, после обсуждали членов, которые не оплачивали взносы, чтобы их исключить. Далее стал выступать председатель ревизионной комиссии, и все закончилось. Вопросы о принятии ФИО4, ФИО58 в члены СНТ «Истоки» и об избрании председателем ФИО28, не ставились. ФИО17 ФИО226 ей неизвестна, и о том, что она обращалась с иском в суд, она не знает. О том, что с настоящим иском обращаются ФИО1 и ФИО2 она узнала летом, когда всем стало известно о том, что появился новый председатель. Протокол собрания от 23 марта 2019 года вывешивался на доске объявлений, когда именно не знает, но в апреле 2019 года она его видела. На собрании в мае 2019 года она не была.

Свидетель ФИО2 ФИО227 суду показал, что его супруга ФИО2 ФИО228 является членом СНТ «Истоки», поскольку ей принадлежит участок №*. Он присутствовал на общем собрании СНТ «Истоки» 23 марта 2019 года вместе с супругой. Председателем собрания являлся председатель СНТ «Истоки» ФИО1 ФИО229 Сначала заслушивали отчет ФИО1 ФИО230 о хозяйственной деятельности за предыдущий период, затем отчет ревизионной комиссии – выступал Петр Петрович, и вопрос исключения лиц из членов СНТ. Собрание длилось около трех часов, а после все разошлись. Вопрос избрания нового председателя не ставился. ФИО2 ФИО231 ничего не подписывала, она вместе с еще одной женщиной вела регистрацию прибывших участников по паспортам. ФИО28 не было. Поляков ФИО232 присутствовал на собрании. ФИО17 ФИО233 он не знает. От супруги слышал, что примерно год назад та обратилась в суд с каким-то иском.

Свидетель ФИО14 ФИО234 суду показал, что он является членом СНТ «Истоки», в котором ему принадлежит садовый участок №*. В 2018 году проводилось одно общее собрание СНТ «Истоки» и в марте 2019 года также одно собрание, которое до конца не состоялось и часть этого собрания перенесли на позднее время. В марте 2019 года в повестку дня не входили выборы председателя. Вёл указанное собрание председатель СНТ «Истоки» ФИО1 ФИО235 которого они выбрали в 2018 году, секретарем была выбрана женщина по имени и отчеству ФИО236ФИО237. Обсудить из всей повестки дни удалось три-четыре вопроса. Однако по той причине, что выступление Петра Петровича затянулось, люди устали и разошлись. Член СНТ ФИО17 ФИО238 ему известна. О том, что она обращалась в суд с иском об оспаривании протокола – об этом ему рассказал ФИО1 ФИО242 но когда именно, не помнит, как и то, видел ли ее соответствующее уведомление на доске объявлений. То, что ФИО17 ФИО239 часто обращается в суд ему, свидетелю, известно. Объявление по факту обращения ФИО1 ФИО243 и ФИО2 ФИО240 в суд он, свидетель, и ФИО9 ФИО241 вывешивали в июле 2019 года на официальной доске объявлений, которая находится возле сторожки на территории СНТ – это специальный щит под стеклом. Общее собрание 23 марта 2019 года проводилось в помещении гостиницы «Молодежная». На входе он прошел процедуру регистрации: в списке расписался напротив своей фамилии.

Суд, заслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, проанализировав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-635/2019 по иску Васильковой ФИО244 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 23 марта 2019 года, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО245 и ФИО2 ФИО246. являются членами СНТ «Истоки», что подтверждается соответствующими членскими книжками, а также свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельные участки. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания 10 ноября 2018 года) (далее – Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Аналогичное право члена товарищества обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, предусмотрено и п. 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года) (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Положениями п. 2 ст. 21 названного выше закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Положениями п. 5, 6, 13-16, 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 54 Закона № 217-ФЗ реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц.

Аналогичные требования содержатся в п. 8.2 Устава СНТ «Истоки», утвержденного решением общего собрания товарищества от 23 марта 2003 года № 1.

В судебном заседании письменными материалами, объяснениями истцов, показаниями допрошенных свидетелей установлено, что 17 февраля 2018 года состоялось отчетно-перевыборное собрание СНТ «Истоки», на котором председателем Правления был утвержден истец ФИО1 ФИО247 Иных общих собраний членов СНТ «Истоки» в 2018 году не проводилось.

В соответствии с решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-700/2018г. по иску Васильковой ФИО248, ФИО12 ФИО249 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» о признании недействительными решения правления СНТ «Истоки» от 27 января 2018 года, решений общего собрания СНТ «Родник», оформленных протоколом № 14 от 17.02.2018 года, было установлено, что по состоянию на 17 февраля 2018 года количество членов СНТ «Истоки» составляло 301 человек.

Указанное решение вступило в законную силу 02 апреля 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При такой ситуации, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию в данном процессе то обстоятельство, что по состоянию на 17 февраля 2018 года количество членов СНТ «Истоки» составляло 301 человек.

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Истоки» 10 ноября 2018 года, оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года № 15, копия которого, заверенная председателем СНТ «Истоки» Шуром ФИО250 представлена в материалы настоящего дела, действующим на тот момент Правлением не проводилось. Данный протокол ФИО1 ФИО251 не подписывал. Кроме того, отсутствуют и не представлены ответчиками документы, подтверждающие соблюдение процедуры назначения и проведения указанного собрания в соответствии с требованиями законодательства, не представлены списки членов, присутствующих на данном собрании.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 66-Ф правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как следует из копии протокола внеочередного собрания СНТ «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15, заявления ФИО28 ФИО252 приобретшего по договору купли-продажи участок №*, и ФИО3 ФИО253., приобретшего участок №*, о принятии их в члены С/Т «Истоки» были удовлетворены. На этом же собрании председателем Правления С/Т «Истоки» был выбран Шур ФИО254 и утверждены годовой взнос в сумме 16 000 рублей, в том числе членские взносы – 13 500 рублей, целевой взнос – 2 500 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО28 ФИО255. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №*, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 ФИО256 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №*, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Участок же №*, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Налинскому ФИО257

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованию истцов о признании протокола общего собрания от 10 ноября 2018 года № 15 недействительным последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство истцов о восстановлении срока обжалования решения общего собрания членов СНТ «Истоки» от 10 ноября 2018 года, оформленного протоколом № 15, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (пункт 111).

В соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Пунктом 8.2.13 Устава СНТ «Истоки», утвержденного общим собранием членов товарищества от 23 марта 2003 года № 1, предусматривается, что протоколы Общих собраний (собраний уполномоченных) оформляются в 7-дневный срок и подписываются Председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и подписью Председателя Правления Товарищества и хранятся в делах Товарищества постоянно. Протоколы собраний должны быть представлены члену Товариществу по его требованию.

Пункт 2.1 Устава содержит информацию о местонахождении Товарищества по адресу: <адрес>, на участке земли площадью 69,4 га, в количестве участков 386, выделенного постановлением Главы администрации Кимрского района от 19 марта 1997 года № 37 для ведения коллективного садоводства на правах собственности.

Сведений о наличии официального сайта в сети «Интернет» представленный Устав не содержит.

В судебном заседании установлено, что по сложившейся практике размещение информации о принятом решении общего собрания членов СНТ «Истоки» происходит на доске объявлений, которая расположена около здания охраны на территории СНТ «Истоки». Согласно позиции истцов, оспариваемое решение общего собрания членов от 10 ноября 2018 года, действовавшим на тот момент правлением товарищества не организовывалось и не проводилось, и его результаты не размещались для общего сведения.

Доказательств того, что указанное решение было принято в установленном порядке и размещено для общего сведения на доске объявлений, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на то, что ответчик Шур ФИО258 в своих объяснениях указал, что ФИО1 ФИО259 ему были переданы документы СНТ «Истоки».

Принимая во внимание, что сам текст протокола общего собрания от 10 ноября 2018 года № 15, заверенный печатью и подписью, истцам стал доступен только после того, как СНТ «Истоки» в сентябре 2019 года обратилось с исковыми заявлениями, подписанными председателем Правления Шуром ФИО260., в суды г. Москвы, в том числе и к ФИО2 ФИО261 о взыскании членских и целевых вносов, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок обжалования решений общего собрания, оформленных протоколом от 10 ноября 2018 года № 15, истцами не пропущен и, следовательно, отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В материалах дела подлинник оспариваемого протокола общего собрания отсутствует. Имеется только копия. Учитывая, что подлинник протокола общего собрания ответчиками не представлен и невозможно установить подлинное содержание данного документа с помощью других доказательств, суд приходит к выводу о признании протокола общего собрания СНТ «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15 недействительным.

Проанализировав представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Истоки" от 23 марта 2019 года, оформленное протоколом от 23 марта 2019 года № 15, проводилось действующим правлением с соблюдением требований законодательства.

Так, согласно протоколу № 14 Отчётно-перевыборного Собрания с/т «Истоки» от 17 февраля 2018 года, на указанном собрании, в том числе были проведены выборы нового правления и утвержден следующий состав правления: ФИО20 ФИО262 – уч. №*, ФИО3 ФИО263. – уч. №*, ФИО19 ФИО264. – уч. №*, ФИО1 ФИО265. – уч. №*, ФИО21 ФИО266. – уч. №*, ФИО3 ФИО267 – уч. №*, ФИО10 ФИО268. – уч. №*, ФИО14 ФИО269 – уч. №*, Рябков ФИО270 – уч. №*. Председателем правления с/т «Истоки» был утвержден ФИО1 ФИО271.

Исходя из протокола № 4 собрания правления с/т «Истоки» от 20 февраля 2019 года, на котором присутствовали ФИО1 ФИО272 ФИО21 ФИО273., ФИО19 ФИО274., ФИО20 ФИО275 ФИО3 ФИО276 ФИО10 ФИО277 и отсутствовал ФИО14 ФИО278., следует, что местом проведения ежегодного общего собрания было определено помещение гостиницы «Молодёжная» в 12 часов 23 марта 2019 года, и утверждена повестка дня указанного собрания.

На доске объявлений в СНТ «Истоки», которая расположена около здания охраны на территории СНТ «Истоки», а также посредством телефонного оповещения не позднее 14 дней информация о дате, времени и месте проведения собрания была доведена до сведения его членов и обозначена повестка дня: 1) Прием новых членов с/т «Истоки». 5 минут ФИО1 ФИО279.; 2) Исключение членов с/т «Истоки» злостных неплательщиков взносов. 20 минут ФИО1 ФИО280 3) Утверждение акта ревизионной комиссии по финансовой деятельности с/т «Истоки» за 2018 год. Председатель комиссии ФИО22 ФИО281. 30 минут; 4) Отчет председателя правления с/т «Истоки» ФИО1 ФИО282 по исполнению сметы за 2018 год. 15 минут; 5) Принятие сметы прихода и расхода денежных средств с/т «Истоки» на 2019 год 30 минут ФИО1 ФИО283.; 6) Утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019 год и штатного расписания с/т «Истоки». 15 минут. Дейнеко ФИО285 7) Утверждение срока внесения членских взносов за 2019 год. 10 минут ФИО1 ФИО284 8) Прекращение членства в правлении с/т «Истоки» ФИО3 ФИО289., согласно заявлению и ФИО23, в связи с выходом из членов с/т «Истоки». 10 минут. ФИО1 ФИО286 9) Прекращение членства в ревизионной комиссии ФИО24 ФИО287., согласно заявлению. 5 минут ФИО1 ФИО288; 10) ДоВыборы членов правления с/т «Истоки». 15 минут; 11) ДоВыборы в ревизионную комиссию с/т «Истоки». 15 минут; 12) Утверждение изменения Устава с/т «Истоки», в соответствии с требованием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в федеральные законодательные акты Российской Федерации». 30 минут; 13) Обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов в с/т «Истоки» 10 минут. ФИО1 ФИО290 14) Оплата взносов за сдвоенные участки и за 1/2 участка (Есть в Уставе) ФИО1 ФИО291. 10 минут; 15) Разное.

В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из протокола общего собрания от 23 марта 2019 года № 15 следует, что Собрание было открыто в 13 часов 00 минут, и продлилось 3 часа. Присутствовали 153 члена товарищества (в том числе 42 по доверенности), включая Плахотник ФИО292 – собственник участка №*, которая была исключена на данном собрании из числа членов СНТ «Истоки» за долги по взносам (пункт 256 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года), ФИО1 ФИО293 – собственник земельного участка №* (пункт 57 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года), ФИО2 ФИО294. – собственник земельного участка №* (пункт 298 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года), от Васильковой ФИО295. – собственника земельного участка №* присутствовал представитель по доверенности (п. 24 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года), от Налинской ФИО296 – собственника участка №* и Налинской ФИО297 – собственника участка №* присутствовал представитель по доверенности (п. 260, 261 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года). Собственник земельного участка №* Налинский ФИО298. в данном собрании лично или через представителя участия не принимал (п. 259 Списка членов СНТ «Истоки», присутствующих на собрании членов товарищества 23 марта 2019 года).

Как следует, из содержания исследованного протокола, а также показаний свидетелей и прослушанной аудиозаписи, решения были приняты по первым двум вопросам повестки дня, включая исключение из состава членов с/т «Истоки» собственника участка №* Плахотник ФИО299. (за долги по взносам), а разрешение вопроса об исключении Васильковой ФИО300 – собственника участка №* было отложено до решения апелляционного суда, если решение суда будет не в пользу ФИО12 ФИО301. и Васильковой ФИО302., и они не оплатят свою задолженность, решено считать их исключенными с 20 апреля 2019 года. При решении третьего вопроса – Утверждение акта ревизионной комиссии по финансовой деятельности с/т «Истоки» за 2018 год, вследствие продолжительного выступления ФИО11 ФИО303., а также действий посторонних лиц, находившихся в зале (началось улюлюканье, крики, топанье ногами), многие члены С/Т «Истоки» покинули собрание и голосование по оставшимся вопросам повестки собрания оказалось невозможным из-за отсутствия кворума, в связи с чем собрание было закрыто. При этом вопросы о принятии в члены СНТ «Истоки» ФИО28 ФИО304., ФИО3 ФИО306., а также об избрании ФИО28 ФИО307. ФИО308 СНТ «Истоки» не рассматривались.

Из протокола собрания правления С/Т «Истоки» от 04 апреля 2019 года № 5, на котором присутствовали: ФИО1 ФИО309 ФИО19 ФИО310., ФИО20 ФИО311., ФИО3 ФИО312., ФИО10 ФИО313 бухгалтер Дейнеко ФИО314. и отсутствовали ФИО14 ФИО315 ФИО21 ФИО316 следует, что были утверждены время и место проведения общего собрания С/Т «Истоки» - 19 мая 2019 года, начало 14 часов. Гостиница ЛЮИС ЛОФТ, <адрес>, конференц-зал. Проезд метро Волгоградский проспект, в первый вагон из центра, выход налево, а также повестка общего собрания. Соответствующая информация доведена до сведения членов товарищества, в том числе и повестка дня продолжения общего собрания. Однако из-за отсутствия кворума, общее собрание С/Т «Истоки», назначенное на 19 мая 2019 года, не состоялось. Как указано в акте от 19 мая 2019 года, подписанном Председателем правления с/т «Истоки» ФИО1 ФИО317 членами правления с/т «Истоки»: ФИО21 ФИО318., ФИО20 ФИО319 ФИО19 ФИО320 а также членами с/т «Истоки» ФИО2 ФИО321., Соложенцевой ФИО322., на собрании было зарегистрировано 78 членов с/т «Истоки», в том числе 43 доверенности. До кворума не хватило 71 члена товарищества. О собрании все были предупреждены, но на собрание не пришли, о чем и составлен данный акт.

Из показаний свидетеля ФИО10 ФИО323. следует, что 23 мая 2019 года ей стало известно о том, что председателем Правления СНТ «Истоки» является Шур ФИО324. О данном факте она сообщила ФИО1 ФИО325

Материалами регистрационного дела, представленными Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, а также письмом нотариуса Тверского городского нотариального округа Аракчеевой ФИО326. от 24 сентября 2019 года № 1190 с прилагаемой выпиской из электронного реестра для регистрации нотариальных действий подтверждается факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 21 мая 2019 года ГРН №* о председателе Правления, которым является Шур ФИО327. Регистрация проведена на основании решения общего собрания от 23 марта 2019 года № 17.

Исходя из содержания двух протоколов общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 15 и № 17 следует, что оба собрания проводились в одном месте и время, а при анализе списков, приложенных к протоколам видно, что 43 человека лично и через представителей отражены в обоих списках, в том числе и истцы.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что Правление СНТ «Истоки» под председательством ФИО1 ФИО328 или иное лицо не проводило уведомление членов по повестке дня, которая отражена в протоколе общего собрания членов от 23 марта 2019 года № 17.

При проведении собрания, отраженного в протоколе от 23 марта 2019 года № 17, председателем собрания был избран ФИО12 ФИО329 в качестве секретаря ФИО17 ФИО330 что противоречит пункту 8.2.11 Устава СНТ «Истоки», согласно которому все общие собрания членов товарищества проводит председатель Правления или член Правления, а секретарь - Член Правления. При этом согласно спискам председатель Правления ФИО1 ФИО331 присутствовал на этом собрании.

Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что влечет признание собрания недействительным.

Суд соглашается с мнением стороны истцов, что допущено существенное нарушение правил составления протокола от 23 марта 2019 года № 17. Так, в нем указывается, что по списку 243 человека, присутствовали 150 человек, из них 131 член и 19 садоводов-индивидуалов, однако подсчет голосов в списках к указанному протоколу показывает, что численность членов по списку составляет 239 членов, индивидуалов 79 человек, присутствовавших на собрании 127 членов и 22 индивидуала (в списке 328 строк с фамилиями - 4 строки пустые - 6 дублирующихся членов (ФИО22 ФИО335. - участки 59 и 60, ФИО20 ФИО336. - участки 85 и 86, ФИО25 - участки 113 и 114, ФИО26 ФИО332 - участки 308 и 309, ФИО26 ФИО333. - участки 340 и 342, Рябков ФИО334 - участки 344 и 346) - 79 индивидуалов = 239 человек).

На собрании, оформленном протоколом от 23 марта 2019 года № 17, отсутствовал кворум для проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня.

Исходя из решения Кимрского городского суда Тверской области от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-700/2018г. количество членов СНТ «Истоки» по состоянию на 23 марта 2019 года составляло 319 человек, а не 243 как указано в протоколе (по состоянию на 17 февраля 2018 года количество членов было 301 человек (по решению суда), решением общего собрания от 17 февраля 2018 года приняты в члены 21 человек и исключены из числа членов 3 человека).

В протоколе от 23 марта 2019 года № 17 не отражено, что собранием принимались дополнительные решения об исключении членов для утверждения кворума. Таким образом, при наличии фактически 127 членов (в протоколе указано 131) кворум отсутствовал.

Кроме того, в списке к указанному протоколу стоят подписи умершего члена (ФИО27 ФИО337. участок 330 - умер ДД.ММ.ГГГГ), а также истцов ФИО1 ФИО338., ФИО2 ФИО339 третьего лица, лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО340 свидетелей ФИО10 ФИО341., ФИО11 ФИО342., ФИО15 ФИО343 отрицавших, что они ставили подписи в указанном списке к протоколу.

Поскольку уведомление членов об общем собрании, оформленном протоколом от 23 марта 2019 года № 17, не проводилось по рассмотренной повестке, то решение принято по вопросам, которые не были включены в повестку дня, что является основанием для признания решения собрания ничтожным.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В силу п. 8.4.3. Устава СНТ «Истоки» Председателем Правления Товарищества может быть только член Товарищества и избираться может неограниченное количество раз.

Согласно решению от 23 марта 2019 года № 17 на указанном собрании при отсутствии кворума в члены Товарищества были приняты Шур ФИО344. и ФИО3 ФИО345 у которых на момент проведения собрания отсутствовали в собственности или ином праве земельные участки (у ФИО28 ФИО346. право возникло в апреле 2019 года, у ФИО3 ФИО347 – в июне 2019 года), кроме того они были включены в состав Правления товарищества и Шур ФИО348 утвержден председателем правления СНТ "Истоки". Документы, подтверждающие возникновение права собственности на земельные участки до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлены.

Рассматривая довод ответчиков о том, что решение общего собрания от 23 марта 2019 года, оформленное протоколом от 23 марта 2019 года № 17 не может быть повторно рассмотрено судом, поскольку аналогичное требование судом рассмотрено в рамках гражданского дела № 2-635/2019 суд отвергает его по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с пунктом 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

Так, в материалы гражданского дела № 2-635/2019 представлено уведомление Васильковой ФИО349. от 15 июня 2019 года и акт без указания даты за подписью Васильковой ФИО350 ФИО5 ФИО351 и ФИО16 ФИО352 о том, что Васильковой ФИО353 указанное уведомление размещено 15 июня 2019 года на доске объявлений СНТ «Истоки».

Истцы отрицали факт размещения такого уведомления, ссылаясь на то, что доска объявлений закрывается стеклом на замок, и разместить объявление без разрешения Правления товарищества и лично ФИО1 ФИО362. было нельзя. На это обстоятельство в своих показаниях указали и свидетели ФИО9 ФИО354., ФИО10 ФИО355., ФИО11 ФИО356 ФИО14 ФИО357., ФИО3 ФИО358., ФИО15 ФИО359., ФИО18 ФИО360., ФИО18 ФИО363., ФИО3 ФИО364., ФИО2 ФИО365 ФИО19 ФИО367 пояснив, что они следят за информацией, которая размещается на доске объявлений, и показали, что уведомление Васильковой ФИО366 на стенде они не видели и не знали о факте ее обращения в суд с указанными выше требованиями.

Суд соглашается с доводами стороны истцов о том, что информация, указанная Васильковой ФИО368 в уведомлении от 15 июня 2019 года до указанных лиц не была доведена, иначе бы они могли из уведомления Васильковой ФИО369 узнать информацию о дате собрания, на котором состоялись выборы председателя Правления, и не оспаривать решения не проводившихся собраний в рамках гражданских дел № 2-525/2019г. и № 2-576/2019г.

С учетом анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что уведомление и акт о его размещении на доске объявлений не подтверждают факт надлежащего уведомления членов СНТ «Истоки» о намерении Васильковой ФИО370. обратиться с иском о признании недействительным решения общего собрания от 23 марта 2019 года.

Также суд соглашается с доводами стороны истцов, что обращение Васильковой ФИО371. с иском в рамках гражданского дела № 2-635/2019 о признании недействительным решения общего собрания от 23 марта 2019 года не является основанием для применения в рамках данного гражданского дела последствий, предусмотренных ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку Васильковой ФИО372. обжаловалось решение от 23 марта 2019 года отличное от того, которое оспаривается ими.

Так, согласно просительной части искового заявления истцы просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 17 в редакции, представленной Шуром ФИО373. в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области.

В материалах регистрационного дела юридического лица СНТ «Истоки» имеется заверенная копия протокола от 23 марта 2019 года № 17.

Сравнение текста протокола общего собрания от 23 марта 2019 года № 17, послужившего основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что Шур ФИО374 является председателем правления СНТ «Истоки» с текстом протоколом общего собрания от 23 марта 2019 года № 17, представленного Шуром ФИО375. в материалы гражданского дела № 2-635/2019, позволяет установить, что они различаются в части указания, кто являлся секретарем собрания.

Согласно протоколу, представленному налоговым органом, ФИО17 ФИО376 являлась секретарем указанного собрания 23 марта 2019 года, а в протоколе, который обжаловала ФИО17 ФИО377 в рамках гражданского дела № 2-635/2019, секретарем собрания от 23 марта 2019 года указан ФИО3 ФИО378

При рассмотрении вопроса № 6 - протокол, представленный налоговым органом, - кандидатура ФИО28 ФИО379. выдвинута Васильковой ФИО380., а согласно протоколу, представленному Шуром ФИО381, его кандидатура выдвинута Налинской ФИО382., которая согласно списку присутствующих к протоколу, имеющемуся в регистрационном деле налогового органа, на собрании не присутствовала (п. 325), а согласно списку к протоколу, представленному Шуром ФИО383. в материалы гражданского дела № 2-635/2019г., присутствовала на собрании (п. 325).

Указанные протоколы также отличаются первым листом списка присутствующих в части даты собрания, наличия исправлений и присутствия Васильковой ФИО384. на собрании, а также содержанием выступления ФИО12 ФИО385 по второму вопросу повестки дня, в частности, в протоколе, имеющемся в гражданском деле № 2-635/2019г. указывается «…Напоминаю вам, что мы на собрании 10 ноября 2018 года уже принимали их в члены СНТ, но то собрание собираются оспаривать, поэтому было решено еще раз рассмотреть заявления ФИО3 ФИО386 и ФИО28 ФИО387….», тогда как в протоколе, содержащемся в регистрационном деле, такое предложение отсутствует.

В своих объяснениях ответчик Шур ФИО388 указал, что в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области он предоставил протокол общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019 года № 17, в котором в качестве секретаря собрания указана ФИО17 ФИО389 потому что действительный секретарь собрания ФИО3 ФИО390 на момент обращения с документами в налоговый орган отсутствовал, и не мог поставить в нем свою подпись, в связи с чем он и внес данное изменение в протокол. Не считал данное нарушение существенным, поскольку протоколы не отличаются по повестке дня и участникам собрания.

Однако суд с этим доводом не соглашается, поскольку в рамках рассматриваемого дела истцами обжалуется решение общего собрания, оформленное протоколом от 23 марта 2019 года № 17, находящееся в налоговом органе и послужившее основанием для регистрационных действий, и отличающееся по составу участников собрания с протоколом, имеющимся в гражданском деле № 2-635/2019г.

Таким образом, протокол общего собрания от 23 марта 2019 года № 17, представленный в материалы гражданского дела № 2-635/2019 имеет существенные различия с протоколом общего собрания от 23 марта 2019 года № 17, представленным в налоговый орган.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4, ст.ст. 199, 200 ГК РФ срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания от 23 марта 2019 года № 17, в редакции представленной Шур ФИО391 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области, истцами не пропущен.

Вопреки доводам ответчиков срок и порядок уведомления истцами членов СНТ «Истоки» о намерении обратиться в суд с настоящим иском соблюдены, что подтверждается письменным уведомлением от 15 июля 2019 года и актом от 15 июля 2019 года о размещении уведомления об обращении в суд с иском, а также показаниями свидетелей ФИО9 ФИО392 ФИО10 ФИО393., ФИО11 ФИО394 ФИО13 ФИО395 ФИО14 ФИО396., Козловой ФИО397 ФИО18 ФИО398., ФИО18 ФИО399., ФИО14 ФИО400., подтвердивших, что на доске объявлений, установленной на территории СНТ около здания охраны, они видели данное объявление, а кроме того были по телефону уведомлены ФИО1 ФИО401 В свою очередь ФИО15 ФИО402 и ФИО19 ФИО403 были лично уведомлены ФИО1 ФИО404

Материалы дела свидетельствуют о том, что свидетели по делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем имеется соответствующая подписка. Показания данных свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой. При этом, ответчиками не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих показания указанных лиц, или позволяющих усомниться в достоверности показаний этих свидетелей.

В соответствии с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 23 марта 2019 года, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года № 17, в редакции представленной Шур ФИО405 в Межрайонную ИФНС России № 12.

По вышеизложенным мотивам не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО28 ФИО406 об исключении его из числа ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО407, действующего по доверенностям в интересах ФИО1 ФИО408, ФИО2 ФИО409, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки», Шуру ФИО410 о признании недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года № 15, от 23 марта 2019 года № 17, удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 10 ноября 2018 года, оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года № 15.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» от 23 марта 2019 года, оформленное протоколом от 23 марта 2019 года № 17, в редакции представленной ФИО28 в Межрайонную ИФНС России № 12.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи ЕГРЮЛ от 21 мая 2019 года ГРН № №* в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Председателе Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2019 года.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

<****>

Судья Н.Л.Благонадеждина

Дело № 2-756/2019г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2019-000944-42