Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что <дата изъята> на основании заявления на предоставление кредита по программе кредитования кредитный продукт «Кредит. Мои условия» <номер изъят><номер изъят> ответчику выдан кредит в размере 334 963,25 рублей, сроком до 60 месяцев под 35 % годовых.

<дата изъята> между ЗАО «НБ Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <номер изъят> об уступке прав требований, согласно которому ЗАО «НБ Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в установленные сроки.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени).

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на <дата изъята> перед Банком составила: 689 688,68 рублей, из которых: 334 963,25 рублей –основной долг, 54 382,31 рублей – проценты за пользование кредитом,153 768,69 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 126 616,12 рублей – пени по просроченному по основному долгу,19 958,31 рублей – пени на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 689 688,68 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 097 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания по делу не явилась, своего представителя не направляла, при этом извещалась о слушании дела в суде надлежащим образом – по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по местужительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик ФИО1 не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО1 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, несмотря на возражение со стороны истца, чтобы нарушит принцип равенства сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированный законом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Судом установлено, что <дата изъята> на основании заявления на предоставление кредита по программе кредитования кредитный продукт «Кредит. Мои условия» <номер изъят><номер изъят> ответчику выдан кредит в размере 334 963,25 рублей, сроком до 60 месяцев под 35% годовых.

В июле 2017 года произошла смена правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на <дата изъята> перед Банком составила: 689 688,68 рублей, из которых: 334 963,25 рублей –основной долг, 54 382,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 153 768,69 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 126 616,12 рублей – пени по просроченному по основному долгу, 19 958,31 рублей – пени на просроченные проценты.

Согласно протокола от <дата изъята>, произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 85 152,91 рублей и по процентам в размере 16 166,51 рублей, что подтверждается выпиской из программного обеспечения.

Расчет задолженности сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, требования истца удовлетворены, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> фЦ от <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору <номер изъят> фЦ от <дата изъята> в размере 689 688 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 097рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина