Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к ООО «Прораб», мотивируя требования тем, что 10.05.2021 между сторонами был заключен договор № 1517 на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался изготовить мебель согласно спецификации к договору в течение 40 рабочих дней, а истец обязался произвести оплату заказанной мебели. Общая стоимость мебели по договору составила 276 000 руб., из которых 140 000 руб. оплачиваются авансом. 05.06.2021 истцом оплачен аванс в указанном размере, 30.08.2021 произведена доплата аванса в размере 30 000 руб. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 170 000 руб., неустойку в размере 276 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прораб» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.05.2021 между ООО «Прораб» и ФИО1 заключен договор № 1517 на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался изготовить комплект мебели согласно спецификации к договору в течение 40 рабочих дней, а истец обязался произвести оплату заказанной мебели. Общая стоимость мебели по договору составила 276 000 руб. (п. 3.1 договора), из которых 140 000 руб. оплачиваются авансом (п. 3.2 договора).

10.05.2021 ФИО1 был оплачен аванс в указанном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.05.2021.

30.08.2021 ФИО1 была произведена доплата аванса в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.08.2021.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

27.09.2021 ФИО1 в адрес ООО «Прораб» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую не получен.

В этой связи, поскольку ООО «Прораб» обязательства перед истцом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные ФИО1 в качестве аванса по договору, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с ответчика подложит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере:

276 000 руб. х 77 дней (период с 08.07.2021 по 22.09.2021, согласно заявленным требованиям) х 3 % = 637 560 руб., но не более 276 000 руб., согласно Закону о защите прав потребителей.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (170 000 руб. + 276 000 руб.) / 2 = 223 000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 10 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 1517 на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 10.05.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Прораб».

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 170 000 руб.,

- неустойку в размере 276 000 руб.,

-штраф в размере 223 000 руб., а всего 669 000 руб.

Взыскать с ООО «Прораб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 24.12.2021.