Гражданский кодекс часть 1

05 августа 2013года дело по иску Зиновьева АА к Яковлеву ДС, Швецову АА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Яковлеву ДС и Швецову АА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что период времени с 23 часов 30 минут **.**.**. до 18 часов 30 минут **.**.**. ответчик Яковлев Д.С. по предварительному сговору с ответчиком Швецовым А.В., направленному на хищение чужого имущества, находясь на прилегающей территории железнодорожного вокзала станции ********** Северной железной дороги, расположенною по адресу: **********, имея умысел, направленный на открытое нападение в целях хищения чужою имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер их действий понятен истцу Зиновьеву А.В., для облегчения совершения открытого хищения чужого имущества, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и тела истца Зиновьева А.А.После чего ответчик Яковлев Д.С. по предварительному сговору с ответчиком Швецовым А.В., убедившись, что истец Зиновьев А.Л. находится в бессознательном состоянии, похитили у него из одежды денежные средства на сумму **** рублей, а также личные вещи: куртка кожаная стоимостью **** рублей; пара кожаных туфлей стоимостью **** рублей; свитер стоимостью **** рублей: два комплекта рабочей одежды, стоимость каждою комплекта **** рублей; две пары спортивных брюк, стоимость пары **** рублей; рюкзак, стоимостью **** рублей; два комплекта нижнего белья стоимостью по **** рублей за комплект; три пары носков, стоимость одной пары **** рублей; туалетные принадлежности общей стоимостью **** рублей; телефон марки «Нокиа» стоимостью **** рублей; портмоне стоимостью **** рублей и официальные документы: паспорт, водительское удостоверение, диплом об окончании автодорожного техникума г. **********, военный билет, страховое свидетельство, медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, ИНН, сберегательную карту, удостоверение ****, путевые листы в количестве 20 штук, стоимость 1-го путевого листа **** рублей. С похищенным имуществом ответчик Яковлев Д.С. и ответчик Швецов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Похищенные личные вещи и официальные документы, принадлежащие истцу Зиновьеву А.А. на праве собственности, уничтожили огнем. В связи с изложенными обстоятельствами истец Зиновьев А.А. восстановил свои официальные документы, понеся расходы : паспорт- **** рублей; водительское удостоверение- **** рублей; диплом об окончании автомобильного техникума г. **********; военный билет- **** рублей; страховое свидетельство; медицинский полис; свидетельство о регистрации транспортного средства- **** рублей; ИНН; сберегательную карту; удостоверение водителя 1 класса- стоимость **** рублей. В ходе расследования и производства уголовного дела №... истец Зиновьев А.А. **.**.**. понес материальный ущерб в виде расходов за железнодорожные проездные документы **** по Северной железной дороге Республики Коми для производства и проведения следственных действий и мероприятий в сумме **** рубля. Противоправными и незаконными действиями ответчик Яковлев Д.С. и ответчик Швецов А.В. истцу Зиновьеву А.А. причинили материальный ущерб в размере **** рубля. В результате противоправных и незаконных действий ответчика Яковлева Д.С. и ответчика Швецова А.В. истцу Зиновьеву А.А. причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с повреждением тонкого кишечника, которая по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; закрытый перелом нижней челюсти справа, как вызвавшееся длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, относится к причинившему средний тяжести вред здоровью; кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, в совокупности как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. В последствии истец Зиновьев А.А. обратился за медицинской помощью, был доставлен и находился на стационарном лечении в МУ «****» с **.**.** г. по **.**.** г., где пострадавшему была оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме материального ущерба противоправными и незаконными действиями ответчика Яковлева Д.С. и ответчика Швецова Л.В. истцу был причинен моральный вред, выражающийся в причинении нравственных переживаний и страданий, который заключается в том, что он очень сильно испугался, получил серьезный стресс, нарушился нормальный ход жизни, испытывал страх, унижено его человеческое достоинство и нравственность, а также физические страдания, причиненные физической болью, периодически проявляются боли в области живота. После вышеуказанного происшествия истец чувствует себя неуверенно, ущемлено и дискомфортно. Причиненный моральный вред Зиновьев А.А. оценивает в размере **** рублей. Кроме материального ущерба, морального вреда истец просил взыскать расходы за юридические услуги - устную консультацию по правовому вопросу и подготовку искового заявления в суд в размере **** рублей.

В судебном заседании дело слушается в отсутствии истца с его согласия в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.99).В предварительном судебном заседании Зиновьев А.А. свои исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении(л.д.47-48).

Ответчики Яковлев Д.С. и Швецов А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что следует из подтверждений, приобщенных к материалам гражданского дела (л.д.97-105).В письменном отзыве на иск ответчик Яковлев Д.С. исковые требования Зиновьева А.А. не признал (л.д.43),не согласен с расчетом материального ущерба, с перечнем вещей, по которым истец просит взыскать материальный ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката. Производство по делу в части взыскания расходов по проезду потерпевшего для проведения процессуальных действий по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско -правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Вопросы компенсации морального вреда регулируются статьями 1099 -1101 ГК РФ.

Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.). В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, для наступления солидарной ответственности необходимо наличие совместных действий непосредственных причинителей вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из обвинительного приговора Печорского городского суда РК приговора суда от **.**.**, вступившего в законную силу, подсудимые Швецов А.В. и Яковлев Д.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того Швецов А.В. совершил повреждение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут **.**.** года до 04 часов 00 минут **.**.** года, более точное время не установлено, Швецов А.В. группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., заранее договорившись между собой на совершение преступления, а именно на хищение чужого имущества с применением насилия, находясь на прилегающей территории железнодорожного вокзала станции **** Северной железной дороги, расположенного по адресу: **********, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к Зиновьеву А.А. и вступили с ним в разговор, в ходе которого потребовали передачи имеющихся у него денежных средств, при этом использовав отказ ЗиновьеваА.А. передать им деньги как повод к совершению преступления. Далее Швецов А.В., группой лиц по предварительному сговору с ЯковлевымД.С., для облегчения совершения открытого хищения чужого имущества нанес не менее одного удара ногой в область лица Зиновьева А.А., в результате чего последний упал на землю. После этого ШвецовА.В., группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., нанесли каждый не менее одного удара руками и ногами по голове и телу Зиновьева А.А. Затем ШвецовА.В., группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., действуя совместно и согласовано, прижал ногой Зиновьева А.А. к земле, тем самым исключил его возможность оказывать сопротивление, при этом обеспечил возможность Яковлеву Д.С. продолжить совершения хищения. Далее действуя совместно и согласовано, Швецов А.В. группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С. осмотрели содержимое карманов одежды, одетой на Зиновьеве А.А., и открыто похитили у него из куртки мобильный телефон «NOKIA 7020» стоимостью **** рублей, портмоне, не представляющего ценности, в котором находились деньги в сумме **** рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанка» и сим-карта «Билайн», не представляющей ценности, а также паспорт на имя Зиновьева А.А.

В это же время Швецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Зиновьева А.А. находившуюся при нем дорожную сумку стоимостью **** рублей, в которой находились: свитер зеленого цвета стоимостью **** рублей, свитер бежевого цвета стоимостью **** рублей, пара черных туфель стоимостью **** рублей, резиновые тапки (шлепанцы) стоимостью **** рублей, три комплекта трусов стоимостью **** рублей каждый комплект, общей стоимостью **** рублей, семь пар носков стоимостью **** рублей каждая пара, общей стоимостью **** рублей, двое спортивных брюк стоимостью **** рублей каждые, общей стоимостью **** рублей, два комплекта рабочей одежды, стоимостью **** рублей за каждый комплект, общей стоимостью **** рублей, пара новых резиновых сапог, стоимостью **** рублей пара, брюки черного цвета стоимостью **** рублей, кроссовки, стоимостью **** рублей, книга под названием «Конь Рыжий» стоимостью **** рублей, книга под названием «Реквием Каравану Q-17» стоимостью **** рублей, полотенце махровое стоимостью **** рублей, четыре футболки стоимостью **** рублей каждая, общей стоимостью **** рублей, и предметы не представляющие материальной ценности для Зиновьева А.А.: мочалка для тела, два тюбика зубной пасты, зубная щетка, помазок, мыльница, шампунь «Тет-а-тет», бритва «Gillette-3», с двумя лезвиями в пластиковом футляре, тюбик крема для бритья «Колгрекс», кусок хозяйственного мыла, а также документы на имя Зиновьева А.А.: водительское удостоверение, технический паспорт на автомашину ВАЗ-****, удостоверение водителя первого класса, диплом об окончании **** автотранспортного техникума от **.**.** года, свидетельство ИНН, военный билет, страховое пенсионное свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, справка о прохождении медицинского освидетельствования на водителя, страховое свидетельство на автомашину «****» гос.номер №... и на прицеп гос.номер №... технический паспорт на автомашину «****», путевые листы в количестве 30 штук, накладные в количестве 5 штук; и рюкзак стоимостью **** рублей, находившийся при Зиновьеве А.А., в котором находились: ветровка, стоимостью **** рублей, черная кожаная куртка стоимостью **** рублей, а также предметы не представляющие материальной ценности для Зиновьева А.А.: кружка железная, алюминиевая ложка, два полиэтиленовых пакета с продуктами питания. После чего Швецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., ушли с места происшествия по автодороге, ведущей в сторону ********** на расстояние около **** метров, где осмотрели похищенные вещи у Зиновьева А.А., не обнаружив в похищенных сумке и рюкзаке предметов, представляющих для них ценность, уничтожили похищенное путем сожжения.

Также обнаружили среди похищенных предметов пластиковую банковскую карту «Сбербанк», действуя совместно и согласовано ШвецовА.В., группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С., продолжая единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вернулись к железнодорожному вокзалу станции ********** Северной железной дороги, по вышеуказанному адресу, где находился потерпевший Зиновьев А.А. Далее, в период времени с 23 часов 30 минут **.**.** года до 04 часов 00 минут **.**.** года, более точное время не установлено, под угрозой применения насилия, потребовали сказать им пин-код пластиковой банковской карты «Сбербанка». Получив отказ, Швецов А.В. группой лиц по предварительному сговору с Яковлевым Д.С. нанесли каждый не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу Зиновьева А.А.

В результате совместных, умышленных, противоправных действий Швецова А.В. и Яковлева Д.С., потерпевшему Зиновьеву А.А. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением тонкого кишечника, которая по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью, закрытый перелом нижней челюсти справа, который относится к причинившему средний тяжести вред здоровью, кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, в совокупности как причинивший легкий вред здоровью.

После чего Швецов А.В. и Яковлев Д.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред ЗиновьевуА.А. на общую сумму **** рублей.

Кроме того он же, Швецов А.В. в период времени с 23 часов 30 минут **.**.** года до 04 часов 00 минут **.**.** года, более точное время не установлено, после совершения совместного с Яковлевым Д.С. разбойного нападения на Зиновьева А.А., на прилегающей территории железнодорожного вокзала станции ****, расположенного по адресу: **********, осматривая похищенные вещи в ходе разбойного нападения, обнаружил в портмоне официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серия №... на имя Зиновьева А.А. С целью скрыть следы совершенного преступления, Швецов А.В. повредил вышеуказанный паспорт путем вырывания листов, в результате чего использование паспорта по прямому назначению стало невозможным, имея при этом иную личную заинтересованность – затруднить идентификацию личности потерпевшего Зиновьева А.А. при обращении в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

Таким образом, вина ответчиков в солидарном причинении материального ущерба и в причинении вреда здоровью подтверждена приговором суда.

Ответчики отбывают наказание в различных исправительных учреждениях ( Швецов А.В.-**** ;Яковлев Д.С.-8 ****).

Расчет материального ущерба, на который претендует сторона истца на сумму **** рубля, уточнен Зиновьевым А.А. в предварительном судебном заседании (л.д.47 ):

Уничтоженные вещи:

в портмоне находилось **** рублей;

куртка кожаная **** -**** рублей;

туфли кожаные-**** рублей;

свитер-**** рублей;

2 пары брюк по **** рублей-**** рублей;

рюкзак, приобретенный отцом в 1981 году, в хорошем состоянии-**** рублей;

2 новых комплекта рабочей одежды по **** рублей-**** рублей;

2 новых комплекта нижнего белья по **** рублей-**** рублей;

3 пары носков по **** рублей-**** рублей;

туалетные принадлежности -**** рублей;

телефон «Нокиа»-**** рублей;

портмоне кожаное-**** рублей;

очки-**** рублей.

Итого **** рублей.

По всем материалам уголовного дела действиями ответчиков у Зиновьева А.А. были уничтожены рюкзак стоимостью **** рублей и сумка стоимостью **** рублей (общая сумма **** рублей). Никаких сведений о рюкзаке 1981 года выпуска в размере **** рублей истцом не говорилось. Следует отметить, что при определении размера материального ущерба стоимость той или иной вещи определяется с учетом износа. По рюкзаку имеются возражения ответчика Яковлева Д.С.(л.д.43),которые суду нечем опровергнуть.

Из анализа материалов дела, объема требований истца в части материального ущерба суд принимает к возмещению:**** -****(рюкзак)+****(рюкзак +сумка)=**** рублей.

Уничтоженные документы, которые пришлось восстанавливать:

паспорт-**** рублей (л.д.33);

водительское удостоверение -**** рублей(л.д.35);

военный билет-**** рублей (л.д.30);

свидетельство о регистрации ТС-**** рублей ( л.д.34);

удостоверение водителя-**** рублей (л.д.31).

Итого по документам убытки истца составили **** рублей.

Итого :****+****=**** рублей.

Требования о взыскании **** рублей по путевым листам не подлежат удовлетворению. ООО «**** ( работодатель истца) сообщило, что Зиновьев А.А. в период с **.**.** по **.**.** являлся работником общества и находился на вахте. За указанный период получил заработную плату в полном объеме из расчета 11-часовой рабочей смены (по трудовому договору установлена часовая тарифная ставка) и она составила -**** рублей и выплачена в сумме **** рублей после удержания НДФЛ. О хищении **** путевых листов обществу ничего не известно, заработная плата работника рассчитывается вне зависимости от наличия / отсутствия путевого листа (л.д.54).

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Согласно пункту 1 акта судебно-медицинского освидетельствования №... от **.**.** у Зиновьева А.А.,**** обнаружено:

а) тупая травма живота с повреждением тонкого кишечника ;

б) закрытый перелом нижней челюсти справа;

в) кровоподтеки головы (точное количество и локализация повреждений в предоставленной медицинской документации не указаны), сотрясение головного мозга, перелом костей носа.

Согласно пункту 2 акта повреждение, указанное в пункте 1 «а», по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Повреждение, указанное в пункте 1 « б», как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью. Повреждения, указанные в пункте 1»в», в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения возникли в результате ударов тупым твердым предметом(предметами). Из показаний истца следует, что ответчики наносили ему удары совместно, действия их были согласованными. В связи с полученными травмами Зиновьеву А.А. была проведена операция на тонком кишечнике. После указанной операции требовалась реабилитация. В дальнейшем потребовалось проведение другой операции на кишечнике ( **.**.**) :лапаротомия,, энтеролизис, дренирование брюшной полости, что подтверждено справкой хирургического отделения ****(л.д.71). После прохождения лечения истцу даны рекомендации, по сути их надо выполнять пожизненно (л.д.71).

Из анализа материалов дела следует, что совместными действиями ответчиков истцу причинены тяжелейшие травмы. В связи с проведенными операциями Зиновьеву А.А. следует менять свой привычный образ жизни. Сведений об установлении группы инвалидности не имеется. Поскольку истец желает оставить за собой право на работу, документы по инвалидности он не оформляет. С учетом требований законодательства, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Судебные расходы предъявлены истцом в размере **** рублей: устная консультация по правовому вопросу и подготовка искового заявления в суд, подтверждены документально квитанциями на **** и **** рублей (л.д.27-28).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ перечисляет издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что адвокат в гражданском процессе на стороне истца участие не принимал, была оказана только устная консультация и оформлен исковой материал. При определении расходов на оплату услуг адвоката суд исходит из фактического объема оказанных заявителю юридических услуг, степени сложности дела, отсутствии необходимости в сборе большого количества доказательств по делу ( при составлении иска используется только обвинительный приговор суда в отношении Яковлева Д.С. и Швецова А.В., расчет материального ущерба к исковому заявлению не приложен). Для разрешения иска по существу не требовалось исследование значительной нормативной базы. Право на взыскание расходов на оплату услуг адвоката определяется, но указанные расходы должны быть разумными.

С учетом фактических обстоятельств дела, приведенного анализа в совокупности с нормами права суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату адвоката в размере **** рублей.

При частичном удовлетворении иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: по компенсации морального вреда-200 рублей; от суммы **** рублей-**** рубля. Итого **** рубля. Госпошлина взыскивается в долях :**** рубль-Швецов А.В.,****- Яковлев Д.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлева ДС, Швецова АА в пользу Зиновьева АА в солидарном порядке:

в возмещение материального ущерба **** рублей (****);

компенсацию морального вреда в размере **** рублей (****)

судебные расходы в размере **** (****) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В иске о взыскании материального ущерба в размере **** рублей отказать.

В требовании о взыскании остальных расходов на оплату услуг адвоката (**** рублей) отказать.

Взыскать с Яковлева ДС в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме ****(**** ) рубль.

Взыскать с Швецова АА в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме ****(**** ) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2013года