Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указано на то, что в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору поступило обращение от собственника жилого помещения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>

На основании распоряжения Государственного комитета Республики Башкортостан жилищному и строительному надзору проведена инспекционная проверка по контролю в отношении собственников квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа <адрес>.

В адрес ответчиков были направлены уведомления о проведении инспекционной проверки. Актами проверки установлено, что ответчики доступ к своему жилому помещению не обеспечили.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 - собственников квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, обеспечить доступ должностным лицам Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что собственниками квартиры ФИО2, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ в <адрес> в г. Уфа. Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная квартира приведена в соответствие с выкопировкой плана квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о/д.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчики в почтовое отделение за получением судебного извещения не явились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в связи с поступившим обращением собственника <адрес> дома № по <адрес> комитета Республики Башкортостан жилищному и строительному надзору проведена инспекционная проверка по контролю в отношении собственников квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа <адрес>.

В целях обеспечения доступа в жилое помещение в адрес ответчиков были направлены уведомления о проведении инспекционной проверки.

Как следует из материалов дела, ответчики до обращения Государственного комитета Республики Башкортостан жилищному и строительному надзору с настоящим иском в суд доступ в квартиру не обеспечили.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утвержденным постановлением Правительства Республик: Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 616, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионного контроля, государственного контроля в установленной сфере деятельности.

Согласно ч. 4 Положения госкомитет осуществляет следующие полномочия:

осуществляет региональный государственный жилищный надзор;

осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Республики Башкортостан, соответствием жилых помещений жилищного фонда Республики Башкортостан установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованием законодательства;

- осуществляет контроль за соблюдением стандарта раскрытия информации товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами (без заключения договора с управляющей организацией), управляющими организациями.

Статьи 14, 20, 26 Жилищного кодекса РФ регулируют правоотношения, связанные с компетенцией органов местного самоуправления в области жилищных отношений, с государственным контролем за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным требованиям, основаниями проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен в материалы дела акту проверки Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Уфа <адрес>94, из которого следует, что проведена инспекционная проверка в отношении вышеуказанного помещения в присутствии ФИО2ФИО3 В ходе проверки установлено, что жилая квартира приведена в соответствии с выкопировкой плана квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № О/Д.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору об обеспечении доступа в квартиру с целью проведения инспекционной проверки помещения удовлетворены добровольно, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца, подтверждается представленным в материалы дела актом проверки Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.