Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы именной стипендии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы именной стипендии.

В обоснование заявленных требований суду указали, что в соответствии с Положением об Именной стипендии ПАО «Аэрофлот», на основании протокола № заочного заседания Комиссии по назначению именных стипендий ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ курсанту Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала Московского государственного университета гражданской авиации обучавшегося по специальности «Техническая эксплуатация электрифицированных и пилотажно-навигационных комплексов» ФИО1 была назначена именная стипендия ПАО «Аэрофлот» в размере 10000 рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № о назначении именной стипендии и выдан сертификат о назначении именной стипендии. Предметом договора являлось: подтверждение намерения ФИО1 по окончании учебного заведения трудоустроиться в ПАО «Аэрофлот» на должность, соответствующую полученной квалификации и специальности, и намерение ПАО «Аэрофлот» выплачивать именную стипендию ПАО «Аэрофлот» с целью материального стимулирования ФИО1 в период обучения и последующего трудоустройства в ПАО «Аэрофлот» при наличии вакансии.

Истец свои обязательство по выплате именной стипендии выполнил, перечислив на реквизиты, представленные ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87000 рублей (из расчета 100000 рублей – налог на доходы физического лица 13000 рублей).

После завершения обучения в учебном заведении ФИО1 в ПАО «Аэрофлот» не трудоустроился, тем самым не выполнив взятые на себя обязательства в силу п.2.5.1-2.1.6 Договора № о назначении именной стипендии. Явившись ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аэрофлот» для проведения вводных тестирований и получив рекомендацию к трудоустройству на должность техника 4 разряда трудовой договор с ПАО «Аэрофлот» не заключил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил истцу уведомление о расторжении Договора № о назначении именной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на которое ПАО «Аэрофлот» направило ФИО1 перечень вакантных должностей и предложение о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел персонала ПАО «Аэрофлот» для проведения мероприятий по трудоустройству, однако ФИО1 в ПАО «Аэрофлот» не явился, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о необходимости возмещения затрат ПАО «Аэрофлот» на выплату именной стипендии в размере 87000 рублей, после чего ФИО1 произвел частичный возврат денежных средств в размере 50000 рублей.

Поскольку денежные средства в сумме 37000 рублей (исходя из расчета 87000 рублей – 50000 рублей) ответчиком возмещены не были, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление № о необходимости возмещения оставшейся суммы задолженности. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возмещена.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.198,199,207 ТК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 37000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении именной стипендии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № с ответчиком ФИО1 о назначении именной стипендии. За период обучения истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 87000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил диплом об успешном окончании Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала Московского государственного университета гражданской авиации обучавшегося по специальности «Техническая эксплуатация электрифицированных и пилотажно-навигационных комплексов».

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно согласовав с представителями истца дату прибытия на собеседование, ФИО1, в соответствии с условиями п.2.1.4 вышеуказанного Договора, прибыл на КПП № по адресу: <адрес>, аэропорт <адрес>, получил пропуск и прошел в отдел кадров, где успешно прошел собеседование на знание теоретической части, по результатам которого был рекомендован к трудоустройству в ПАО «Аэрофлот» на должность техника 4 разряда. Ему было разъяснено о необходимости наличия регистрации на территории <адрес> для трудоустройства. Указанную регистрацию ФИО1 оформил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выполнены условия договора № о назначении именной стипендии от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению ответчика, трудовой договор с ФИО1 в соответствии с условиями Договора № о назначении именной стипендии, заключен не был в связи с неисполнением истцом взятых на себя обязательств: ФИО1 не было получено письменное уведомление, приглашение, требование или иной документ о заключении трудового договора по полученной им специальности. Считает, что трудовой договор не был заключен с ФИО1 в связи с отсутствием в ПАО «Аэрофлот» вакансии на должность, соответствующую полученной ответчиком специальности, чем был нарушен п.2.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес истца направлено уведомление о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением истцом взятых на себя обязательств, в котором были подробно изложены обстоятельства, приведшие к одностороннему расторжению вышеуказанного договора и содержалась просьба о направлении письменного требования о возмещении расходов, с указанием адреса и реквизитов платежа, предварительно согласовав основания и сумму денежных средств, подлежащих возврату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ ПАО «Аэрофлот» (№), в котором было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению ответчика, уже был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., а именно: ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 в отдел персонала инженерно-технических и наземных специалистов для проведения мероприятий по трудоустройству, в связи с чем обязан возместить истцу средства, выплаченные ему в качестве именной стипендии, с указанием реквизитов и оснований перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен частичный возврат именной стипендии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Полагает, что утверждение истца о неисполнении ФИО1 обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, ФИО1 выполнены все условия вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: успешно окончено учебное заведение со средним баллом по результатам сдачи каждой экзаменационной сессии не ниже 4.00 по пятибалльной шкале оценок в соответствии с п.2.1.1 договора; успешно пройдено собеседование на знание теоретической части по результатам которого рекомендован к трудоустройству в соответствии с п.2.1.4 договора; собраны все необходимые для трудоустройства документы – мед.комиссия, справки от нарколога и психиатра, ИНН, СНИЛС, приписное свидетельство, справка МВД России об отсутствии судимости, регистрация в <адрес> и т.д.; до момента одностороннего расторжения договора в соответствии с п.2.1.7 он не имел договорных обязательств с другими работодателями. Произведен частичный возврат именной стипендии и предприняты попытки согласовать окончательную сумму именной стипендии, подлежащей возврату истцу.

При этом, считает, что истец свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил частично: в нарушение п.2.2.1 в период обучения ФИО1 в учебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата именной стипендии производилась не в полном объеме, вместо предусмотренных договором 10000 рублей, ФИО1 выплачивалось по 8700 рублей, то есть истец в нарушение п.11 ст.217 НК РФ производил незаконное удержание налога на доходы физических лиц. Кроме того, в нарушение п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец не предоставил ФИО1 должности, соответствующей полученной специальности и квалификации, не заключив с ним трудовой договор. Фактически, только к ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 месяцев 15 дней с момента окончания ФИО1 учебного заведения, истец предложил ему вакантную должность, соответствующую полученной им специальности. Также истец проигнорировал попытки согласовать окончательную сумму именной стипендии, подлежащей возврату.

При определении суммы именной стипендии, подлежащей возврату истцу, считает необходимым учесть следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п.2.1.4 договора, ФИО1 выезжал в <адрес>, аэропорт Шереметьево, для прохождения собеседования с сотрудниками ПАО «Аэрофлот» на знание теоретической части. При этом им были понесены транспортные расходы в сумме 2839 рублей, что подтверждается распечатками с сайта www.tutu.ru, содержащим наименьшую стоимость железнодорожного билета в даты поездки – 1397 рублей и 1442 рубля, соответственно;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда по мнению ответчика, им были выполнены все условия договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата одностороннего расторжения ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 не был заключен трудовой договор, по мнению ответчика, в связи с отсутствием у истца вакансии на должность, соответствующую полученной им квалификации. Заключить трудовой договор с другими работодателями ФИО1 по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имел права, выплата стипендии ему была прекращена, вакансия для заключения трудового договора с истцом отсутствовала, в связи с чем им были понесены затраты из-за вынужденного нетрудоустройства в частности, в сентябре 2017 – 13028 рублей 54 коп. (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения 13478 руб. в месяц х 29 дней); в октябре 2017 – 12581 рубль (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения 12581 рубль в месяц); в ноябре 2017 – 6290 рублей 50 коп. (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения 12581 рубль в месяц х 15 дней), в соответствии с размерами прожиточного минимума в <адрес>.

Таким образом, учитывая понесенные ФИО1 затраты, полагает, что размер подлежащей возврату именной стипендии по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу должен составлять 2260 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: 87000 рублей (сумма именной стипендии, полученная ФИО1 от истца) – 50000 рублей (сумма, добровольно возвращенная ФИО1 истцу) – 2839 рублей (транспортные расходы) – 13028 рублей 54 коп (затраты в связи с нетрудоустройством за сентябрь 2017) – 12581 рубль (затраты в связи с нетрудоустройством за октябрь 2017) – 6290 рублей 50 коп (затраты в связи с нетрудоустройством за ноябрь 2017).

В 20-х числах ноября 2017 года ФИО1 был трудоустроен, не к истцу, в настоящее время он проживает и работает в <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела просит учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами истца и личными правами ответчика, в том числе правами ответчика на достойную жизнь и достоинство личности.

На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.

Суд, выслушав участника процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.13 ст.36 Федерального закона от 29.12.2012 №272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», - именные стипендии учреждаются федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, которые определяют размеры и условия выплаты таких стипендий.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, - работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст.199 ТК РФ, - ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст.207 ТК РФ, - лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из положений ст.208 ТК РФ, - ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с Положением об Именной стипендии ПАО «Аэрофлот», на основании протокола № заочного заседания Комиссии по назначению именных стипендий ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ курсанту Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала Московского государственного университета гражданской авиации обучавшегося по специальности «Техническая эксплуатация электрифицированных и пилотажно-навигационных комплексов» ФИО1 была назначена именная стипендия ПАО «Аэрофлот» в размере 10000 рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (Стипендиат) был заключен договор № о назначении именной стипендии (далее Договор). Как следует из п.1.1 Договора, настоящий договор подтверждает намерение Стипендиата по окончании учебного заведения (Кирсановского авиационно-технического колледжа – филиала Московского государственного университета гражданской авиации) трудоустроиться в ПАО «Аэрофлот» на должность, соответствующую полученной квалификации и специальности, а также намерение ПАО «Аэрофлот» выплачивать именную стипендию ПАО «Аэрофлот» с целью материального стимулирования стипендиата в период обучения и последующего трудоустройства в ПАО «Аэрофлот» при наличии вакансии.

В соответствии с разделом 2 вышеуказанного договора, стипендиат принял на себя ряд обязательств, в том числе: п.2.1.4 – прибыть по окончании обучения не позднее 30 календарных дней с момента получения диплома в департамент управления персоналом ПАО «Аэрофлот» для прохождения входных тестирований и решения вопроса о трудоустройстве; п.2.1.5 – заключить с ПАО «Аэрофлот» трудовой договор в случае успешного прохождения входных тестирований при наличии соответствующей вакансии; п.2.1.6 – проработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 5 лет после обучения; п.2.1.7 – не иметь договорных обязательств с другими работодателями; п.2.1.8 – возместить ПАО «Аэрофлот» средства, затраченные на выплату именной стипендии в случаях, в том числе отказа стипендиата от трудоустройства в ПАО «Аэрофлот» на должность.

В свою очередь, ПАО «Аэрофлот», в соответствии с вышеуказанным разделом договора приняло на себя обязательства, в том числе: п.2.2.1 – в период обучения стипендиата в учебном заведении производить ежемесячную выплату именной стипендии в размере 10000 рублей путем перевода денежных средств на личный счет стипендиата; п.2.2.3 – после окончания обучения в учебном заведении при условии успешного прохождения входных тестирований и при наличии вакансии принять стипендиата на должность, заключив с ним трудовой договор.

При этом, согласно п.3.1 – стипендиат вправе требовать от ПАО «Аэрофлот» выполнения обязательств предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п.3.2 – ПАО «Аэрофлот» вправе требовать от стипендиата выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, в том числе в силу п.3.2.3 – требовать от стипендиата возмещения понесенных затрат, связанных с выплатой именной стипендии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по настоящему договору, а также в случае расторжения настоящего договора.

Порядок расторжения указан в п.6.3 вышеуказанного Договора.

Кроме того, ФИО1 был выдан сертификат № о назначении именной стипендии в размере 10000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

20.01.2017г. ФИО1 была написано заявление в ПАО «Аэрофлот», с указанием реквизитов для перечисления именной стипендии.

Как следует из представленных платежных поручений, ПАО «Аэрофлот» перечислило ФИО1 по указанным им реквизитам, именную стипендию за период с сентября 2016г. по июнь 2017 года, включительно, в размере 87000 рублей, о чем не отрицает представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен диплом ФГБОУ ВО «МГТУ ГА» о среднем профессиональном образовании с квалификацией «техник» по специальности «техническая эксплуатация электрифицированных и пилотажно-навигационных комплексов», со средним баллом не ниже 4.00 по пятибалльной шкале оценок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в ПАО «Аэрофлот» собеседование (тестирование) на предмет знания теоретической части полученных знаний, по результатам которого был рекомендован к трудоустройству на должность техника 4 разряда. При этом ему было разъяснено о необходимости наличия для трудоустройства регистрации на территории <адрес>, о чем не отрицал представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «Аэрофлот» извещение, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ о том, что он оставляет за собой право дальнейшего трудоустройства в других предприятиях гражданской авиации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил справки о том, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>.

Однако подтверждения обращения ФИО1 в ПАО «Аэрофлот» для трудоустройства с полным пакетом документов в период с ДД.ММ.ГГГГ (после регистрации на территории <адрес>) по настоящее время, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» направлено ФИО1 разъяснение о том, что в случае отказа от трудоустройства ему будет необходимо возместить денежные средства, затраченные на выплату именной стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ПАО «Аэрофлот» уведомление о расторжении Договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в отдел персонала инженерно-технических и наземных специалистов для проведения мероприятий по трудоустройству. Кроме того, ФИО1 была направлена телеграмма, аналогичного содержания, полученная ДД.ММ.ГГГГ его отцом - ФИО2. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу для трудоустройства не явился, о причинах не явки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о необходимости возмещения затрат ПАО «Аэрофлот» на выплату именной стипендии в размере 87000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичный возврат денежных средств, затраченных на выплату ему именной стипендии, в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № о необходимости возмещения оставшейся суммы задолженности по возврату именной стипендии, а именно 37000 рублей (исходя из расчета 87000 рублей сумма выплаченной стипендии – 50000 рублей сумма возвращенных ФИО1 денежных средств, затраченных на выплату ему именной стипендии).

Доказательств возмещения ответчиком вышеуказанной суммы задолженности до настоящего времени суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в ПАО «Аэрофлот» для трудоустройства, а также подтверждения отсутствия в ПАО «Аэрофлот» вакансии, соответствующей полученному ФИО1 образованию и квалификации.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение п.11 ст.217 НК РФ производил незаконные удержания налога на доходы физического лица с суммы именной стипендии, в связи с чем вместо 10000 рублей, предусмотренных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислял ФИО1 только 8700 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку они не влияют на существо заявленных исковых требований.

Имеющееся в исковом заявлении указание о том, что ФИО1 явился в ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ для прохождения вводных тестирований, тогда как в действительности ФИО1 явился к ним ДД.ММ.ГГГГ, суд считает опечаткой, существенно не влияющей данный спор.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Аэрофлот» до ДД.ММ.ГГГГ не направляло ФИО1 никаких письменных уведомлений, приглашений, требований или иных документов о заключении трудового договора по полученной им специальности, суд не принимает во внимание, поскольку обязанность трудоустройства в ПАО «Аэрофлот», согласно п.2.1.4-п.2.1.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была возложена на ФИО1, с чем он согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре. Возможность одностороннего расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. Доказательств не трудоустройства ФИО1 по вине истца в связи с отсутствием в ПАО «Аэрофлот» вакансий, стороной ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на стоимость транспортных расходов, понесенных ответчиком для прохождения собеседования, а также на сумму затрат, связанных с его нетрудоустройством, суд не принимает во внимание, так как возмещение указанных трат договором № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрено. К тому же ответчик не лишен права обратиться с отдельным иском о взыскании указанных расходов в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ПАО «Аэрофлот» за подачу настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1310 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы именной стипендии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» 37000 (тридцать семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов, понесенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении именной стипендии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2018г.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: К.С.Милохина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гр.деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: К.С.Милохина