Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский
масложиркомбинат» (далее ООО «ИМЖК») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска сослалось на следующее.

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутский
масложиркомбинат» и ФИО2 был заключен трудовой договор
<номер>, согласно которому ответчик была принята на должность зоотехника по кормам в обособленном подразделении предприятия в д. Ширяева и приступила к своим должностным обязанностям с <дата>.

<дата> по заявлению ФИО2 между сторонами было заключено
дополнительное соглашение к трудовому договору с работником <номер> от <дата>о предоставлении жилья и единовременной выплате в размере 100 000 рублей (с учетом оплаты налога на доходы физических лиц) при условии исполнения ФИО2 трудовых обязанностей в обособленном подразделении работодателя в д. Ширяева на должности - зоотехник по кормам - не менее 5 лет с момента заключения дополнительного оглашения.

<дата> на специальный карточный счет сотрудника ФИО2 (табельный <номер>) были зачислены денежные средства в размере 87 000 рублей, что подтверждается реестром <номер> от <дата> Иркутского ОСБ <номер> Байкальского банка России г.. Иркутска.

<дата> трудовой договор с ФИО2 был прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию работника). Подав <дата> заявление об увольнении, ФИО2 нарушила условия вышеуказанного Дополнительного соглашения (п.1), согласно которому приняла на себя обязательство отработать в обособленном подразделении работодателя в д. Ширяева не менее 5 лет – с <дата> по <дата> (1825 дней), поскольку время ее работы в ООО «Иркутский масложиркомбинат» до дня увольнения составил 121 день.

ФИО2 обязана вернуть истцу неосновательно сбереженное имущество в размере единовременной выплаты 87000 рублей, уменьшенной пропорционально отработанному времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 81 232 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой <номер> от <дата>, судом по указанному адресу направлялись судебные извещения на дату судебного заседания <дата>, <дата> по месту ее регистрации, ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебным извещением не явился. Конверты на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно лист записи ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, выписка из протокола <номер>/в внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Иркутский масложиркомбинат» от <дата>.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИМЖК» и ФИО2 заключен трудовой договор <номер> от <дата>, согласно условий которого работник принимается на должность зоотехника по кормлению. Дата начала работы <дата>. Место работы: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются также приказом о приеме на работу <номер> от <дата>, ответом на запрос Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <номер> от <дата>.

Согласно служебной записки от <дата>, ФИО2 просит заключить с ней договор на работу со сроком на 5 лет зоотехником по кормлению в обособленном подразделении в д. Ширяева. Выплатить подъемные и предоставить жилье в течение года.

В соответствии со служебной запиской от <дата> с ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с работником <номер> от <дата> от <дата>, по условиям которого п. 2.1 Трудового договора дополнен абзацем в следующей редакции: «Работник имеет право на: «обеспечение жилым помещением исходя их нормы жилой площади в размере не менее 18 кв.м.; на получение единовременной денежной суммы в размере 100000 рублей при условии исполнения трудовых обязанностей в обособленном подразделении работодателя в д. Ширяево на должности зоотехник по кормам не менее 5 лет с момента заключения настоящего соглашения». Пункт 2.4 Трудового договора абзацами в следующей редакции: «на период осуществления трудовой деятельности в обособленном подразделении работодателя в д. Ширяево на должности зоотехника по кормам обеспечить работника жилым помещением исходя из нормы жилой площади в размере не менее 18 кв.м. Указанное жилое помещение должно быть предоставлено не позднее 31.12.2018»; «обеспечить занятость работника в обособленном подразделении работодателя в д. Ширяево на должности зоотехника по кормам в течение 5 лет с момента заключения настоящего дополнительного соглашения и выплатить работнику единовременную денежную сумму в размере 100000 рублей».

Все другие условия трудового договора с работником <номер> от <дата> считаются неизменными и обязательными для исполнения сторон (п. 3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступает в силу с <дата> и является неотъемлемой частью трудового договора с работником <номер> от <дата> (п.4 дополнительного соглашения).

Приказом генерального директора ООО «ИМЖК» <номер> от <дата> постановлено выплатить единовременную денежную компенсацию в размере 100000 рублей по о.п. д. Ширяева в том числе зоотехнику по кормлению ФИО2

Ответчик ФИО2 с данным приказом ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Исполнение условий дополнительного соглашения со стороны работодателя в части выплаты единовременной выплаты подтверждается реестром <номер> от <дата> на зачисление денежных средств на специальные карточные счета сотрудников. Согласно которому ФИО2 перечислены денежные средства в размере 87000 рублей. А также подтверждается расчетным листом за март 2018 года.

На основании заявления ФИО2 от <дата>, в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником <номер> от <дата>, трудовой договор с ФИО2 расторгнут по собственному желанию.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиков ФИО2 принятых обязательств проработать не менее 5 лет с момента заключения соглашения, то есть с <дата>, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 получила неосновательное обогащение в виде единовременной денежной суммы.

Истцом ООО «ИМЖК» предпринимались попытки ко взысканию задолженности, путем направления претензии <номер> от <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата>, квитанцией об отправке почтового отправления, почтовым уведомлением. Вместе с тем, ответа на указанную претензию не поступило, ответчик денежные средства не вернула, доказательств обратного не представила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неосновательно сбереженного имущества в виде единовременной выплаты, уменьшенной пропорционально отработанному времени. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав письменные доказательства по делу в соответствии с правовыми основаниями заявленного иска, суд находит исковые требования ООО «Иркутский масложиркомбинат» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 81232 рубля, так как неосновательность обогащения в соответствии с правилами ст. 1102, ч.1 ст. 1107 ГК РФ подтверждена материалами гражданского дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Иркутский масложиркомбинат» государственная пошлина в размере 2 636 рублей 96 копеек, уплаченная истцом на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» неосновательное обогащение в размере 81232 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова