Решение № 2-760/2016 от 09.08.2016 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)

Гражданское дело № 2-760/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 09 августа 2016 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом – ОАО «РЖД» предъявлен иск на том основании, что 07.01.2015 г. ответчики ФИО1 и ФИО2 незаконно проникнув на охраняемую территорию Сервисного локомотивного депо Агрыз – Южный филиала «Западный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и <данные изъяты> похитили с секции «В» тепловоза серии 4ТЭ10С № 0008, находящегося на ремонте в указанном цехе, установленные в нем 04 секции радиатора унифицированные, чертежный номер 7317-000, код СКМТР 3187142143, стоимостью 4591 рубль 60 копеек за одну секцию, всего на общую сумму 18366 рублей 40 копеек, состоящие на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Агрыз Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие ОАО «РЖД», после чего с места преступления скрылись и передали похищенное имущество ФИО3, который заведомо зная, что указанные 04 секции радиатора унифицированных, чертежный номер 7317-000, код СКМТР 3187142143, стоимостью 4591 рубль 60 копеек за одну секцию на общую сумму 18366 рублей 40 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе эксплуатационного локомотивного депо Агрыз Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» были <данные изъяты> похищены ФИО1 и ФИО2 из сервисного локомотивного депо Агрыз – Южный, то есть, заведомо добыты преступным путем, с целью получения для себя материальной выгоды, погрузил их в автомобиль неустановленного приобретателя и получил за них денежное вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым незаконно сбыл похищенное имущество.

Указанными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику имущества - ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 18366 рублей 40 копеек.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 года признаны виновными в совершении хищения и незаконном сбыте имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» и осуждены к различным мерам наказания. В соответствии с этим же приговором судом удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с указанных лиц ущерба, причиненного данными преступлениями.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.06.2016 года указанный приговор отменен в части разрешения дела по иску ОАО «РЖД» и данный гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно 18 366 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 26.07.2016 года иск не признал, при этом отказался давать какие либо пояснения относительно своей позиции.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве иск признал.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве свою позицию по иску не указал.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела № 1-21/2016 и представленные истцом доказательства, суд считает иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Иск потерпевшего о возмещении вреда разрешается судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными преступными действиями причинили ущерб потерпевшему – ОАО «РЖД» в размере 18 366 рублей 40 копеек.

Указанное подтверждаются приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01.04.2016 года, вступившим в законную силу 07.06.2016 года и имеющим преюдицию при рассмотрении данного дела в соответствии с положениями статьи 90 УПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. В соответствии с указанным приговором установлена виновность ответчиков в причинении имущественного ущерба потерпевшему – ОАО «РЖД», предъявившим исковые требования к ответчикам. Кроме того исковые требования доказываются приобщенными к уголовному делу документами: заявлением начальника Сервисного локомотивного депо Агрыз-Южный ФИО5 об обнаружении хищения с секции «В» тепловоза серии 4ТЭ10С № 0008, находящегося на ремонте 04-х секций радиатора унифицированных, чертежный номер 7317-000, код СКМТР 3187142143, стоимостью 4591 рубль 60 копеек за одну секцию, всего на общую сумму 18366 рублей 40 копеек, состоящих на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Агрыз Горьковской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие ОАО «РЖД»; протоколом осмотра места происшествия, инвентарной карточкой учета объекта основных средств Горьковской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» на тепловоз тепловоза серии 4ТЭ10С № 0008, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами. Суд так же учитывает, что ответчики не оспаривали вышеуказанные обстоятельства и не опровергли доводы истца.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ОАО «РЖД» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.