Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Фондом в период с ... по ... в адрес ответчика перечислены денежные средства на сумму 323 000 рублей, однако сведения о заключении договоров, документы, подтверждающие оказание услуг или выполнении работ ответчиком в распоряжение конкурсного управляющего не переданы.

Поэтому денежные средства, перечисленные ответчику, находятся у него без каких-либо законных оснований.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 323 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 62 846 рублей 99 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является народным артистом Республики Татарстан на основании Указа Президента Республики Татарстан о присвоении почетного звания «Народный артист Республики Татарстан» ФИО5 от 26.05.2010г. № УП-354.

... между ИП ФИО2 и Фондом содействия развитию Елабужского муниципального района был заключен договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель -ИП ФИО2 организовывает и проводит «Фестиваль национальных культур в ЕМР». Стоимость услуг по данному договору составила 98 000 рублей.

Услуги были фактически оказаны исполнителем и между исполнителем и Заказчиком был подписан Акт на выполнение работ-услуг ... от ....

По договору от ...ФИО2 оказал услуги путем организации и проведении Сабантуя-2018 в .... Данное мероприятие было проведено ... на стадионе «Молодежный», а именно: была проведена концертная программа с участием театра песни «Монлы Чаллы» под руководством ответчика.

... между ИП ФИО2 и Фондом содействия развитию Елабужского муниципального района был заключен договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель -ИП ФИО2 организовывает и проводит Фестиваль «Хоровод дружбы». Стоимость услуг по данному договору составила 150 000 руб.

По договору от ...ФИО2 оказал услуги путем организации и проведении Сабантуя-2019 в .... Данное мероприятие было проведено в ..., а именно была проведена концертная программа с участием ФИО2.

... между ИП ФИО2 и Фондом содействия развитию Елабужского муниципального района был заключен договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель - ИП ФИО2 организовывает и проводит конкурсную программу «Спасская барышня». Стоимость услуг по данному договору составила 78 000 руб.

По договору от ...ФИО2 оказал услуги путем организации и проведении конкурсной программы «Спасская барышня» в .... В назначениях платежей в платежных поручениях ... от 31.08.2018г., ... от 07.06.2019г., ... от 26.07.2019г. при оплате Фондом содействия развития ЕМР в качестве оснований перечисления денежных средств указаны следующие назначения платежей со ссылками на наименование проведенных ответчиком мероприятий: оплата по счету ... от ... концертная программа, оплата по счету ... от 06.06.2019г. организация Фестиваля «Хоровод дружбы», оплата по счету ... от 25.07.2019г. «Спасская Барышня».

Таким образом, ответчиком доказано наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, предоставлены доказательства фактического оказания услуг ответчиком. Отсутствие и не передача документации от должника финансовому управляющему не должно ущемлять права ответчика надлежащим образом добросовестно исполнившего свои обязательства по вышеуказанным заключенным договорам.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца, ввиду отсутствия неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, с истца надлежит госпошлину в бюджет ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... госпошлину в размере 7058 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись ФИО6

Решение в окончательной форме принято 03.08.2022

Решение18.08.2022