Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование указал, что с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 227 714 рублей 96 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 1 281 рубля 74 копеек, проценты в период кредитных каникул в размере 22 164 рубля 17 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 737 рублей 00 копеек. Всего предлагается ко взысканию 255 897 рублей 87 копеек.

Оспариваемое нотариальное действие зарегистрировано в реестре:

N №

В оспариваемом действии узнал посредствам получения от и.о.нотариуса письмо ДД.ММ.ГГГГ года.

Считаю совершенное нотариальное действие, выразившееся в совершении и.о. нотариуса исполнительной надписи незаконным и необоснованным. При совершении исполнительной надписи, и.о. нотариуса незаконно отказался совершать предусмотренные законом нотариальные действия, что выразилось в нарушении порядка проверки и исследования материалов, поступивших от лица, действующего от имени и в интересах АО Райффайзенбанк, не уведомлении меня в установленном законом порядке и форме о совершении исполнительной надписи. Считает действия нотариуса, выразившиеся в передаче права, предоставление возможности, совершить нотариальное действие неуполномоченному, неквалифицированному третьему лицу. Таким образом, исполнительная надпись подлежит отмене по следующим основаниям:

Нотариальная надпись была совершена неуполномоченным, неквалифицированным, незаконным лицом, поскольку ФИО2 не имеет должного образования, лицензии на осуществление нотариальной деятельности, полномочий, правоспособности на совершение оспариваемой исполнительной надписи и иных нотариальных действий, которые не были ею совершены перед совершением исполнительной надписи. Согласно действующего законодательства, указанное оспариваемое действие (бездействие) подлежит совершению нотариусом. Причины невозможности совершить действие нотариусом, отсутствовали на момент действия (бездействия). Действие совершено нотариусом намеренно для снятия с себя ответственности и сокрытия статистики по аналогичным делам, имеющим системный заинтересованный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием в извещении полных и достоверных сведений о документах, на основании которых указанное лицо совершило оспариваемое нотариальное действие от имени нотариуса.

К извещению не были приложены такие документы.

Также, извещение не является надлежащим, поскольку в нем отсутствует номер кредитного договора на котором врио нотариуса совершила исполнительную надпись по заявлению представителя АО Райффайзенбанк. Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны и.о нотариуса в извещении, сами по себе, отдельно от иных документов по сделке, кредитным договором не являются.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое действие нельзя признать законным, поскольку оно не нотариальное, а выполнено от имени врио, но в интересах нотариуса, с существенным нарушением норм Основ РФ о нотариате.

Законодательство не предусматривает совершение нотариального действия не нотариусом. Таким образом, оспариваемое действие подлежит признанию незаконным, исполнительная надпись подлежит отмене.

Нотариус ФИО3 совершил незаконное действие что выразилось в заведомо незаконной передаче ФИО2 обязанностей по совершению нотариального действия по заявлению представителя АО Райффайзенбанк.

Врио нотариуса (далее по тексту Нотариус) незаконно отказался совершить нотариальные действия, а именно:

Законом определен порядок, который нотариусу подлежит исполнить и соблюсти перед тем как совершить исполнительную надпись, в процессе совершения такого нотариального действия и после совершения исполнительной надписи.

Совершение исполнительной надписи нотариусом возможно только в случае бесспорности требований взыскателя к должнику, и по общему правилу, при условии, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 89 Основ РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Из указанной нормы следует, что нотариусу, перед тем как совершить исполнительную надпись, подлежало удостоверить копии документов подтверждающих наличие задолженности, их оригиналам. При этом, проставить соответствующую отметку как на копиях документов, так и на их подлинниках.

Согласно ст.90 Основ РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

нотариально удостоверенные сделки, устанавливающиеденежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором покоторым выступает микрофинансовая организация, при наличии вуказанных договорах или дополнительных соглашениях к нимусловия о возможности взыскания задолженности поисполнительной надписи нотариуса;

договоры займа, кредитором по которым выступает единыйинститут развития в жилищной сфере, и кредитные договоры,кредитором по которым на основании уступки прав (требований)выступает единый институт развития в жилищной сфере, приналичии в таких договорах займа и кредитных договорах или вдополнительных соглашениях к ним условия о возможностивзыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

договоры поручительства, предусматривающие солидарнуюответственность поручителя по кредитному договору, при наличиив договорах поручительства условия о возможности взысканиязадолженности по исполнительной надписи нотариуса;

договоры об оказании услуг связи в случае неисполненияобязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорахоб оказании услуг связи, при наличии в указанных договорахусловия о возможности взыскания задолженности поисполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов установлен Постановлением Правительства от 01.06.2012 N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи» документами, которые нотариусу подлежало удостоверить и обозреть перед совершением исполнительной надписи, составить из них исполнительную надпись, подлежало взыскателю приложить к письменному заявлению о совершении исполнительной надписи».

Согласно ст.90.1 Основ РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из приведенных норм закона статьи 42-43, 89, 90, 91.1 Основ РФ о нотариате, следует, что перед тем как совершить исполнительную надпись, нотариусу следовало удостоверить, обозреть подлинники следующих документов:

- письменное заявление взыскателя АО Райффайзенбанк, доверенность на лицо, подающее и подписавшее заявление от имени и в интересах АО Райффайзенбанк;

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося засовершением исполнительней надписи, т.е. учредительные ирегистрационные документы АО Райффайзенбанк, а также, паспорт представителя АО Райффайзенбанк, уполномоченного надлежащим образом.

- кредитный договор между АО Райффайзенбанк и заемщиком, совсеми приложениями к нему, являющимися его неотъемлемойчастью и по две копии с каждого документа.

- расчет задолженности по кредитному договору, подписанныйуполномоченным лицом от имени взыскателя АО Райффайзенбанк,с указанием платежных реквизитов счета взыскателя АОРайффайзенбанк

- доверенность на лицо, подписавшее от имени и в интересахвзыскателя АО Райффайзенбанк расчет задолженности.

- копии уведомления о наличии задолженности, направленноговзыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней дообращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

- документ, подтверждающего направление взыскателем АОРайффайзенбанк уведомления о наличии задолженности,направленного должнику не менее чем за четырнадцать дней дообращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

- документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщикуденежных средств со счета АО Райффайзенбанк или передачу емудругих вещей.

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе,определенного наступлением события) или выполнение условийисполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательствазависит от наступления срока, в том числе определенногонаступлением события, или выполнения условий).

Данная позиция следует из толкования выше приведенного закона с учетом ст 431 ГК РФ, также, подтверждается содержанием Письма Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№ О взыскании долгов по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ РФ о нотариате, нотариусу подлежало исследовать и удостоверить перед совершением исполнительной надписи, наличие всего объема требуемых документов и их копий со стороны взыскателя, удостоверить копии их оригиналам, убедиться в том, что поданные взыскателем документы бесспорно подтверждают факт согласования сторонами всех существенных условий договора и порядка его исполнения ст. 432 ГК РФ, подписания кредитного договора и всех приложений к нему, являющихся его неотъемлемой частью, стороною АО Райффайзенбанк и заемщиком ст.ст. 128,153,157-158,160-161,420,432-445,620,645-846,657,864-865 ГК РФ, перечисления АО Райффайзенбанк со своего счета №, указанного в Лицензии ЦБ РФ на осуществление банковских операций Генеральная лицензия на осуществление банковских операций, в ГУ Банка России по ЦФО,, денежных средств во исполнение условий и порядка исполнения своих обязательств перед заемщиком ст.ст. 309-310,807,645-846 ГК РФ, получения заемщиком денежных средств от АО Райффайзенбанк и начала их использования заемщиком в личных целях ст.ст. 808-811 ГК РФ, заключенность и начала действия договора ст.ст. 432,812 ГК РФ, возникновение и размер задолженности ст.ст 319,919,867,865ГК РФ. Также, нотариусу подлежало удостоверить соответствие реквизитов, указанных в расчете взыскателя с реквизитами, указанными в кредитном договоре, для избежание одностороннего изменения условий договора. Нотариусу подлежало удостоверить личность лица, подписавшего заявление и расчет, подавшего документы от имени и в интересах АО Райффайзенбанк, его полномочия, правоспособность и дееспособность. Нотариусу подлежало убедиться, что АО Райффайзенбанк действительно направил в адрес заемщика уведомление подал заявление не ранее 14 дней со дня направления, путем исследования содержания документа о направлении почтового письма, заверение такого доказательства направления заявления.

Между тем, как следует из содержания полученной от пристава-исполнителя исполнительной надписи нотариуса, нотариус, в нарушение норм Основ РФ о нотариате незаконно отказался от совершения действий по проверке, исследованию и удостоверению документов поступивших от лица, действующего от имени и в интересах АО Райффайзенбанк на предмет их бесспорности, действительности, надлежащего качества, объёма, реквизитов, оформления, подписания и источника попадания к нотариусу.

Нотариусу, на основании закона, подлежало оценить поступившие документы и обстоятельства их составления, возникновения и попадания к нотариусу на основании норм ГПК РФ и Конституции РФ, с учетом подлежащих применению законов и норм ГК РФ. Однако, врио нотариуса и сам нотариус незаконно отказалась совершать установленные нормами закона нотариальные действия, описанные выше, что привело к совершению последующего нотариального действия - совершению оспариваемой исполнительной надписи.

Врио нотариуса не учла, что:

Лицо, действующее от имени и в интересах АО Райффайзенбанк не предоставило допустимых и надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих и подтверждающих наличие у него дееспособности и правоспособности, полномочий на совершение от имени и в интересах АО Райффайзенбанк действий. Физическое лицо не удостоверило свою личность и личность физического лица, выдавшего ему полномочия действовать от имени АО Райффайзенбанк. Физическое лицо подписавшее заявление и подавшее нотариусу документы, не предоставило документов, удостоверяющих личность АО Райффайзенбанк. Лицо подписавшее и подавшее заявление и документы нотариусу от имени и в интересах АО Райффайзенбанк предоставило приведенный выше перечень подлинных документов, объем копий этих документов. Лицо не предоставило нотариусу расчет, подписанный уполномоченным лицом и с реквизитами, совпадающими с реквизитами кредитного договора.

Таким образом, у нотариуса не было оснований к удовлетворению заявления о совершении исполнительной надписи, поскольку заявителем не был выполнен требуемый законом порядок. Однако, нотариус отказался совершить требуемое нотариальное действие - отказ в совершении исполнительной надписи по заявлению АО Райффайзенбанк, в нарушение закона, совершит ее, в отсутствие необходимого перечня документов и при явной не бесспорности требования.

Врио нотариуса, подлежало действовать добросовестно и усомниться в бесспорности и законности требований АО Райффайзенбанк, соблюдая равенство прав, состязательность и сохранения баланса интересов сторон. Однако, нотариус допустил явное бездействие, чем нарушил права третьего лица.

Считает указанный отказ от совершения вышеперечисленных нотариальных действий (бездействие нотариуса) подлежащим признанию незаконным, поскольку такое бездействие стало основанием для совершения исполнительной надписи в пользу АО Райффайзенбанк Банк в нарушение установленного порядка и закона. Это создало условия для необоснованного обогащения АО Райффайзенбанк и нанесению мне существенного морального и материального ущерба.

Также, нотариус незаконно отказался исполнить требование ст. 91.2 Основ РФ о нотариате, согласно которой, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Между тем, в адрес Заявителя не было направлено такое извещение врио нотариуса, что является незаконным бездействием и нарушением порядка совершения исполнительной надписи.

При нарушении установленного законом порядка совершения нотариального действия, такое действие подлежит признать недействительным и отменить его.

Нотариус совершил незаконное действие - исполнительную надпись.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования.

В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Исполнительная надпись совершается нотариусом на копии такого договора.

Оспариваемая исполнительная надпись не состоит из кредитного договора и всех без исключения приложений к нему, являющихся его неотъемлемой частью, в том числе:

= соглашение о кредите со всеми приложениями к нему

= соглашение об открытии на имя заемщика банковского дебетового счета

соглашения о выпуске и передаче заемщику банковской карты,привязанной к счету, открытому на его имя в банке АОРайффайзенбанк

Распоряжений и Согласий заемщика относительно перечисленияденежных средств по счету открытому на его имя

= Согласия на присоединение к договорам страхования, включая все неотъемлемые документы данных договоров и их приложений

Согласие на дополнительные услуги в рамках кредитногодоговора, соответствующие договора по их оказанию.

график погашения

документ подтверждающий перечисление со счета АОРайффайзенбанк, указанного в Лицензии на право осуществлениябанковской деятельности на территории РФ согласно ФЗ О ЦБ РФ,ФЗ о банках и банковский деятельности, ФЗ о национальнойплатежной системе, ФЗ о бухгалтерском учете, ФЗ олицензировании деятельности, ФЗ о применении контрольноекассового оборудования, ФЗ о стандартизации и метрологии, ФЗ обиблиотечном деле, Налоговом Кодексе РФ, на счет, открытый наимя заемщика в АО Райффайзенбанк.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись в незаконном порядке, поэтому, суду подлежит признать такое нотариальное действие незаконным и отменить его, путем отмены исполнительной надписи.

Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса подлежитотмене, поскольку нарушает условия и порядок исполненияобязательства согласно приведенному кредитному договору и всехприложений к нему, являющихся его неотъемлемой частью.

АО Райффайзенбанк, указа в расчете иные, отличные реквизиты от тех, которые указаны в кредитном договоре.

Врио нотариуса не учел, что АО Райффайзенбанк ссылается на кредитный договор, поэтому считает его условия и порядок его исполнения, согласованный сторонами, договор АО Райффайзенбанк считает заключенным и действующим.

Согласно этому утверждению, стороны установили договором определенный порядок его исполнения. Так, АО Райффайзенбанк обязался перед Заемщиком: открыть на его имя счет, изготовить банковскую карту, перечислить на этот счет свои денежные средства, предоставить заемщику возможность воспользоваться этими средствами в личных целях, информировать заемщика ежемесячно о состоянии задолженности, подключить заемщика к программам страхования, направлять в адрес заемщика ежемесячно уведомления о состоянии задолженности, производить операции по счету заёмщика его распоряжениям, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить за их использование проценты. При этом, порядок возврата строго определен сторонами условиями договора, на который ссылается АО Райффайзенбанк - заемщик обязан возвращать средства путем зачисления средств на счет, открытый на его имя в АО Райффайзенбанк, с которого, потом, АО Райффайзенбанк по распоряжению заемщика списывает необходимую сумму на свой счет, указанный в Лицензии от ЦБ РФ (приведен выше).

Таким образом, иного порядка исполнения обязательства не предусмотрено.

Между тем, оспариваемая исполнительная надпись нотариуса меняет в одностороннем порядке порядок исполнения приведенного договора, поскольку, АО Райффайзенбанк в расчете указал реквизиты не соответствующие реквизитам счета, открытого на имя заемщика, указанного в кредитном договоре.

Таким образом, совершая исполнительную надпись, нотариус незаконно изменил порядок исполнения кредитного договора, что делает такое действие-0 незаконным и подлежащим отмене согласно ст.ст. 309-310ГК РФ (Односторонний отказ от условий договора или одностороннее изменение уго условий или порядка исполнения недопустимо).

Также, нотариус не проверил расчет требований на его достоверность и доказанность, в том числе соответствие условиям и порядку исполнения договора ст. 319 ГК РФ, поскольку расчет не соответствует расчету. Не содержит арифметических действий, связанных между собою. Является лишь таблицей, выгрузкой из неких баз данных, неизвестного происхождения. Расчет не подписан уполномоченным лицом. К расчету не приложены бухгалтерские документы, подтверждающие достоверность и бесспорность каждой приведенной АО Райффайзенбанк цифры.

Расчет не является бесспорным, поскольку АО Райффайзенбанк не предоставил нотариусу документов, подтверждающих отсутствие в сумме процентов скрытых сумм штрафов, пени и неустоек, начисленных в обход закона. Также, отсутствуют доказательства соответствия расчета ФЗ -353 0 потребительском кредите займе.

Врио нотариуса полностью проигнорировала положения ст 14 ФЗ О потребительском кредите (займе), представитель АО Райффайзенбанк не предоставил нотариусу доказательств направления уведомления и требования в адрес заемщика о досрочном полном возврате, не предоставил доказательств предоставления заемщику 30 дней.

Между тем, ВС РФ и КС РФ указали, что неустойки и пени не могут быть взысканы путем совершения исполнительной надписи, поскольку данное требование небесспорно, в силу ст.333 ГК РФ.

ПАО Росбанк включило в сумму требований по процентам сумму неустойки и пени, а также, суммы сторонних услуг, что подтверждается условиями приведенного кредитного договора. Следовательно, оспариваемая исполнительная надпись не может быть признан судом как законное нотариальное действие.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия (статья 90 Основ).

Аналогично и по требуемым процентам. Указанное АО Райффайзенбанк требование по уплате суммы процентов не является бесспорным, поскольку согласно ст404,809 ГК РФ, данные требования являются спорными. При указанных обстоятельствах, оспариваемая исполнительная надпись подлежит отмене как незаконное нотариальное действие.

Оспариваемая исполнительная надпись не имеет обязательных реквизитов, а именно:

- ФИО лица, обратившегося к нотариусу с заявлением о составлении исполнительной надписи, ссылки на номер и дату доверенности этого лица. Надпись не содержит номер договора, на основании которого взыскатель заявил требование и дату его заключения. Нарушен и порядок совершения, поскольку извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи не направлялось в адрес заёмщика.

Истец не заключал с АО Райффайзенбанк кредитный договор и не получал от ПАО Росбанк денежных средств. Указанный договор не является действующим, поскольку доказательств перечисления средств АО Райффайзенбанк не предоставило.

Исходя из системного толкования статей 90, 94.1 и Постановления № следует, что перечни документов, установленные в статье 94.1 Основ и Постановлении №, конкретизируют наименование документа, устанавливающего задолженность должника по конкретному виду обязательства, либо включают в себя кроме документа, устанавливающего задолженность должника, также иные документы, необходимые для совершения исполнительно надписи по некоторым видам обязательств.

Таким образом, основным документом для совершения исполнительной надписи нотариуса является документ, устанавливающий задолженность, в дополнение к которому может быть предусмотрено представление иных документов, предусмотренных Постановлением №, необходимых для совершения исполнительной надписи по отдельным видам обязательств.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо представить подлинники документов, которые должны отвечать требованиям статьи 45 Основ.

Указанный порядок врио нотариуса нарушен, указанные нотариальные действия не были совершены.

На основании изложенного и руководствуясь нормами приведенного законодательства считаю совершенное действие -исполнительную надпись незаконной, подлежащей отмене, отказ в совершении нотариальных действий по проверке и удостоверению личности и документов взыскателя - незаконным.

Размер уплаченной суммы за совершение исполнительной надписи считаю необоснованной, поскольку АО Райффайзенбанк имеет штат юристов, которые способны самостоятельно подготовить надлежащий объём документов для подачи нотариусу, никакие дополнительные услуги технического характера от нотариуса, согласно данным обстоятельствам, не требовались.

На основании оспариваемой исполнительной надписи Судебный присягав-исполнитель <адрес> отдел судебных приставов г Уфы (Код по ВКСП: 02006), адрес подразделения: <адрес>ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство и исполнительные действия по нему подлежат приостановлению, поскольку не принятие таких мер обеспечения заявления, приведет к затруднению возраста денежных средств заявителем или сделает это невозможным. Поскольку оспаривается основание исполнительного производства, исполнительное производство подлежит приостановлению на период рассмотрения настоящего заявления и его разрешения.

ФИО1 просит суд признать незаконным действием врио нотариуса ФИО2 отказ совершить нотариальные действия выразившиеся в проверке, удостоверении, оценки поступивших от представителя АО Райффайзенбанк документов для совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N №, выразившийся в отказе оставить заявление АО Райффайзенбанк без удовлетворения по основаниям нарушения порядка подачи документов для совершения исполнительной надписи, отказ в направлении уведомления о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N №. в адрес ФИО1,

Признать совершенное врио нотариуса ФИО2 действие- исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N №, по заявлению стороны представителя АО Райффайзенбанк о взыскании задолженности Индивидуальных условий договора потребительского кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 227714 (двести двадцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 1281 (одной тысячи двухсот восьмидесяти одного) рубля 74 копеек, проценты в период кредитных каникул в размере 22164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4737 (четырёх тысяч семисот тридцати семи) рублей 00 копеек. Всего предлагается к взысканию 255897 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек, с ФИО1, незаконным.

Признать действие нотариуса ФИО3, выразившиеся в создании условий, передаче возможностей неуполномоченному лицу, не соответствующему лицу, при которых ФИО2 смогла исполнить обязанности самого нотариуса по совершению оспариваемых действий (бездействия) по заявлению представителя АО Райффайзенбанк в отношении ФИО1, незаконными.

Исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N №, по заявлению представителя АО Райффайзенбанк о взыскании задолженности по Индивидуальных условий договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 227714 (двести двадцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 1281 (одной тысячи двухсот восьмидесяти одного) рубля 74 копеек, проценты в период кредитных каникул в размере 22164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 17 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4737 (четырёх тысяч семисот тридцати семи) рублей 00 копеек. Всего предлагается к взысканию 255897 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек с ФИО1, отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем заинтересованного лица представлен отзыв, в котором он просит суд отказать в иске по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») ФИО5, действующая по доверенности №, выданной АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление было принято к рассмотрению, прилагаемые документы к изучению и проверке для дальнейшего вынесения решения.

В соответствии с п. 13 ст. 35, п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус уполномочен на совершение исполнительной надписи в бесспорном порядке, при наличии в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также по ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при условии представления документов, предусмотренных законодательством РФ. Представленные Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» являющиеся договором потребительского кредита (далее-Кредитный договор), п. 17 предусматривают, что задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана но исполнительной надписи нотариуса. Условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, представленные документы:

Оригинал и две копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, содержащим подписи обеих сторон;

заверенная копия доверенности на представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО5;

заверенная копия анкеты на потребительский кредит (Заявление о предоставлении потребительского кредита) №PIL20031404528595 в АО «Райффайзенбанк», содержащую подписи обеих сторон;

заверенная копия расчета взыскиваемой суммы, произведенного взыскателем самостоятельно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заверенная копия выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заверенная копия требования о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленного АО «Райффайзенбанк» ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту регистрации должника;

заверенная копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отправителем значится АО «Райффайзенбанк» и среди получателей ФИО1, подтверждающего направление уведомления;

платежное поручение об оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи;

заверенная копия паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в результате рассмотрения подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику.

По итогам изучения представленных документов временно исполняющимобязанности нотариуса, ФИО2 было принято решение о совершении исполнительной надписи нотариуса. Была сделана отметка на оригинале кредитного договора и подшита исполнительная надпись к двум копиям кредитного договора. Совершенная исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный и государственной регистрации в качестве юридического лица. идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице; фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариус), паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись временно исполняющего обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, печать нотариуса.

Во исполнении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате временноисполняющим обязанности нотариуса ДД.ММ.ГГГГ было направлено Извещение должнику ФИО1 о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Почта России и уведомлением о вручении.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.310 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что извещение об исполнительной надписи получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 244 000 руб.

Заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий).

В адреса должника (по адресу регистрации, указанному в анкете и в паспорте ФИО1 - 450075, <адрес>, ФИО6 ул., <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате средств, что подтверждается реестром.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу В. В. Г. обратился представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк», действующая по доверенности №, выданной АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены следующие документы:

оригинал и две копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, содержащим подписи обеих сторон;

заверенная копия доверенности на представителя АО «Райффайзенбанк»;

заверенная копия анкеты на потребительский кредит (Заявление о предоставлении потребительского кредита) №PIL 20031404528595 в АО «Райффайзенбанк», содержащую подписи обеих сторон;

заверенная копия выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заверенная копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отправителем значится АО «Райффайзенбанк» и среди получателей Круг лов Н. А., подтверждающего направление уведомления;

платежное поручение об оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи;

- заверенная копия паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов в соответствии со ст. 89 Основ, нотариусом была совершена исполнительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, в соответствии со ст. 91.2 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий (бездействия) нотариуса незаконными и отмене исполнительно надписи. При этом суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о незаконном отказе нотариуса от совершения действий по проверке, исследованию и удостоверению документов поступивших от лица, действующего от имени и в интересах АО Райффайзенбанк на предмет их бесспорности, действительности, надлежащего качества, объёма, реквизитов, оформления, подписания и источника попадания к нотариусу; о нарушении нотариусом порядка проверки и исследования материалов, поступивших от АО Райффайзенбанк, не уведомлении в установленном законом порядке и форме о совершении исполнительной надписи, совершении нотариальная надписи неуполномоченным лицом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) врио нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N № по заявлению представителя АО Райффайзенбанк о взыскании задолженности по Индивидуальных условий договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) врио нотариуса ФИО2 и отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер N 52№ по заявлению представителя АО Райффайзенбанк о взыскании задолженности по Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья М.Г. Котеева

Копия верна