Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева А. В. к ИП Белоусову Ю. С. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Евтеев А.В., ссылаясь на ст.28 Закона о защите прав потребителей, обратился в суд с иском к ИП Белоусову Ю.С. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы предоплаты по расписке в размере 115 000 руб., неустойки в размере 115 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы взыскания.

В обоснование искового требования указано, что между сторонами был заключен договор подряда <номер> от <дата>., в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает на себя обязательство (генеральный подряд) по переносу склада, общей площадью 288 кв.м. Согласно п.2.1 договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб., а согласно п.3 договора ответчик обязался произвести работы при наступлении благоприятных погодных условий, но не позднее <дата>., в течение 30 календарных дней. По условиям договора истец произвел предоплату в размере 115 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Однако, ответчик уклонятся от производства работ, предусмотренных договором. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свои обязательства, либо возвратить денежные средства, но ответа не последовало.

В судебное заседание истец Евтеев А.В. не явился, а его представитель Ложкин О.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что истцом не направлялась ответчику претензия о возврате уплаченной суммы предоплаты, он непосредственно обратился в суд.

Ответчик- ИП Белоусов Ю.С., извещенный по месту регистрации, по адресу, указанному им лично в договоре подряда, в судебное заседание не явился. Направленное извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. П.1 ст.703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу положений ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) но очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора о выполнении строительных подрядных работ <номер> от <дата>., ответчик принял на себя обязательство (генеральный подряд) по переносу склада по характеристикам, утвержденным сторонами, всего площадью 288 кв.м.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ сторонами определена в размере 300 000 руб., а согласно п.3.1 договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ: начало работ- с момента наступления благоприятных погодных условий, но не позднее <дата>.; окончание работ- в течение 30 календарных дней с момента наступления благоприятных погодных условий.

Согласно п.9.1 договора истец обязался произвести подрядчику предоплату в размере 30 % от общей суммы договора, а согласно п.9.2 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится не позднее 5 дней после полного завершения строительства.

Из расписки от <дата>. видно, что ответчик получил за строительство ангара 115 000 руб. Ответчиком же не представлены суду доказательства исполнения договора подряда либо возврата суммы предоплаты.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 115 000 руб. подлежат возврату.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в связи с нарушением прав потребителя (нарушения требования условий договора), степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение права потребителя (неисполнение обязательства по договору подряда) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пояснения представителя истца судом установлено, что истец не обращался к ответчику с претензией о выплате уплаченных по договору сумм, в связи с чем оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Требование о взыскании с ответчика неустойки зав период с <дата>. (308 дн.) в размере 115 00 руб. за нарушение сроков производства работ, подлежит удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью размера взыскиваемой неустойки, в сумме 45 000 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГУ РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета г.Раменское Московской области госпошлина в размере 4 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Евтеева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Белоусова Ю. С. в пользу Евтеева А. В. денежную сумму в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб., в том числе: уплаченную по договору подряда от <дата>.- 115 000 руб., неустойку за период с <дата>. по <дата>. - 45 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., а во взыскании штрафа и остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ИП Белоусова Ю. С. госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (код ОКТМО <номер>) в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.02.2021г.