Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева И. П. к индивидуальному предпринимателю Петровскому Д. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по заданию Заказчика мебель и передать ее в собственность заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом. Общая сумма договора составила 88 000 руб. Срок исполнения договора 39 дней с момента согласования технического чертежа заказчика – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истцом перечислен аванс в размере 52 800 руб. В установленный договором срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В адрес ответчика были направлены заявление о возврате денежных средств, претензия, велась переписка в мессенджере WhatsApp. По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению мебели. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет аванса по договору в размере 52 800 руб.; неустойку – 52 800 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 56/.

Представитель истца С.Д.К., действующая по доверенности /л.д. 33-34/, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на все обращения истца ответчик лишь обещал вернуть денежные средства, однако на дату рассмотрения исковых требований денежные средства истцу не возращены.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГПетровский Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид экономической деятельности – производство прочей мебели /л.д. 31-32, 39-40/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катаевым И.П. (Заказчик) и ИП Петровским Д.В, (Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по заданию Заказчика мебель и передать ее в собственность Заказчика, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом (п. 1.1 договора) /л.д. 9-16/.

Согласно п. 1.2. договора вид мебельного изделия, наименование, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в техническом задании на изготовление мебели (Приложение № к договору) и техническим чертежом, составленном на основании Приложения №, которые являются неотъемлемой частью названного договора.

Общая сумма договора составляет 88 000 руб. (п. 2.1 договора). Заказчик в течение 3 календарных дней с момента подписания договора вносит аванс в размере 52800 руб. (п. 2.2 договора), оставшаяся сумма в размере 35 200 оплачивается Заказчиком в течение 3 календарных дней после изготовления мебели (п. 2.3). Указанная цена и порядок оплаты являются окончательными, и не могут быть изменены иначе как по дополнительному соглашению сторон.

Согласно разделу 3 договора Исполнитель обязуется изготовить в течение 5 рабочих дней и направить Заказчику на согласование технический чертеж после поступления денежных средств (п. 1.1), осуществить изготовление мебели в течение 39 рабочих дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком (п. 3.1.2.), сроки выполнения работ начинают исчисляться с момента подписания договора и внесения аванса Заказчиком (п.3.2). Исполнение и готовность заказа, как и дата сдачи каждого предмета мебели по отдельности фиксируется сторонами путем направления Заказчику фотографий готовой мебели посредством электронной почты и/или с помощью другого коммуникационного программного обеспечения, а также по номеру телефона Исполнителя (п. 3.3).

Согласно техническому заданию (Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) предметом договора № является изготовление стульев в количестве четырех штук: материал изготовления – дуб, габаритный размер: ширина 550 мм, глубина 550 мм, высота посадки 450 мм, покрытие древесины – матовый лак, цвет дерева – натуральный /л.д. 17-18/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что наименование, указанное в титулах договора, не предопределяет его содержание, в связи с чем, с учетом статьи 432 ГК РФ для определения правоотношения сторон необходимо исходить из условий такого договора, в том числе – его предмета.

Как следует из буквального содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом являются работы по изготовлению мебели – четырех стульев, согласно утвержденному с заказчиком и указанным в Приложении № к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат. Изготавливаемые стулья не являются по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполняет работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 3.2. названного Договора сроки выполнения работ начинают исчисляться с момента подписания договора и внесения авансового платежа Заказчиком.

Сторонами согласовано, что срок изготовления мебели 39 рабочих дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Исполнителем по договору начинается с момента перечисления авансового платежа Заказчиком (раздел 3 договора).

Катаев И.П. со своей стороны условия договора исполнил, перечислив денежные средства в сумме 52 800 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, не отрицалось ответчиком в ответе на претензию /л.д. 21, 23/.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Доказательств того, что обязательства по договору ответчиком исполнены в соответствии с условиями заключенного договора и в установленный срок, суду не представлено.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГКатаевым И.П. в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержится требование о возврате уплаченного аванса в размере 52800 руб. и выплате законной неустойки - 52 800 руб., а также отказ от исполнения договора на выполнение работ по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлено в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств в размере 52800 руб., уплаченных в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д. 20/.

В обоснование своих требований истцом представлена переписка с ответчиком в мессенджере WhatsApp, из которой усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался в адрес Петровского Д.В. с вопросами о ходе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также по возврату денежных средств /л.д. 24-30/.

Таким образом, поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 52800 руб.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала/окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по изготовлению мебели, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму 52 800 руб., исходя из общего срока просрочки – 96 дней за период, начиная с 40 дня, когда ответчик должен был закончить работы по Договору (п. 3.1.2), по день подготовки искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Неустойка за 96 дней просрочки составила 152 064 руб. (52 800 руб.х3%:х96 дней). С учетом снижения размера неустойки в соответствии Законом о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 52 800 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом соразмерности начисленной неустойки в сумме 52 800,00 руб. размеру уплаченного аванса 52 800,00 руб., учитывая компенсационную природу штрафной санкции, исходя из соразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушения обязательств, размера произведенной оплаты по договору, длительности периода неисполнения обязательств по договору, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению заказанной им мебели, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.

С учетом характера нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых страдания причинены, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 названного Постановления ВС РФ от 28.06.2012 № 17 штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, то в силу указанной нормы закона с ИП Петровского Д.В. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, а именно 42 900 руб. ((52 800+30 000+3000)/2).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика ИП Петроского Д.В. в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера - 85 800 руб. и требований неимущественного характер, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катаева И. П. удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора, заключенного между Катаевым И. П. и индивидуальным предпринимателем Петровским Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ№ по изготовлению мебели.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровского Д. В. в пользу Катаева И. П. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 800,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; компенсацию морального вреда – 3 000,00 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – 42 900 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровского Д. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 984 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.

Судья: