Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядкерегресса, обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 час. по адресу: <адрес> г.<адрес>Красноармейский,105 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и Хендай Акцент госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3
В соответствии с извещением о ДТП указанное событие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, госзнак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса <данные изъяты> Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело пострадавшим в ДТП следующие выплаты: ФИО2- <данные изъяты> рублей и ФИО3 в досудебном порядке <данные изъяты> рублей. По решению Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО ФИО3 была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако выплаченные суммы не покрыли стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с претензией, а после обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в порядкерегрессав размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, при этом письменно представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные повестки, отправленные по последнему известному месту жительства ответчика вернулись в суд с отметкой – «Истек срок хранения». Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно положений п.68 данного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ-суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.
Учитывая, что в настоящее время фактическое место жительство ФИО1 суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ-судом был привлечен адвокат Куц О.А. в качестве представителя ответчика, которая возложила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса -по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1 ГК РФ в числе основных начал гражданского законодательства провозглашает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В отдельных статьях ГК РФ РФ- закреплены нормы, конкретизирующее это общее положение. Как же обстоит дело с имущественными (страховыми) интересами в гражданском праве?

В ст. 930 ГК РФ констатируется, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1.) Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п.2).

В п.2 ст.4 Закона о страховании подчеркнуто, что имущественные (страховые) интересы являются объектами имущественного страхования, когда они связаны, в частности, с: 1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества); 2) обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности); 3) осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков) ( п.2 ст.4 Закона о страховании).

В соответствии с ч. 1 ст. 12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07часов 45 минут по адресу: <адрес> г.<адрес>Красноармейский 105 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В соответствии с извещением о ДТП указанное событие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Как следует из административного материала, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, нарушил правила проезда перекрестков, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАПРФ.

Признав ДТП от <данные изъяты> страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело пострадавшим в ДТП следующие выплаты: ФИО2-<данные изъяты> рублей и ФИО3 в досудебном порядке <данные изъяты> рублей. По решению Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО ФИО3 была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № и инкассовым поручением №.
Обязательная гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией полиса серии <данные изъяты>

Сведений о том, что договор не заключен или не действует сторонами( или кем либо оспорен и отменен) в суд не представлено.

Таким образом, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения по всем пунктам, включая сведения об автомобиле и о характере события, на случай которого осуществляется страхование (т.е. о страховом случае).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...

Согласно ст.1082 ГК РФ - удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки(по ст.15 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямомвозмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).
В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, приведенной нормой прямо предусмотрено право предъявлениярегрессноготребования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом наличие данного основания является достаточным для возникновения у страховщика праварегрессныхтребований.
По мнению суда, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессноготребования к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе. При этом суд учитывает, что <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» :

сумму возмещения в размере <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.04.17г