Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи акций, ею были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 Договор купли-продажи является документом, подтверждающим передачу денежных средств согласно п.4, порядок расчетов, где п.4.2 оговорено: Покупатель оплачивает акции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на отчуждаемые акции должно было перейти к Покупателю с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров ФИО5 Ранее, где то в ДД.ММ.ГГГГ года, кандидатура ФИО2 была предложена, как генеральный директор в городе ФИО5». Выдвижение кандидатуры было проведено на собрании, которые периодически проводились в здании гостиницы <адрес>. Также проводилась видеоконференция с основателем ЗАО «Едоша», которое находится в Санкт-Петербурге, гендиректором ФИО7. Принимая участие в проведении собраний, по поводу организации работы по открытию магазина, слушая выступления ФИО2, истица согласилась передать денежные средства в долю по вышеуказанным договорам. Однако в дальнейшем, ни в октябре, ни в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года открытие магазина не предвиделось, со слов ФИО2 возникли какие-то трудности. В настоящее время речи об открытии магазина в городе нет. Кроме того, ФИО2 в настоящее время закрыла зарегистрированную фирму, а именно ФИО8 Закрытие ФИО8 свидетельствует о том, что истица не получит акции и не сможет стать законным акционером ФИО8».

Статья 450 п.2.1 ГК РФ говорит о том, что существенное нарушение договора другой стороной является основанием для изменения и расторжение договора. Нарушение договора одной стороной является существенным и влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя их вышеизложенного ФИО1 написала заявление на возврат денежных средств, внесенных ею, так как они были внесены на приобретение акций.

Однако с того времени, истице не был дан ответ, когда она получит свои денежные средства, переданные ФИО2

Таким образом, действия были заранее умышленны, так как ДД.ММ.ГГГГФИО8 было открыто и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись пунктами 164-166: Решение о ликвидации принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ.

Как будущий акционер истица не принимала участия в обсуждении вопросов по открытию и закрытию фирмы, не присутствовала на собрании и не видела протоколов о принятом решении

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суда не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи акций, согласно которому, стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли – продажи акций. ФИО2 обязалась создать ФИО5 с уставным капиталом <данные изъяты> руб. и передать в собственность истца ценные бумаги - обыкновенные акции ФИО5 в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за одну акцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Основной договор должен быть заключен не позднее <данные изъяты> месяцев с латы регистрации первичной эмиссии акций.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор присоединения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «О развитии розничной сети «ФИО5», согласно которому Участник 5 присоединяется и обязуется выполнить условия, изложенные в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ «О развитии розничной сети «ФИО5», а также обязуется оплатить заявленную им сумму в Фонде развития. Согласно п.2.1. Договора присоединения доля Участника 5 в Фонде развития составляет 1 %, п.2.2. определена общая сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 передала денежные средства в оплату заявленной доли в Фонде развития по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению № о развитии розничной сети «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые получила ФИО2, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1, последняя просит принять ее в число акционеров ФИО5 с долей участия 1% Фонда развития, обязалась оплатить 1% Фонда развития стоимостью <данные изъяты> рублей в течение 14 календарных дней с момента подписания Соглашения о развитии розничной сети ФИО5, ей понятно, что внесенная сумма пойдет на формирование имущества создаваемого ФИО5» и открытие магазина под торговой маркой «ФИО5», обязуется участвовать в деятельности ФИО5» в целях его развития по согласованию с генеральным директором.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор купли – продажи акций. Из п. 1.1 договора следует, что продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца) обыкновенные именные акции ЗАО «Едоша Красноярск» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 50 рублей за одну акцию, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что права и обязанности по договору купли-продажи в отношении отчуждаемого объекта возникают только у сторон договора.

Как следует из представленных истицей предварительного договора купли продажи акций № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ и договора присоединения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «О развитии розничной сети «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в них не позволяет суду определить предмет данных договоров, а также определить какие обязательства были приняты на себя физическим лицом ФИО2, получившей от истицы <данные изъяты> рублей, что подтверждается ее личной подписью.

Из перечисленных выше документов следует, что ФИО2 истребуемые суммы получены безосновательно.

Суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, необходимо исходить из того, что денежные средства ФИО1 переданы ФИО2 без надлежащего соответствующего соглашения сторон, позволяющего определить обязательства сторон, а значит в отсутствие законных к тому оснований, поскольку не доказано иное, и правомерности их удержания не установлено, а потому истребуемая истицей сумма 150000 рублей подлежит возврату.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные денежные средства от ФИО1 получены ею законно и обоснованно в рамках исполненных обязательств.

Таким образом, ФИО2 получила от истца денежные средства при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между ними, вследствие чего на стороне ответчика ФИО2 перед истцом возникло только обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что судом установлен факт получения и удержания ответчиком ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева