Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денег по договору подряда, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, по которому, Ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства за вознаграждение, своими силами изготовить металлический гараж 6,5х4,5х2,5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору общая сумма работ составила <данные изъяты> руб. Истцом произведена предоплата в суме <данные изъяты> руб.

В середине ноября 2013 года истец встретился с ответчиком, с требованием о возврате денежных средств, в связи с нарушением сроков работ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, свои обязательства по договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, моральный вред <данные изъяты> рубй, неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд с учетом мнения истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность) обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, подрядчик обязуется изготовить металлический гараж. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по делу предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами являются письменные документы, объяснения сторон и свидетельские показания.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определённых действий (статья 12 ГПК РФ).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО2 по договору <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. П.2 ст. 27 Закона предусмотрено, что Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги), или(и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)

Как установлено в судебном заседании новые сроки по договору сторонами не обговаривались.

Требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика или непреодолимой силы ответчиком суду не представлено.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, сумма неустойки на день подачи заявления составляет 78 дней, учитывая, что неустойка не может превышать цену заказа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии сч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных норм законодательства следует, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день окончательного исполнения обязательств по кредитному договору (8,25%), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 715 рублей. Иного ответчиком не представлено.

С учетом исследованного судом расчета процентов, суд находит подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении прав потребителя. Размер морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая контренные обстоятельства дела, тот факт, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная польза в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 г.

Судья ___________________________Е.С. Аксёнова