Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 22.09.2018 ответчик обратился через МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения, по которому принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 20.08.2018 по 20.02.2020, выплаты произведены по 30.09.2019. 02.10.2019 ответчик через МФЦ обратился в филиал Центра с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей. Из представленной справки о доходах установлено, что ответчик трудоустроен в ООО ЗСТК «Фурор», с целью проверки наличия права на предоставление пособия выплата приостановлена с 01.10.2019. По сведениям, поступившим из ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре ответчик трудоустроен с 01.02.2019, следовательно, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком утрачено с 01.02.2019. Таким образом, ответчиком неправомерно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 01.02.2019 по 30.09.2019 в размере 78 658,64 рублей. 19.04.2021 ФИО1 направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму в течение 30 дней, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 78 658,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с тем, что он является единственным работающим членом семьи, то есть с учетом имущественного положения, просил предоставить отсрочку сроком на 9 месяцев.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», устанавливается, в том числе, государственное ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 ответчик обратился через МФЦ с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2<дата> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п.п. «д» п. 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Решением КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиала в г. Нижневартовске №ФИО1 на основании его заявления и предоставленных документов, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2 на период с 20.08.2018 по 20.02.2020 в размере 9 426,98 рублей.

Пунктом 85 Порядка назначения и выплаты пособий предусмотрено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В силу п. 49 Порядка в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства.

01.10.2019 решением № КУ «Центр социальных выплат» прекратило выплату пособия по уходу за ребенком ФИО2 по причине трудоустройства.

Из справки о доходах представленной в материалы дела следует, что ответчик за 2019 год имеет доход, налоговым агентом которого является ООО ЗСТК «Фурор», следовательно, трудоустроен.

С целью проверки наличия права на предоставление пособия по уходу за ребенком истец сформировал Межведомственный запрос ПФР, получив сведения о факте осуществления ФИО1 трудовой деятельности с января 2019.

Поскольку с января 2019 ответчик трудоустроился, то с 01.02.2019 у него прекратилось право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Факт осуществления трудовой деятельности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчик в нарушение действующего законодательства, не известил истца о том, что он осуществляет трудовую деятельность.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчиком не оспаривалось, за период с 01.02.2019 по 30.09.2019 ответчику было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 78 658,64 рублей.

В силу п. 87 Порядка назначения и выплаты пособий, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что выплаченная ответчику сумма пособия за период с 01.02.2019 по 30.09.2019 в сумме 78 658,64 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию по основаниям п. 1 ст. 1064, ст. 1102 ГК РФ.

Разрешая заявленное ответчиком требование о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая материальное положение ответчика, а также нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, суд считает возможным в данном случае предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда по 01.09.2022.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» сумму неосновательного обогащения в размере 78 658рублей 64 копейки.

Исполнение решения в части взыскания неосновательного обогащения отсрочить по 01.09.2022.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 2 559 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №