Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании денежной суммы по договору и компенсации за задержку выплат

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 в период с 19.11.2018 по 30.11.2018 работал по договору оказания услуг в обществе с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее ООО «Олимп»), которым предусмотрено выполнение исполнителем на автомобиле ответчика перевозки готовой продукции с завода на железнодорожный терминал 95 рейсов за оплату 16 984 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 просит взыскать с ООО «Олимп» задолженность в размере 14776 руб. 08 коп., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 01.12.2018 по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - представитель ООО «Олимп» Г.В.О.., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Пояснил, что поскольку с ФИО1 был заключен договор оказания услуг, оснований для взыскания денежной компенсации за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Статьей 11 Трудового кодекса РФ (действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права) установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера (ч. 8 абз. 4).

Учитывая, что истец работал в ООО «Олимп» по гражданско-правовому договору (договору оказания услуг), при рассмотрении дела суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 заключен договор оказания услуг № от 19.11.2018, согласно которому истец обязуется обеспечить по его поручению оказание следующих услуг: выполнить на автомобиле ООО «Олимп» перевозку готовой продукции с завода на железнодорожный терминал 95 рейсов. Согласно пункту 4 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем работы в размере 16 984 руб. 00 коп. (в т.ч. НДФЛ) в течение 15 дней с даты подписания акта оказанных услуг на расчетный счет исполнителя.

Согласно акту о приеме работ, выполненных по договору оказания услуг, заключенному на время выполнения определенной работы, № от 30.11.2018 ФИО1 в период с 19.11.2018 по 30.11.2018 выполнил свои обязательства по договору.

Из справки о наличии задолженности по оплате труда по состоянию на 24.01.2019 ООО «Олимп» имеет перед истцом задолженность за проведение работ по гражданско-правовому договору в общей сумме 14 776 руб. 08 коп. Из пояснений представителя ответчика усматривается, что данная выплата истцу до настоящего времени не произведена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат в указанной части удовлетворению.

По правилам статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 01.12.2018 по день вынесения решения суда.

Как указано в части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно условий договора оказания услуг, положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из анализа указанных норм следует, что трудовые отношения имеют своим предметом не результат услуги, а сам процесс ее оказания, тогда как целью договора об оказании услуг является результат деятельности исполнителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил договор оказания услуг № от 19.11.2018, сроком действия с 19.11.2018 по 30.11.2018.

Требование о взыскании с ООО «Олимп» денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 01.12.2018 по день вынесения решения суда распространяется на трудовые отношения и регулируется трудовым законодательством, состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. В данном случае отношения сторон носят гражданско-правовой характер и регулируются гражданским законодательством.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами трудовых отношений на основании трудового договора, требований об установлении факта наличия трудовых отношений истцом не заявлено и доказательств в их подтверждение не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Питкярантского муниципального района в размере 591,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от 19.11.2018 в размере 14 776 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» государственную пошлину в бюджет Питкярантского муниципального района в размере 591 (пятьсот девяносто один) руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина