Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании бесхозяйным движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в управление поступило письмо от Управления Росгвардии по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: оружие модели <данные изъяты> и оружие модели <данные изъяты>, находящиеся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: <адрес>.

Покропивный А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия модели <данные изъяты>, разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия РОХа № выдано ОВД <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оружие модели <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оружие модели <данные изъяты> и оружие модели <данные изъяты> были изъяты в связи с нарушением условий хранения.

Покропивный А.И. уведомлялся о необходимости принятия решения о дальнейшем распоряжении оружием.

До настоящего времени никакой информации в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому району от Покропивного А.И. по решению вопроса об оформлении документов о пользовании (владении) указанным выше оружием не поступало. Следовательно, Покропивный А.И отказался от права собственности на движимое имущество – указанное оружие.

Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Министерства внутренних дел России по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: <адрес>: оружие модели <данные изъяты> и оружие модели <данные изъяты>.

Представитель заявителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении заявления, направил в суд отзыв согласно которого просил рассмотреть заявление в их отсутствие..

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Мурманской области в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому району Управления Росгвардии по Мурманской области в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Покропивный А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении заявления, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть заявление в его отсутствие, также указал, что оружие не является бесхозяйным, приобретено им на законных основаниях, он намерен получить лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия и обратиться в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому району Управления Росгвардии по Мурманской области за изъятым ранее оружием, от права собственности не отказывается.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред. от 30.04.2009) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Следовательно, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия поступило письмо от Управления Росгвардии по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: оружие модели <данные изъяты> и оружие модели <данные изъяты>, находящиеся на хранении на складе вооружения Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области по адресу: <адрес>.

Покропивный А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем оружия модели <данные изъяты>, разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия <данные изъяты> выдано ОВД <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оружие модели <данные изъяты>, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Покропивный А.И. уведомлялся о необходимости принятия решения о дальнейшем распоряжении оружием, о чем собственноручно поставил подпись в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в обоснование заявленных требований ссылается на то, что до настоящего времени никакой информации в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому району от Покропивного А.И. по решению вопроса об оформлении документов о пользовании (владении) указанным выше оружием не поступало.

Покропивный А.И. в обоснование заявленных возражений на заявление ссылается на то, что он намерен получить лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия и обратиться в Отдел лицензионно-разрешительной работы за изъятым ранее оружием. Получить разрешительные документы он намерен в феврале 2018 года. От права собственности не отказывается.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу ст. 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

Так, согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, однако в данном случае собственник указанного имущества известен, им является Покропивный А.И.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах настоящего дела Покропивный А.И. не отказывается от права собственности на оружие модели <данные изъяты> и оружие модели <данные изъяты>, и намерен получить разрешительные документы на приобретение, хранение и ношение оружия в феврале 2018 года.

В судебном заседании установлено и не оспорено, что ранее оружие приобретено на законных основаниях Покропивным А.И..

Согласно пояснений Покропивного А.И. после получения необходимых документов, намерен обратиться в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Мурманску, Кольскому и Печенгскому району Управления Росгвардии по Мурманской области за получением разрешения и изъятым ранее оружием.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу, что собственник не отказался от права собственности на движимое имущество.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания оружия модели <данные изъяты> и оружия модели <данные изъяты> бесхозяйным, в связи с чем заявленные требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании бесхозяйным движимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова