Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

и.о. заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 с учетом уточнений о прекращении права собственности на огнестрельное оружие гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, №АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, № К65244, а также разрешении УМВД России по Ярославской области реализацию указанного оружия с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации – уничтожение указанного оружия.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Дзержинского района г.Ярославля во исполнение задания прокуратуры Ярославской области от 12.01.2018 №7-48-2018 «О проведении анализа практики межведомственного взаимодействия правоохранительных органов по противодействию незаконному обороту оружия» проведена проверка ведения учетных дел на владельцев гражданского оружия. В ходе проверки установлено, что 24.01.2011 УВД по ЯО ФИО1 выданы разрешения РСОа №0500587, РСОа №0500588 на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, №АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, № К65244 со сроком действия до 21.01.2016 г. В связи с истечением срока действия разрешений на хранение оружия 02.02.2016 г. указанное оружие принято на хранение в УМВД России по г. Ярославлю, до настоящего времени находятся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ЯО. ФИО1 по истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешений на хранение оружия с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешений не обращался, новые разрешения не получал. В настоящее время оружие принадлежать ФИО1 не может.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточненного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц УМВД России по ЯО, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних РФ по Ярославской области» ФИО3, по доверенности, Управления Росгвардии по ЯО, по доверенности, ФИО4, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, №АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, №К65244, ему выдано разрешение на хранение оружия на срок до 21.01.2016 года.

В связи с истечением срока действия разрешения на хранение 02.02.2016 г. оружие принято на хранение в УМВД России по ЯО. До настоящего времени принадлежащее ответчику оружие, находится на ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области».

Согласно положений ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранения или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98г. № 814, составляется протокол (акт).

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Поскольку ответчик по истечении срока разрешения на хранение оружия, не продал его, а также не получил разрешения на хранение оружия, то в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, №АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, № К65244, разрешении УМВД России по Ярославской области принудительной реализации оружия с передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае невозможности реализации – уничтожение указанного оружия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, №АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, № К65244.

Разрешить Управлению МВД России по Ярославской области реализовать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны «ТОЗ-34», калибр 28х70, № АВ 1795 и «ИЖ-18Е», калибр 12, № К65244, – с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации – уничтожить указанное оружие.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева