Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Дело № 2-7737/2011(6)

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Т.Е. к ООО «Стандарт», ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о расторжении договора поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тельновой Т.Е. и ООО «Стандарт»; взыскании с ООО «Стандарт», ОАО «Удмуртинвестсройбанк» солидарно денежных средств в сумме рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, на нотариальное удостоверение доверенности в сумме .

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поручения 0000, согласно которого поверенный взял на себя обязательство совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, на имя ООО «Стандарт» истцом была выдана доверенность на предоставление ее интересов в ОАО «Удмуртинвестстройбанк», в адрес ООО «Стандарт» были переведены денежные средства в сумме . Однако ООО «Стандарт» в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ никаких действий в интересах истца не совершило. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» был заключен договор банковского счета 0000, согласно которого она внесла сумму . В этот же день эта сумма была перечислена (передана) в Общий Фонд банковского управления «Базовый». Была оформлена заявка 0000 на передачу имущества в Фонд «Базовый», ее имущество в виде денежных средств в размере поступило в Фонд рубля. Истец считает, что ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» не проявил при доверительном управлении ее имуществом должную заботливость в нарушение ст. 1022 ГК РФ, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Попова Ю.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Стандарт», ОАО «Удмуртинвестсройбанк» не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известному суду адресу, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки в судебное заседание, их уважительности, суду не поступило. В соответствии с отзывом представителя ОАО «Удмуртинвестсройбанк» Колодкина А.В., ответчик не признает исковые требования.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 182, 185 ГК РФ по договору сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета может быть удостоверена соответствующими банком. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В соответствии со ст.ст. 971, 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статья 974 ГК РФ предусматривает обязанности поверенного. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поручения 0000, в соответствии с которым поверенный обязуется совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, подписывает, заключает и расторгает от имени истца договоры, соглашения, формирует и передает ей уникальные идентификационные данные, предоставляет отчетность по требованию, предоставляет истцу информацию, связанную с исполнением поручений и совершает иные действия. Оплата услуг поверенного по данному договору составляет рублей (л.д. 5-6). Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность, согласно которой ответчик ООО «Стандарт» имеет право представлять интересы истца в АК Удмуртский инвестиционно-строительный банк (л.д. 11).

Однако сведений и доказательств об исполнении каких-либо поручений истца, совершения данным ответчиком в рамках указанного договора поручения действий в интересах истца, суду не представлено, и в соответствии с пояснениями истца таковых не производилось, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика ООО «Стандарт» в пользу истца рублей, внесенные ею в счет оплаты по указанному договору поручения.

Рассматривая требования иска к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» заключили договор банковского счета 0000 (л.д. 9), истцу был открыт банковский счет 0000 на который было внесено ДД.ММ.ГГГГ На основании Сертификата 0000 от ДД.ММ.ГГГГ истец является учредителем управления Общего Фонда банковского управления «Базовый» АК Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО).

Согласно отзыва ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на перечисление денежных средств в ОФБУ, подписанного директором ООО «Стандарт» Брыляковой Л.Н. на основании доверенности, выданной истцом, платежным поручением 0000 денежные средства со счета истца в размере были перечислены на счет, открытый ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в ГРКЦ НБ УР для доверительного управления. Истец не оспаривает факт передачи ее денежных средств в ОФБУ.

Как следует из представленной в дело выписки по счету истца в этом банке, со счета истца в т.н. Фонд «Базовый» была перечислена сумма , основанием для проведения указанной операции послужила заявка 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом вместе с иском, а также ответчиком с отзывом, в дело была представлена копия заявки 0000 на передачу имущества (без указания его наименовании и размера) в Фонд «Базовый», составленной и подписанной истцом ДД.ММ.ГГГГ, и принятой к рассмотрению в банке ДД.ММ.ГГГГ, до того, как денежные средства в размере рублей поступили на банковский счет истца. Как следует из данной заявки, она была принята к рассмотрению представителем банка Колодкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком суду вместе с отзывом помимо платежных поручений были представлены Поручения клиента на перечисление денежных средств в ОФБУ, согласно которым Брылякова Л.Н., как физическое лицо, без указания на ее причастность к ООО «Стандарт», со ссылкой на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ просит банк составить платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета Тельновой Т.Е. (с оговоркой – при условии их наличия на счете) в сумме на счет ОАО «Удмуртинвестстройбанк», назначением платежа указана заявка 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, надлежаще оформленного поручения банку от ООО «Стандарт» в рамках договора поручения 0000 о проведении такого рода операций не поступало.

В соответствии с представленными в дело документами, суд установил, что истец по существу присоединилась к Общим условиям создания в доверительном управлении имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый». В соответствии с п. 1.5.1. Общих условий учредителями управления являются граждане и юридические лица, являющиеся резидентами Российской Федерации, принявшие риски Доверительного управления и заключившие с Доверительным управляющим договор присоединения в порядке и на условиях, зафиксированных в Общих условиях Фонда.

В соответствии с п. 1.9.1. Общих условий, под договором присоединения понимается договор, условия которого определены Доверительным управляющим в виде Общих условий. Подача Заявки на передачу имущества в Фонд «Базовый» означает добровольное согласие (акцепт) Учредителя управления на заключение договора присоединения в полном объеме без дополнений и исключений. Присоединение к договору происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Присоединение к Договору на иных условиях не допускается.

В силу п. 1.9.2. Общих условий датой заключения договора присоединения является дата поступления имущества в Фонд. Договор присоединения заключается на 2 года.

Как указывалось выше, имущество истца в виде денежных средств в сумме рублей, поступило в Фонд «Базовый» ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента договор присоединения к Фонду «Базовый» считается заключенным.

Ответчик указывает, что его обязанности были исполнены надлежащим образом, ссылаясь на то, что истец была уведомлена, что в силу п. 3.4.1. Общих условий, при принятии решения о передаче имущества в доверительное управление в Фонд заинтересованные лица подтверждают, признают и понимают, что инвестиции Фонда являются спекулятивными, подвергают финансовую ситуацию Учредителя управления высокой степени изменчивости (как в сторону прибыли, так и в сторону финансовых потерь), которая может быть вызвана существенным изменением стоимости объектов инвестирования. Перечень рисков приведен в инвестиционной декларации – приложение к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый», подписанной истцом собственноручно при заключении договора присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый».

Ответчиком заявлено, что в процессе управления имуществом стоимость доли истца уменьшилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла рубля.

Суд принимает во внимание, что истец и ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» являются сторонами в обязательстве по доверительному управлению долей учредителя, истца в размере рублей. Оценивая доводы отзыва ответчика о совершении им операций с переданным ему в управление имуществом истца, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего.

В силу ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

Согласно ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

В силу ст. 1017 ГК РФ договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

В соответствии со ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.

В соответствии с Инструкцией «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации», утвержденной Приказом Банка России от 02.07.1997 № 02-287 (ред. от 23.03.2001):

Кредитные организации, осуществляющие операции доверительного управления, действуют на основании лицензии на осуществление банковских операций и в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Учредителем доверительного управления является собственник имущества или другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доверительным управляющим может быть кредитная организация, Выгодоприобретатель - лицо, в интересах которого доверительный управляющий осуществляет управление имуществом. В качестве выгодоприобретателя может выступать учредитель управления или третье лицо.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Общие фонды банковского управления (далее - ОФБУ). ОФБУ для целей настоящей Инструкции признается имущественный комплекс, состоящий из имущества, передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого на праве общей собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления.

Учредитель управления ОФБУ - учредитель доверительного управления, внесший долю имущества в ОФБУ.

Сертификат долевого участия - документ, свидетельствующий факт передачи имущества в доверительное управление и размер доли учредителя в составе ОФБУ. Сертификат долевого участия не является имуществом и не может быть предметом договоров купли - продажи и иных сделок.

Инвестиционная декларация - документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ, доле средств, размещаемых в валютные ценности, об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей эмитентов ценных бумаг).

Объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации

Имущество, полученное кредитной организацией - доверительным управляющим в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества кредитной организации - доверительного управляющего.

Для ведения учета операций с имуществом, полученным в доверительное управление кредитной организацией, используются счета доверительного управления.

Операции по доверительному управлению в кредитных организациях - доверительных управляющих учитываются на отдельном балансе, составляемом по каждому индивидуальному договору доверительного управления и по каждому Общему фонду банковского управления. На основании отдельных балансов по договорам составляется ежедневный сводный баланс по доверительному управлению.

ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией - доверительным управляющим в их интересах.

Решение о создании ОФБУ принимается органом управления кредитной организации - доверительного управляющего, уполномоченным на принятие такого решения в соответствии с законодательством Российской Федерации или Уставом кредитной организации, одновременно с утверждением Инвестиционной декларации и Общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ (далее - Общие условия).

Между кредитной организацией - доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Под учредителями понимаются учредители доверительного управления, определенные в п. 2.6 настоящей Инструкции. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством.

Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.

Общие условия должны содержать описание прав и обязанностей учредителей доверительного управления, доверительного управляющего и выгодоприобретателей ОФБУ, описание видов имущества, принимаемого доверительным управляющим в ОФБУ, в случае принятия в доверительное управление ценных бумаг - описание механизма оценки их стоимости, описание существенных рисков в соответствии с Приложением 6 к настоящей Инструкции, сроки и объем предоставляемой учредителям доверительного управления отчетности, размер вознаграждения доверительного управляющего, порядок выплаты доходов выгодоприобретателям и порядок ликвидации ОФБУ.

Инвестиционная декларация должна содержать информацию о предельном стоимостном объеме имущества в ОФБУ, о доле каждого вида имущества, о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ; доле средств, размещаемых в валютные ценности; об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей - эмитентов ценных бумаг).

Доверительный управляющий обязан строго соблюдать принятую инвестиционную декларацию при управлении имуществом учредителей доверительного управления ОФБУ.

Кредитная организация обязана зарегистрировать ОФБУ в территориальном учреждении Банка России (далее - регистрирующий орган).

Заключение договоров доверительным управляющим с учредителями доверительного управления и совершение операций по управлению ОФБУ осуществляется служащими кредитной организации - доверительного управляющего, действующими на основе доверенности, либо руководителями кредитной организации, действующими в соответствии с уставом кредитной организации без доверенности. Ответственность за действия указанных лиц несет кредитная организация, создавшая ОФБУ.

ОФБУ не может вкладывать более 15% своих активов в ценные бумаги одного эмитента либо группы эмитентов, связанных между собой отношениями имущественного контроля или письменным соглашением.

Операции со средствами, вложенными в ОФБУ, осуществляются в строгом соответствии с инвестиционной декларацией.

Представленные ценными бумагами активы ОФБУ должны находиться на хранении в собственном депозитарии доверительного управляющего или в других депозитариях.

Порядок учета операций с имуществом ОФБУ аналогичен порядку учета операций по доверительному управлению имуществом, изложенному в разделе Б "Счета доверительного управления (8)" «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Для отражения операций, осуществляемых по доверительному управлению ОФБУ, используются счета доверительного управления.

Учет долевых взносов в ОФБУ ведется на счете 85101 "Капитал в управлении (учредители)". Аналитический учет по данному счету ведется по лицевым счетам учредителей доверительного управления. По кредиту счета 85101 "Капитал в управлении (учредители)" отражается сумма внесенного в ОФБУ имущества в рублевой оценке в корреспонденции с соответствующим активным счетом.

Доходы, за вычетом вознаграждения, причитающегося доверительному управляющему, и компенсации расходов доверительного управляющего на управление ОФБУ, делятся пропорционально доле каждого учредителя доверительного управления в имуществе ОФБУ. Подразделение, проводящее доверительные операции, составляет справку - ведомость о доходах, причитающихся выгодоприобретателям (за подписью управляющего ОФБУ), на основании которой осуществляется выплата доходов.

Из Инструкции № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» следует, что объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации, принадлежащие резидентам Российской Федерации на правах собственности (пункт 3.1), то есть имущество, в отношении которого законодателем установлены особые правила при передаче его в доверительное управление.

Из изложенных нормативных актов следует, что по договору доверительного управления банку необходимо было вести отдельные учеты, отражающие сведения об использовании денежных средств, находящихся в доверительном управлении, и доходах, получаемых от управления средствами учредителей доверительного управления. Следовательно, у ответчика имелась реальная возможность определить движение средств истца в каждом отчетном периоде, представить суду соответствующие документы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду в подтверждение осуществления с имуществом истца функций доверительного управляющего представлено платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление в адрес SaxoBank рублей. В соответствии с представленным суду Распоряжением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сектору учета операций доверительного управления ОАО «Удмуртинвестстройбанк» было поручено перечислить указанную сумму со счета в ГРКЦ Удмуртской республики на счет в SaxoBank.

Из перечисленных документов не следует, каким образом происходило управление долей истца, каким образом осуществлялось изменение стоимости доли и в результате чего ее стоимость уменьшилась, не следует из данных документов и то, что ответчик свои обязательства по управлению переданным ему истцом имуществом осуществлял в ее интересах.

Суд отмечает, что в дело ответчиком так и не было представлено сведений о порядке формирования им суммы в размере рублей, в частности, сведений - вошли ли денежные средства истца именно в данный объем и каким образом, суду так и не было представлено документального подтверждения совершения доверительным управляющим в отношении имущества истца иных юридических и фактических действий в интересах истца, совершения каких-либо сделок с переданным в доверительное управление имуществом. Представленное ответчиком в дело в копии Институциональное торговое соглашение, заключенное между Банком Saxo Bank A/S и ОАО «Удмуртинвестстройбанк», подтверждением перечисленных выше обстоятельств быть не может, поскольку представленный перевод данного документа содержит противоречивые сведения, в том числе, о дате его заключения: так на стр.1 из 13 указано, что оно заключено ДД.ММ.ГГГГ, на стр.12 из 13 – ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данное соглашение содержит сведения о его заключении, подписании ранее принятия решения об утверждении общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ «Базовый» (ДД.ММ.ГГГГ). По тем же основаниям суд не принимает в качестве доказательств перечисленных выше обстоятельств копию представленного суду Генерального соглашения 2002 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд выписок по счету ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в Saxo Bank за некоторые дни марта 2010, считает, что указанные документы не доказывают какие-либо юридически значимые обстоятельства по данному делу.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» не представил суду доказательств выполнения им взятых на себя перед истцом обязательств по договору присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый». Так, ответчиком не представлено документального подтверждения порядка осуществления доверительного управление имуществом истца, переданным ею в указанный фонд, не представлено ни одного документа об инвестировании именно денежных средств истца, изменении их размера в процессе доверительного управления ими. Согласно отзыва ответчика денежные средства истца были переданы на счета, находящиеся за рубежом, однако, каких-либо доказательств тому, соответствующим требованиям ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» принятых на себя обязательств подтверждаются изученными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что доверительный управляющий не представил суду и доказательств того, что он проявил при доверительном управлении имуществом истца должную заботливость о ее интересах, в связи с чем, ему надлежит возместить истцу убытки в размере рублей. Доверительный управляющий также не представил суду сведений о каких-либо обстоятельствах непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя, учредителя управления, которые бы вели к освобождению его от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк», которым также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору присоединения к Фонду «Базовый», либо данных о перечислении истцу каких-либо сумм в счет возврата полученного в управление имущества.

Представленные истцом расчеты суммы иска в этой части проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, в связи с чем, с ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме рублей, внесенные ею в общий фонд банковского управления «Базовый».

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме с ответчика ООО «Стандарт», рублей с ОАО «Удмуртинвестстройбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика ООО «Стандарт» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – рублей, с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» – , а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности рублей.

Руководствуясь статьями 12, 196–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельновой Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Тельновой Т.Е. денежные средства в сумме рублей, переданные по договору поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя – рублей, расходы по оплате госпошлины – копеек.

Взыскать с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу Тельновой Т.Е. денежные средства в сумме рублей, переданные по заявке 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в фонд «Базовый», расходы на оплату услуг представителя – рублей, расходы по оплате госпошлины – рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности – рублей.

В удовлетворении других требований Тельновой Т.Е. отказать.

Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Салтыков